TOUSItv Ægte news inside Iran
Lyt bare til de første 5 minutter – ja da ser det ikke godt ud for IRGC 
Regime skifte på vej – håber det.
Ved ikke lige hvem Trump forhandler med hvis TOUSI har lidt ret – vurder selv.
Dansken
Hvis du er sterk i trua på regimeskifte så er det bare å bette. Mye penger å hente hvis du har god informasjon.
Woooooov 
USA Landing Operation in Khark Island (Iran) | Why could it be a Worst Mistake?
DK
Iran har ikke mye støtte i Midtøsten, og som følge av konflikten så skjer det interessante bevegelser andre steder også:
Ganske spesielt at Libanon regjering forbyr “aktiviteter” fra Irans proxyer;
Samtidig som Israel angriper fra “andre siden”.
Dey over er “gammelt nytt” iom at det skjedde 3. mars, men ser man det sammen med andre hendelser, denne fra 21. mars, så virker ikke Iran å få noe særlig støtte noe som helst sted i Midtøsten:
For alternativet hadde jo vært å la være å kommentere dette for Palastina.
Og til og med Hamas vurderer en avvæpnings plan fra Trumps board of peace i følge New York Times:
https://www.nytimes.com/2026/03/20/world/middleeast/hamas-disarming-plan-board-of-peace-trump.html
Det er ikke lenge siden slike tanker ble totalt avfeid.
Hvor mye støtte Iran har i Midtøsten kommer vel an på hvordan du måler/hvem du spør, eller?
Har Iran støtte hos de sittende kongene (les: diktatorene) i Midtøsten og de som sitter med makten? Nei, for disse utgjør Iran en trussel.
Har Iran og Palestina støtte hos folket i Midtøsten? Ut ifra min erfaring, helt klart ja.
Den palestinske ministeren artiklene viser til representerer Fatah, altså partiet til Mahmoud Abbas dvs de som styrer Vestbredden og de anses som en forlenget arm av Israel (og USA). Selv Hamas (som holder til i Gaza) er mer populære i Vestbredden enn Fatah (som har under 20% støtte i Vestbredden).
Al Arabiya er for øvrig statskontrollerte og talerør for MBS og kongedømmets politikk.
Hva angår Hezbollah, uten Hezbollah så hadde Libanon fremdeles vært kontrollert av Israel. Hezbollah var helt avgjørende for at Israels 18 års okkupasjon endte. Nå er Hezbollah også er politisk parti og i opposisjon til sittende regjering.
Libanons egen hær kan ikke måle seg mot Hezbollah og deres samfunnsengasjementet er avgjørende for å holde Libanon gående (skole, sykehus, sosiale tjenester).
Så uansett hva regjeringen i Libanon måtte mene, de vet de ikke kan slå ned på Hezbollah.
Kanskje kontroversielt for mange her å lese: Hamas, Hezbollah, Houthiene altså de fraksjonene som mange karakteriserer som Irans proxier, terrorister, er lokal motstandskamp mot okkupasjonsmakt slik som Israel, Saudia, UEA m.fl.
Hvem som er hva defineres i disse konflikten veldig ut ifra hvor man selv står.
PS: jeg tenkte bare å nyansere din kommentar fra et annet ståsted, men sier ikke at det du skrev er feil. Det meste er slett relativt.
Knapt en måned etter at USA og Israel gikk til krig mot Iran, er det kanskje litt tidlig å gi en prognose for varigheten og utfallet av krigen. Mange land er direkte berørt av krigshandlingene - og et sterkt redusert tilbud av råolje og gass merkes allerede worldwide.
I Washington DC / Mar-a-Lago sitter en illitterat narcissist og forhandler med seg sjøl (sitat fra Teheran). Med seg på laget, når det kommer til “krig og sånt”, har han med seg en norskætta TV-kjendis med et såkalt Jerusalemkors tatovert på brøstet. Førstereisgutt som han er, har han så langt bare bombing av små, ukjente båter i internasjonalt farvann på CV’en.
Den “diplomatiske” superduoen Kushner og Witkoff topper laget. Nepotisme og kameraderi er sjølsagt fullt ut tillatt når alt annet et tillatt.
NB! Utenriksministeren har studiepermisjon; han forbereder et opplegg for å realisere sjefens klare utsagn: “I can take Cuba some way or the other.” Oppgaven er trolig “a piece of cake” som kan utføres etter en modifisert Caracas-modell. Alt Canel-regimet sitter med, er stort sett en rusthaug av 40 - 50 år gamle sovjetiske våpen.
Men så tilbake til prognosen og Midt-Østen. Hvordan har det gått med USAs kriger etter den avgjørende innsatsen under andre verdenskrig? Not so good.
Why Force Fails | Foreign Affairs
https://share.google/6LACiWx5GvsTBKkuW
The War In Afghanistan | George W. Bush Library
Min prognose:
Denne krigen er ikke over før Trumps 80-årsdag. Det er 12 uker til.
Trump vil nok ut av den lenge før (stadig sterkere splitta MAGA og mellomvalget). Men her kommer Netanyahu inn. Han ser kanskje sin siste sjanse til å få full nytte av sin gode venn.
Det stemmer, det er jo ganske naturlig da de aller fleste landene rundt Iran har USA-baser, og de som ikke har det har UK-baser (som USA bruker), og dermed er de indirekte delaktige i, og støtter, angrepskrigen mot Iran. Iran står temmelig alene i regionen, men dette er et land med 92 millioner innbyggere. Min oppfatning er at Iran ikke kommer til å gi seg denne gangen (da blir det bare en repetisjon fra tidligere hvor de blir angrepet på nytt senere igjen), og at Israel ønsker å jevne dem med jorden, akkurat som de har gjort og gjør et visst annet sted, og USA er jo Israels lange hånd. Dette slutter ikke på en god måte for verden.
Ja, terrorregimet har vel ikke så stor støtte blant dem heller da.
Man må jo bare berømme Trump. 26 dager inn i krigen, X antall døde, brukt omtrent 1 milliard dollar dagen og hva er utfallet? Jo, et stengt Hormuzstred, gass og oljekrise og GCC land som ikke får inn matvarer.
Før Trump bestemte seg for å starte krigen var ikke noe av dette et problem.
Trump 2 har gått fra å være en som skapte mye hodepine innenriks (slik som ICE raids) til nå å skape mye hodepine for hele verden.
Resten av verden blir straffet for at USA har et ræva politisk system (hvor det uansett er donorklassen som sitter med makta).
Iran har svært lite støtte i regionen om en ser bort fra “utskudd” innenfor minoriteter med samme religiøse plattform (shia) i land som Irak, Azerbadjian, Bahrain, Jemen og Libanon.
Men i denne regionen, som ellers i verden; mye dævelskap i historien er blitt utført i religionens navn (ikke nødvendigvis på grunnlag av religiøsitet).
Med andre ord holder nok de fleste troende shiaene trua si for seg sjøl, menigheten og det kulturelle fellesskapet.
Teokratiet i Iran er “djevelens verk”, spør du meg. Helt på høyde med ambisjonene til Smotrich og Ben-Gvir.
Meeeen, den gjengse mannen på gata i landene i regionen fra type Marokko-Pakistan og alt i mellom har en forakt mot Israel grunnet hva de har påført det palestinske folk. Disse landene har også, direkte eller indirekte, lidd mye grunnet kriger USA har ført (Libya, Syria, Irak, Afghanistan). Ingen av landene bor i demokratier og de færreste av lederne er veldig populære.
Så jeg tipper at hvis folk på gata skulle ranger hva de mener er det største problemet mellom den interne Shia/Sunni striden eller Israel/USA så tipper jeg de fleste vil mene Israel/USA. At Iran nå står i mot hylles mange steder.
Det er primært pga sterk misnøye mot Israel/USA at diktatorene i GCC eller f.eks. Pakistan ikke joiner USA militært. De sittende diktatorene er redd deres egen befolkning vil gjøre opprør hvis landene angriper Iran og dermed støtter Israel. Diktatorene selv har nok ikke mange issues. Eneste to land jeg tipper ikke har noe problemer med å støtte USA/Israel helt åpent er UAE og Azerbaijan
Bra artikkel om våpenøkonomi og mer spesifikt om Shahed kopien LUCAS:
Interessant om dette endrer USA sin vilje til å støtte Ukraina, vil jo tro at amerikanerne ikke vil like å få en russisk drone i hodet nede i gulfen:
Tankevekkende at man enten må gå nuclear/ballistisk, ev. helt i andre enden, dvs. billige droner for detererrence. Men det er vel ikke mer komplisert enn at disse landene fint skjønner at man i hvert fall ikke “vinner” en krig om man velger å kjempe den med konvensjonelle våpen, altså på USAs (eller en annen stormakts) premisser, og droner er jo litt enklere å skaffe seg enn en nuke stripsa fast på tuppen av et ballistisk missil.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Mye enig her, og betimmelig å spørre, hva med de de som skaffet og solgte slavene til de “transatlantiske” slavehandlere.
