Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Kina vs USA Småprat

Around 1,000 weather balloons are released every day from 900 locations worldwide to provide crucial real-time data, the UN climate cooperation agency has said, as the “spy balloon” row continues to roil US-China relations.

“Free-rising latex balloons” are a key component of a vast global climate observation system, with their “valuable input” aiding the formulation of computer models to forecast weather and research climate processes, the World Meteorological Organization (WMO) said.

However, the devices still provided just a tiny fraction of the “millions of observations gathered worldwide daily” by other devices under the Global Observing System, the WMO said in its report on Friday.

The report came as Beijing and Washington continued to spar over the shooting down of a Chinese balloon off the US east coast earlier this month, with China’s top diplomat Wang Yi labelling the US reaction as “absurd and hysterical”.

The US claims the balloon was a Chinese high-altitude surveillance vehicle while China insists it was a civilian meteorological research craft that had been blown off course, and has accused the US of sending balloons into Chinese airspace more than 10 times since last year.

Offisiell kinesisk propaganda. Som motsvar til offisiell amerikansk propaganda. Vi trenger vel ikke late som om ikke Kina har tilgang til data fra private kinesiske selskaper ved behov, og at USA har det samme fra amerikanske selskaper? Og selvfølgelig spionerer landene på hverandre (og alle andre, inkludert allierte). Det relevante spørsmålet er hvorvidt dette er nytt for folk, eller om man har funnet ett fint påskudd for å eskalere situasjonen videre mot konflikt (som er min påstand - alle kan synse som de vil).

Uansett, ikke enkelt å få felles virkelighetsforståelse. USA og Kina blir nok gode venner snart, det er det eneste vi nok alle kan være enige om.

image

Hvis dette er uforståelig for aftenposten kan jeg holde ett times foredrag og forklare det for dem. Dvs, hvis de ikke later som om de er dummere enn de egentlig er - som nok er tilfellet. De forstår det nok, de bare ønsker å skrive om hvorfor de mener det ville være dumt av Kina.

Men forstår de virkelig ikke dette, så syntes jeg en liten opplysningstime for å forklare motivene til Kina burde være verdt 100 000kr minst. Er vel en grei minstepris for å opplyse ett av landets viktigste mediehus om hva motivene til Kina kan være, og hvorfor deres handlinger kan være logiske sett fra deres ståsted når de kun tenker på egne interesser? :slight_smile:

Jeg har kun lest første 2 avsnitt fra kommentaren da jeg ikke har abonnement, men det er helt forståelig hvis Kina velger å støtte Russland. Vi liker det ikke, vi syntes det er noe dritt, men “uforståelig” er det da virkelig ikke gitt dagens internasjonale politiske situasjon hvor USA ser seg tjent med å eskalere en konflikt med Kina, og Kina ønsker å bli en verdensmakt som ikke lar noen andre diktere hvordan de skal oppføre seg. Kina ønsker tvert i mot å diktere til andre. Og de vil i hvert fall ikke akseptere en situasjon hvor de holdes nede økonomisk så de ikke kan bli en konkurrent til vesten på sikt.

5 Likes

Var nysgjerrig, så dro fram litt tall på militærbudsjettet for USA og Kina. Kina har hatt en relativt flat utvikling i % av GDP brukt, mens USA har gått kraftig nedover. Kina sitt GDP har økt enormt, så økningen i penger til det militære har økt tilsvarende. USA sitt forsvarsbudsjett i USD er på ca samme nivå som toppen for rundt 10 år siden. Kina sitt er nå på halvparten, målt i USD.

Jeg tenker at de som mener Kina begynner å være i paritet med USA om 5 år nok kan ha rett i det.

Holy shite, USA har brukt en stor % av budsjettet sitt på det militære i 60, 70, og 80-tallet!

4 Likes

https://www.bloomberg.com/news/features/2023-02-21/pentagon-dod-actions-spark-concern-if-us-military-equipped-for-war

“We have a defense industrial base that’s built to achieve first-level deterrence by virtue of the world class platforms we have deployed,” said Roy Kamphausen, a former China strategist for the chairman of the joint chiefs of staff and now president of the National Bureau of Asian Research. “But there are serious questions about how we would sustain ourselves in a high-intensity conventional conflict of more than a few weeks in duration.”

A third shock as regards US ability to counter China is only now dawning, according to Flournoy, a potential future contender for Secretary of Defense: the presence of Chinese-made components throughout defense supply chains that create “unacceptable dependencies if not vulnerabilities.”

“Most prime contractors can’t even tell you how much Chinese content is in their systems, ranging from semiconductors to displays to nuts and bolts,” she said.

China, by contrast, is able to deliver capabilities far more quickly. In a July 2021 address, Maj. Gen. Cameron Holt, then deputy assistant secretary of the Air Force for Acquisition, estimated that China is procuring munitions and other high-end weapons systems “five-to-six-times” faster than the US.

At the nub of the problem is the Pentagon’s planning, programming, budgeting and execution process, known as PPBE. It controls the resources that make weapons programs happen, but such is its reputation that Congress created a commission to overhaul the process. It’s due to report this year.

“The Pentagon is such a huge bureaucracy and the budgeting process and acquisition processes are really long, very slow, very cumbersome and very linear,” said Stacie Pettyjohn with the Center for a New American Security. “You’re not really rewarded for taking risks.”

The system even struggles to make enough of platforms and technologies the US already has, as illustrated by the lack of capacity to make enough munitions to replace those sent to aid Kyiv. The number of Javelins transferred between February and August last year represented seven years of production at 2022 rates

The shortfalls stem from reforms introduced in the 1990s, when the Pentagon encouraged defense contractors to embrace the “just-in-time” revolution in manufacturing.

These same constraints on US industrial production exposed by supplying Ukraine would apply in any potential war against China — whose economy is some 10 times larger than Russia’s. Recent war games conducted by CSIS found that the US could run out of long-range, precision-guided munitions in less than a week in a conflict over Taiwan.

There are reasons to avoid panic. The US still spends more on its military than anyone else and possesses technology that China and others are clamoring to copy. China also has its own problems, with chronic corruption and an inability to catch up on foundational technologies like semiconductors and jet engines.

Diverse utdrag, lang og interessant artikkel.

Har vært mye skriverier og dekning om potensiell ammunisjonsproblemer fra mange medier siste måned(er), og denne dukker dypere ned i problemene.

2 Likes

For Kina sin del, så er de neppe happy med Ukraina-konflikten, for det gjør nok at USA rydder opp i disse problemene før Kina rekker å komme opp til paritet med USA. Som vil ta en stund. ATACMS f.eks. er noe USA har på lagre i store kvanta.

DOD i USA slapp dette bildet tatt av et U2 fly. Ganske fett.

For de som trodde U2 var pensjonert, så brukes de mye enda.

2 Likes

håper det går an å fått besøkt kina før 3-verdenskrig :sweat_smile:

Zhangjiajie National Forest Park

5 Likes

Ikke helt USA kina men relatert.

Blir ikke overrasket om mange bedrifter innfører samme begrensninger også.

7 Likes

Er enorm etterspørsel etter korte klipp som setter igang dopamin-utløseren i mennesker. Det ble helt klart da Vine kom, som ble shuttet ned av mange grunner, men at etterspørselen etter dette var enorm var helt klar. Ganske god analyse under, spesielt opp mot TikTok:

Why Did Vine Shut Down? Here are the main 5 reasons! (failory.com)

1 Like

Hvis noen av de amerikanske selskapene er smarte nå så lager de en kopi av tiktok som er lovlig og får samtlige over på den hvis banfasen rulles ut i resten av verden.

1 Like

Man kan sikkert kritisere kineserne for mye men når det gjelder krigsdeltagelse på fremmed grunn har de utrolig lite å vise til.Her når de ikke amerikanerne til anklene engang.

1 Like

Tibet hilser og sier de ønsker landet sitt tilbake

5 Likes

Var det alt du fant?

Det var et veldig godt eksempel på forskjellen på usa og kina. Kina anekterer og brutaliserer den delen av befolkningen som måtte være uenig.

6 Likes

Kina er ikke til og stole på som en fredsforhandler, når de selv okkuperer ,og kjører samme linje som russland med og totalt neglisjere grenser, og lov og rett.

4 Likes

Det var dårlig stemning for 28 år siden også

1 Like

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

2 Likes

Regner med at de ansvarlige blir sendt til krigsforbryterdomstolen i Haag, og så kan vi gå videre og fokusere på dagsaktuelle saker :slight_smile:

1 Like

La oss holde tråden til USA og Kina.

Så kan man heller klage på USA i andre tråder. Hva CIA gjorde etter 9/11 har generelt lite med kina å gjøre.

Kanskje om man tenker konvensjonelt utstyr og innsatsfaktorer.

Hva gjelder R&D og ukjente/ukonvensjonelle/eksotiske greier, så har USA en merinvestering som er flere faktorer større i 70 pluss år. Beløpene er dels hinsides store om man medregner SAPs og USAPs. Det er et forsprang som ikke tas igjen med det første - hvis noen gang, av noen.

De har ting i Nevada-ørkenen som (med all sannsynlighet) kan revolusjonere alt fra propulsion til kinetiske våpen og energi (om teknologien ble faset ut i den «hvite» verdenen). Blir en eventuell konfliktsituasjon alvorlig nok, så kan de ta denslags i bruk.

2 Likes

Jeg har ett ord: industrispionasje.

3 Likes