Vurdering av inngang får du jo gjøre som du vil om men jeg mener det er fult berettiget å påpeke at tallene kan være påvirket av 4. Juli feiring. Ser jo bare hvor mye vanlig helg også påvirker tallene.
Så får vi se om de synkende tallene er reelle eller om de nærmeste dagene vil vise at det bare ga etterslep.
3 Likes
Det er sikrere jo lengre man venter… men jeg er ikke alene om å se på den nedtrenden i fatalities som drøy samtidig som man dokumenterer fler smittede.
2 Likes
Som i regnskap, så er det ofte i notene man finner den viktigste informasjonen. @Hild i notene til Worldometers, så finner du følgende tekst fra 4.juli
NOTES:
- Minnesota : “In observance of the Fourth of July holiday, we will not be updating the data on this page on Saturday, July 4. Updates will resume on Sunday, July 5” [source]
- Louisiana : “LDH will observe Independence Day and not update the COVID-19 dashboard on July 4. Reporting will resume July 5.” [source]
- California : San Diego County: " In observance of the holiday, data will not be updated on July 4th, data updates will resume on July 5th " [source] This is in addition to Los Angeles County.
- NH , KY , RI : no reports today.
Faktisk så rapportere ikke Los Angeles noen tall fra 3-5 juli, grunnet “utbedringer”.
Det reelle tallet er nok høyere enn 254, men likevel lavt sammenlignet med antall tilfeller, slik at argumentet ditt fortsatt holder.
Om det er noen som vet hvordan Worldometer får sine tall om antall omkommende grunnet Covid-19, så er det interessant å vite. Ser man på CDC ( Centers for Disease Control and Prevention), så skriver de at man har et stort etterslep når det kommer til kategoriseringen av Covid-19 tilfeller grunnet at man ikke benytter sitt normale elektroniske registreringssystem, men at man gjør det manuelt. Ved å gå på denne linken så leser man at influensa lignende saker kan ha et langt etterslep.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/tech_notes.htm
" Previous analyses of provisional data completeness from 2015 suggested that mortality data is approximately 27% complete within 2 weeks, 54% complete within 4 weeks, and at least 75% complete within 8 weeks of when the death occurred (8). Pneumonia deaths are 26% complete within 2 weeks, 52% complete within 4 weeks, and 72% complete within 8 weeks (unpublished). Data timeliness has improved in recent years, and current timeliness is likely higher than published rates."
Dette tilsier ikke at @Hild tar feil, men at vi alle må være litt forsiktige når vi tolker dataen. Vi lever nå i finansiell verden som er veldig skjør og usikker. Personlig tror jeg ikke det er smart å være bombastisk, men være åpen for data som er tilgjengelig og gjøre opp sine egne meninger.
3 Likes
3 Likes
Begge disse er spennende å følge med på
@Rosa_enhjorning . Det har pågått over lengre tid. Enten må folk begynne å dø i morgen eller dagen etter eller så må man konkludere at vi begynner å komme ut av det verste uansett grunn.
1 Like
1 Like
Kanskje lage en BLM tråd? Mange ting å si om den galskapen der.
Opptøyene og støttedemonstrasjonene for BLM og MSM’s vinkling av dette kontra Trumprally/4-juli feiring. Medias framstilling av viruset.
Og ikke minst hvorfor antall smittetilfeller nå blir flere.
Mener det er helt innenfor å diskutere det, men skjønner at det ikke er populært her inne og at det kanskje er på grensen til off-topic. Samtidig diskuteres det jo her inne hvorfor man ser en økning i smittetilfeller.
Ta gjerne dette på en annen tråd
3 Likes
Hva skjer egentlig i Sverige?
Er jo helt kaos der. Grensebutikker og reiseliv helt dødt. Ser ingen snarlig løsning heller. Ringvirkningene fremover ser ut til å bli katastrofale.
Hvorfor godtar landets innbyggere dette?
Det er mye som tyder på sesongsmønster der sørlig halvkule rammes hardere nå, Melbourne stenger ned og Sør-Afrika opplever økt smitte
1 Like
Ser FDA har kommet med varsel om at en av testene de bruker i USA gir false positives. Bidrar nok litt til “smitteøkningen” og forklarer kanskje noe av redusert fatality…
Men var samtidig bare snakk om 3%
Demografiske momenter. Nå gir de unge faen, og jeg forstår dem, de skal jo leve livet. I US , og her hjemme, øker smitten sterkest blant de unge Og de verken dør eller blir særlig syke.
Men smitten vil spres, og for hele samfunnet ligger dødsraten på rundt eller litt under 1%.
Så når de unge bringer smitten til neste og neste generasjon vil dødstallene øke.
2 Likes
Men en dødsrate på 1%, mest blant gamle og skrøpelige , tåler samfunnet bra,
Faktisk, og det er kynisk, men sant, så vil samfunnet som samfunn komme styrket ut av at de eldste vandrer bort litt tidligere enn ventet
1 Like
Når det kommer til Covid-19 rapportering så må tallen tolkes forsiktig. Ser man Chile og Russland så kan det tolkes at disse innbyggere er mer motstandsdyktige enn enda land, evt at deres legestand er mye bedre. Chile har flere tilfeller (cases) enn UK , men de har kun 1/8 av dødsraten til UK . Dette selvom Chile har færre tester per capita. Vi kan nok anta at det her er veldig store mørketall nå som det er den sydlige halvkule som er hardest rammet.
Vi har sett i lengre tid at selvom USA har hatt økende antall cases, så har antall døde vært synkende. Det har virket som en meget positiv utvikling. For en uke siden så vi at antall innleggelser i USA økte. men antall døde fortsatte å synke.
I dag ser det mørkt ut for USA. Allerede nå er det 776 registrerte døde. Fortsatt så har vi ikke fullstendige tall for stater som California og Texas. I dag kan vi komme opp i mot 900 dødsfall, kanskje også mer. Det nærmer seg det høyeste antall registrerte døde på fire uker.
Covid-19 er noe jævelskap. Det tar tid før man kan konkludere at vi er på rett vei. Når man ser på tallene fra USA så virker det ikke slik. Så langt er det kun en medisin som ser ut til å fungerer, og det er karantene. Akkurat det er jo ikke amerikanerne så flinke til. Man må jo ut å tjene penger i “the land of the free”.
De trenger en plan for å få ned hospitalization rate, så langt ser det ut til å være en god korrelasjon mellom sykehussenger i bruk og antall døde (med 7-10 dagers etterslep). Her finnes det sikker noen som klarer å gjøre noen finne modelleringer for å finne denne sammenhengen.
1 Like
Rent samfunnsøkonomisk, så burde jo alle over 75 dyttes ut fra balkonger med en gang! Du som er 74, har med en IFR=1% godt over 4% sjanse for å dø om du har helt gjennomsnittlig helse og du blir smittet. Er du virkelig så kul på det?
2 Likes