FHI melder om positive tall:
– Når vi gjør det sammen i verden, får vi en rask og effektiv forskning. Det gir håp om raskere resultater, sier Høie.
Jeg liker denne måten å utføre studier på, det er dette som trengs i en slik situasjon for å få tallene på bordet raskest mulig.
Jeg snakket med en kollega i Australia som sa at mange der trodde de allerede hadde hatt viruset, men dødstallene der er ganske lave. Vi får håpe det stemmer.
Det betyr at når tilstrekkelig mange har gått gjennom sykdommen og fått immunitet, så dør viruset ut?
Når det gjelder mutasjon, blir det som med evolusjonslæren? At en mer vellykket versjon overtar?
Skjønner likevel ikke helt hva som stopper spredningen i et slikt tilfelle av den opprinnelige type før det kom muterte på banen…?
Ja. Men Australia hadde jo dette cruiseskipet fra New Zealand, hvor noen passasjerer som hadde viruset kom i land. Og samlingen av folk på Bondi Beach før den ble stengt ned.
Ja, det er dette som ligger i gruppeimmunitet. Og jo høyere smittetallet er (R0), jo høyere spredning må til. FHI sitt anslag på effektivt spredningstall (Re) på 1,3 og 40%spredning er lavere enn de fleste andre nå tror.
Antistoffer etter gjennomgått infeksjon gir immunitet mot nært beslektede mustasjoner.
Overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet mener regjeringen kunne lempet på hytteforbud, reiserestriksjonene og grensetiltakene uten at antall smittede i Norge økte nevneverdig.
Det mest sannsynlige er at viruset muterer til en mindre aggressiv/farlig versjon. Det kan mutere til en mye farligere versjon, men da øker faren for at det dør ut av seg selv fordi verten dør før de får smittet nye. Altså en mindre vellykket versjon. Begge deler kan skje.
Hm, er ikke det litt for tidlig? Er kuldegrader om natta her , ennå.
Det sies at smittetallene nå er stabile.
Tolker det som at de symbolpolitiske tiltakene ikke utgjør noen reell forskjell ifølge overlegen.
Er selvsagt en klar sammenheng mellom hvor mange som testes og hvor mage smittede hvert land får i statistikken.
Trekker man en rett linje gjennom log-chartet med tests versus case i 10:1 forhold ser man likevel hvilke land som ligger dårlig an og hvilke som gjør det bra.
Russland er klart best i klassen, tett fulgt av Taiwan, kanskje ikke så rart, Russland stengte grensen umiddelbart og Taiwan hadde en plan.
Ikke overraskende ligger Italia dårlig an, men Spania ser faktisk hakket verre ut.
Snakke om stabile smittetall etter å ha drastisk endret kriteriene er faen så fakenews. Tenk at vitenskapsfolk tørr ytre sånt BS. De vet at grunnlaget er endret og dermed rr ikke tallene sammenlignbare lenger!
Hvor henter du disse tallene fra?
Annet enn at tiltakene får oss til å tenke oss om, og agere annerledes enn vi pleier. Endrede handlingsmønstre hos de fleste i befolkningen. Bortsett fra hos virusrebellene, som hoster på folk, og kliner seg inntil deg når du står i kø.
Også svar til @RedEnergy.
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries har link til oversikt i mange land.
Feks. USA her:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
I USA-oversikten står det 9339 ny tilfeller i går (søylediagrammet over daglige tilfeller).
Ja men du sier «Runder New York 10 000 smittede i døgnet i dag?»
Det er litt over 16k i NY og foreløpig 1110 idag.