hehehe, den er fin
Det er jo beskrivelse av mange sin virkelighetsoppfatning…
Humor og satire kan være morsomt uansett standpunktet man har:)
Møllers Tran, masse D-vitamin, smaker ikke så godt, men bedre en piller 
Bare et lite tips - Møllers tran er ikke helt ideell, den er ganske oksidert.
Bedre med Havfruenes tran, Rosita eller Omega cure;)
Ellers:
Stillbirth rate rises dramatically during pandemic
Snakker om blåst type…
Mange gode poenger, synes dette var bra:
Nakstad mener oppropet bygger på en feilaktig forutsetning om at det er mulig å skjerme risikogruppene fra smitte.
– Det er åpenbart at man ikke klarer å beskytte en enkelt aldersgruppe fullt og helt. All erfaring tilsier at smitten sprer seg fra yngre til eldre når smittepresset i samfunnet blir stort nok. Vi har for eksempel sett at ansatte ved sykehjem og sykehus kan smitte beboere og pasienter, rett og slett fordi de er smitteførende før de selv merker at de har symptomer.
Har ikke England akkurat forsøkt noe liknende men blitt tvunget i kne?
“Det går ikke an å stoppe en pandemi av et luftbårent virus.”
-Johan Giesecke, epidemiolog
Det er en sak som blir glemt i dette, og det er at smitteverntiltakene også reduserer den kommende influensasmitten.
Dersom man da slipper fri Covid-19 smitten, vil langt flere risikere å få både Covid-19 og influensa samtidig. Det kan bli en for tøff belastning for svært mange.
Ikke med de epidemiologene de har i Sverige nei, det har de ettertrykkelig bevist. Men mange asiatiske land har fått til å mer eller mindre stanse sine nasjonale epidemier. Den svenske modellen med å bare gi opp i utgangspunktet og ikke en gang forsøke fører nok sjelden fram.
Munnbindpåbud i Arizona har redusert forekomsten av covid med 75%.
Så, stay-at-home = 100, ikke-stay-at-home uten munnbind = 251, ikke-stay-at-home med munnbind = 63.
… Så, hvis folk bruker munnbind, så får man mindre smitte enn at folk holder seg hjemme? Det burde jo være et lett valg.

