I en normal situasjon koster det for mye å ha flere ansatte, effektivitet på få er viktigere en kvalitet med flere. Når det kommer en ekstra variabel som Covid-19 så sprekker “budsjettet”.
Det er nok ikke hensiktsmessig å utdanne og ansette nok intensivsykepleiere til å håndtere eventuelle ekstreme topper i behovet. Dog må man jo selvsagt se på om det utdannes nok intensivsykepleiere til å dekke det normale behovet.
I Sverige bemannet de intensivavdelinger noen steder med andre typer leger, sykepleiere, fysioterapeuter, hjelpepleiere og sågar tannleger. Er jo selvsagt ikke det ideelle men for å håndtere ekstreme situasjoner men det sikrer at man kan gi brukbar helsehjelp til alle (så lenge man bruker andre midler til å begrense toppene).
Nå ser det vel heldigvis ut som dagens tiltak gjør at smittetrenden flater ut/snur i Norge. Vi får håpe det holder seg slik.
2 Likes
Tok en liten titt på hvordan antall nye smittede og døde utvikler seg i USA. La grafene oppå hverandre og da ser de slik ut (OBS! helt forskjellig skala selvsagt).
Hvis man antar litt forsinkelse i dødstall og forskyver den litt tilbake i tid ser det slik ut.
I starten var det jo veldig lite testing og derfor helt ville dødstall i forhold til registrerte smittede men man ser at grafene fra i sommer fortsatt følger hverandre ganske mye. Får jo håpe dødstallene ikke følger smittetallene like bra de neste ukene.
2 Likes
Mye av jobben krever ikke årelang utdanning (For å assistere de som har det, gjelder å finne riktig miks)
Interessante fakta om Covid-19. En fin oversikt!
2 Likes
3 Likes
3 Likes
Overlege Halvor Næss mener myndighetenes koronatiltak er helt ute av proporsjoner:
2 Likes
Begynner å bli noen kanarifugler i gruven nå.
2 Likes
Ikke fått sett på innholdet enda men du er flink til å finne linker til sider som på Wikipedia flagges som høyst tvilsomme 
3 Likes
Alle faktapåstandene har dokumenterte kilder.
Du må vurdere argumentene. Du er flink på ad hominem-argumentasjon:)
Fakta kan presenteres og misbrukes på mange måter.
Ofte må man langt ned i kilden for å finne ut om det faktisk er hold i om argumentasjonen.
Derfor er det faktisk veldig viktig å være klar over troverdigheten til den siden man leser. Så ser ikke noe galt i å påpeke at man bør være ekstra kritisk når man leser slike kilder.
4 Likes
Enig i det. Problemet med den strategien er at du også må vurdere troverdigheten til den som vurderer troverdigheten. Wikipedia skårer ikke spesielt høyt der er min oppfatning.
2 Likes
Wikipedia har helt sikkert sine svakheter ja og er selvsagt ikke en definitiv fasit. Men der refereres det også til kilder da 
Generell kritisk innstilling til det man leser er jo definitivt lurt på dette internettet
3 Likes
Synes dette dokumentet fra WHO som var linket fra siden som @anon39067724 postet var interessant: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf
Handler om influensa-pandemier (som kan være svært alvorlige - altså ikke vanlig sesongsinfluensa), men burde være overførbart til dagens koronavirus-pandemi.
5 Likes
Nettopp, der referes til kilder. Og som du sier: du må ofte langt ned i kilden for å finne ut om det faktisk er hold i argumentasjonen. Så da er man nesten like langt.
1 Like
2 Likes
I følge WHO er influensa så godt som ikke eksiterende:
Dette gjelder forsåvidt også CDC utad, men tallene fra NCHS viser noe annet:
Kan vi ha hatt den verste influensaepidemien siden 1918 uten at folk er klar over det?
Sjekk gjerne tallene for å se om jeg tar feil.
Edit: Tallene på bildet viser dødstall i US for kalenderåret 2020.
3 Likes
National_Custom_Data.csv (3,2 KB)
Her er data fra Fluview som viser dødstall for influensasesongen 19/20 i USA (uke 39 2019 - uke 40 2020). Totalt 271 956 døde av influensa og lungebetennelse (som alltid regnes sammen som hoved dødsårsaker i en influensasesong), men det er det ingen som snakker høyt om.
Er det mulig SARS COV 2 er en del av denne sesongbaserte bølgen? Virus kommer aldri alene.
Det spekuleres i at det er H1N1 som forårsaker den store dødeligheten og at det er SARS COV 2 som bidrar til at det spres såpass mye som det har gjort. Presiserer at dette kun er en spekulasjon.
Fluview:
Edit: Lastet opp ny excel, så jeg hadde glemt og lagre, pluss jeg har lagt inn tall fra 17/18 sesongen (som sies å ha vært den verste på fire tiår: https://edition.cnn.com/2018/09/26/health/flu-deaths-2017--2018-cdc-bn/index.html )
2 Likes