Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Koronavirus - Covid-19 Fundamental tråd 2

Å tro at man kan lese det ut av smittetallene er bare tull. Kan like så godt være at folk har roet ned panikken de hadde fra start og nå tester seg i mindre grad.

1 Like

Det ble jo vist sist gang at smitten allerede var avtagende før de sterke tiltakene ble satt inn. Det tror jeg de færreste har fått med seg, eller så handler det om at man ikke ønsker å fokusere på dette.

1 Like

Du tro ikke at dette kunne ha noe med at folk var skremte av det som skjedde andre steder (Italia feks. ) slik at mange faktisk hadde begynt å ta forhåndsregler allerede og at dette skjedde i perioden hvor virussesongen faktisk går mot slutten?

Er jo faktisk vanligere med avtagende smitte i mars-april enn i november. Jeg tror det faktum at vi nå er i starten av den vanlige influensa/virussesongen er noe man i høyeste grad bør ta med i betraktningene. Jeg tror tiltak er det som knakk grafen nå.

Vi får se hvordan grafen utvikler seg fremover. Jeg er rimelig sikker på at den skal videre opp.

2 Likes

De konkurrerer jo uansett med 32(?) andre. Selv om den lever opp til forventningene kanskje en annen er billigere og lettere å distribuere.

Nytt fundamentalt innlegg i fundamentalisttåden:

Vi har nå to ekstremt vellykkede vaksiner, som er aller mest er en god nyhet for alle verdens fattige.

4 Likes

Glansbildet blekner…:

1 Like

Det man evt vurderer er å stenge VGS, altså samme tiltak som som gjaldt på våren.

At det ble sett på som en myk linje på våren, og nå karakteriseres som svært strengt tiltak er vel mest beskrivende for hvordan omverdenen har nærmet seg den svenske modellen.

2 Likes

Sverige, fra Expressen:
96 nya dödsfall har registrerats senaste dygnet.

Det är den högsta dygnssiffran sedan april, enligt GP.

Samtidigt ökar smittan på äldreboenden i Sverige med 559 nya fall förra veckan.

Vitamin D has moved a step closer to being used as a potential way to prevent and treat coronavirus after Matt Hancock asked government health advisers to produce new guidelines on its use

1 Like

“Resultaterne viser, at 1,8 procent af deltagerne med maske fik corona, mens 2,1 procent af deltagerne uden maske blev smittet med corona. Eller en relativ forskel på 15-20 procent.”

Greit nok at man kunne ønsket seg enda større effekt når det gjelder å unngå å bli smittet ved å bruke munnbind men jeg synes det er positiv at det er funnet en effekt.
Hovedargumentet for bruk av munnbind er jo egentlig å begrense smittespredningen fra smittede personer. Er nok der den store effekten ligger.

3 Likes

De har ikke funnet en statistisk signifikant effekt, man vet altså ikke om forskjellen er tilfeldig.

2 Likes

Masks : There is still little to no scientific evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, and the introduction of mandatory masks couldn’t contain or slow the epidemic in most countries. If used improperly, masks may increase the risk of infection.

Grafen du viser til gjelder positive tester, og her er det to muligheter.

  1. Ingen eller veldig få får influensa etter uke 14
  2. Man sluttet å teste for influensa

Det vil jo være veldig rart om ingen fikk influensa etter uke 14, når 10,7% av alle som døde i uke 32 (uavhengig av årsak) døde som følge av influensa. Altså ca. 1 av 10 som døde i begynnelsen av august døde som følge av influensa.

Det er feil. Du regner alle pneumoniadødsfall som influensa. Se på siden du hentet grafen fra da.

Det er nevnt av flere over, men dette resultater innebærer at det ikke er noen signifikant effekt. Forskjellen mellom gruppen som brukte munnbind, hvor 1,8% ble smittet, og gruppen som ikke brukte munnbind, hvor 2,1% ble smittet, var -0,3 prosentpoeng. Men konfidensintervallet som oppgis på 95% signifikansnivå er mellom -1,2 og +0,4. Altså kan det like gjerne ut fra denne studie ha vært omvendt, at 0,3 prosentpoeng flere av de med munndbind ble smittet enn motsatt.

Med så store utvalg ser man forskjeller dersom de ikke er helt minimale og skyldes tilfeldigheter (så lenge studien er gjennomført på en god måte). Det er dermed all grunn til å anta at med et ti ganger større utvalg så ville de kanskje ha kunne fastsette en ørliten signifikant forskjell, men den ville vært helt minimal og dermed ubetydelig i effektstørrelse.

6 måneders glidende snitt på dødelighet (per 100 000) i Sverige

Den svenske modellen har blitt hyllet en rekke ganger, også av WHO(?)
hypotetisk påstand : denne svenske modellen ført hele verden ut i krise

1 Like