Trist at regjeringen ikke hører på ekspertene (spesielt med tanke på mantraet til lockdown entusiastene «follow the science»)
Samtidig, i New Zealand: Ingen nye påviste tilfeller, planlegger å åpne for karantenefri reise til Australia på nyåret. Ingen lockdown, få pågående tiltak, stor grad av normalitet og frihet i samfunnet.
Vi har faktisk fasit på hvordan covid kan håndteres på en måte som ivaretar både folkehelse og økonomi. Verd å huske at ikke alle har håndtert dette så oppsiktsvekkende elendig som Europa og USA.
Tjah, det er et problem når feks 30% av elevene har hjemmeskole pga symptomer mens 70% er på skolen. De 30% er da veldig vanskelig å følge opp.
Her i byen ønsket elevene hjemmeskole siste uka før jul. Er nok mange som ikke ønsker seg smitte inn i juleferien.
Ikke minst oss lærere som tvinges til å jobbe på skolen mandag 21. desember, og som risikerer hele ferien i karantene dersom noen av elevene skulle teste seg i etterkant og bli syke.
Jeg har forståelse for bekymringen, men “tvinges” er vel ikke det beste ordvalget?
ca. 60% av arbeidstakerne har ikke mulighet for hjemmekontor. Lærere, helsepersonell, butikksansatte, håndværkere osv.
Det er jo ikke mulig at alle disse holder fri 10 dager før jul.
Både konen (lærer) og jeg må møte fysisk på jobb, og risikerer dermed karantene i julen. Til gjengjeld har vi trygge jobber uten risiko for permitteringer.
Tegnells ego og inkompetanse kjenner ingen grenser, heller ikke landegrensene.
Det ville være veldig spesielt om Storbritannia skulle skylde på Tegnell for deres resultat/situasjon. Får håpe at dette er en misforståelse / dårlig journalistikk.
Blir veldig ansvarsfraskrivelse fra britisk hold hvis de skal begynne å skylde på Tegnell synes jeg.
At han har delt sitt syn på saken har ikke noe med ego å gjøre.
Tror ellers vi får avvente til pandemien er over med å felle endelige dommer over strategiene. Jeg tror vel ingen har gjort alt riktig. Vi er bare i starten av denne virussesongen så tror våren er et bedre tidspunkt å se på hvordan ting ble.
Dette er en pandemi av en art som verden ikke har erfaring med. Dermed blir det mye etterpåklokskap.
Men at Norge har gjort mye riktig, er det vel liten tvil om. Sammenlignet med vårt naboland Sverige, har vi 7,3 døde pr 100K innbyggere, mens Sverige har 74,4 !
Dette da også uten at Norge er mer rammet økonomisk!
Hvorfor skal landet som nå ligger på plass 26 i verden over antall døde per 1M være hele verdens hakkekylling? Det er kanskje bedre å rette fokuset også mot de 25 andre som ligger over?
Bør ikke plasseringen sees i sammenheng med generell velferd og helsesystemer? Sier ikke at alle landene foran forsvinner da, men det går jo ikke an å bare sammenligne land sånn uten videre…
Jeg mener faktisk vi har kommet langt nok i pandemien til at vi har nok empiri på hva som virker og ikke virker. Mange land i Asia har vist hvordan dette kunne vært håndtert på en bedre måte. Måten vi har gjort det på i Europa var utilstrekkelig. Det har vært seigpining med lukking og åpning i stedet for kraftige, men kortvarige tiltak. Vi klarte dessverre aldri å gjennomføre “slå ned”-strategien de asiatiske landende fikk til, selv om ordet ble brukt flittig også her.
Kort oppsummering av hvorfor vestlige strategier har feilet sammenlignet med asiatiske: https://www.endcoronavirus.org/papers/covid-strategies
Tegnells tilnærming var basert på spekulasjoner, manglende forståelse for vitenskapelig metode, ubegrunnet skråsikkerhet og manglende risikoforståelse fra begynnelsen av. Nå ser vi det tragiske resultatet. Råtne epler fins alle steder, så det er først og fremst den politiske ledelsen i Sverige som må bære skylden for dette ved å la én forvirret og inkompetent mann ture fram med sin alternative virkelighetsforståelse.
Se gjerne på denne:
«Utfordringen er at våre venner i Hdir har et, skal vi si, annerledes forhold til smittevernloven. Enkelte av dem leser den som en oppskrift på hva som må gjøres».
Det skrev overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet (FHI) i et internt dokument oppdatert 1. mai, som DN har fått innsyn i.
(…)
– Personlig synes jeg man har gått for raskt og langt i å lovregulere tiltak som kunne forblitt gode råd og god praksis. Vi bekjemper hiv-epidemien uten å lovregulere bruk av kondom. Vi bekjemper tuberkulose uten lovregulering av isolering. Ved Covid-19, derimot, har vi en forskrift om å holde avstand og om isolering av smittede. Loven åpner for å beslutte tvungen vaksinasjon, men det må forbli helt uaktuelt. Vaksinasjon mot denne sykdommen skal bli et tilbud, ikke et påbud, skriver han.
– Er det noen konkrete beslutningstagere i Helsedirektoratet du sikter til?
– Jeg sikter til enkelte menige medarbeidere.
Og apropos etterpåklokskap som noen har refert til, så er det jo interessant å se fra sist når det gjaldt svineinfluensaen:
–
Vaksinen den gang fikk jo mye ettermæle.
“DSB viser til at rapporterte bivirkninger ikke skiller seg vesentlig fra det som var ventet. Meldinger om smaksforstyrrelser var uventet og ikke tidligere kjent. Tilfeller av alvorlig allergisk sjokk være noe hyppigere med Pandemrix enn andre vaksiner. Om det er noen sammenheng mellom de åtte rapporterte tilfellene av narkolepsi og vaksinering er usikkert. Tilsvarende har aldri blitt rapportert tidligere.”
Poenget her er altså at det tok flere år før sammenhengen mellom Pandemrix og narkolepsi ble dokumentert.
"Hun mener det hadde vært vanskelig å oppdage sammenhengen mellom Pandemrix og bivirkninger som narkolepsi og andre autoimmune sykdommer, selv med grundigere og mer langvarig testing. Det var det en svært liten del av befolkningen som utviklet slike sykdommer, også i den gruppen som var genetisk disponible.
– Koblingen hadde derfor vært svært vanskelig å plukke opp i kliniske utprøvinger, selv om man hadde testet i flere år, sier Grødeland. "
Så selv om koronavaksinene blir testet på langt flere enn det Pandemrix ble, virker det å være vanskelig å oppdage denne type bivirkninger i utprøving av vaksiner.
IFR på 0,05% i stor studie i India:
Hva tenker dere om de langsiktige konsekvensene av å ikke ha kontakt med vanlige bakterier, F,eks barn som er født i denne perioden ?
Om antibac “Hurtigvirkende desinfeksjon til bruk på hender, toalettseter, dørhåndtak, dispensere, osv. Begrenser smitte av sykdommer. Fjerner 99,99 % av alle bakterier, virus og mikroorganismer.”
Om det å være steril hele tiden blir den nye normen vil vi ikke utvikle et godt immunforsvar og noe som en vanlig influensa kan potensielt være livsfarlig . Denne stammen i Peru som
etter kontakt med skoghuggere ble etter en vanlig influensa nesten utryddet. En sykdom vi moderne mennesker hadde utviklet immunforsvar mot og ville taklet bra.
For et par år siden husker jeg UNN valgte å fjerne antibac dispenserne for å ikke lage resistense bakterier. Har ikke hørt en kritisk røst angående den overdrevne bruken av antibac, studier viser at bakterier utvikler resistens mot alkohol over tid ved overdreven bruk, har ikke lest noe kritisk om bruken av antibac
“Multiresistente bakterier har blitt 10 ganger så motstandsdyktige mot alkohol.” Hvordan er denne situasjonen i dag, hvor er forskningen på dette i dagens situasjon ?
FHI er dessverre nærmere Tengell enn mange kanskje liker å tro. Heldigvis er de mer edruelige i Helsedirektoratet. Hadde FHI fått råde alene hadde vi nok hadde mye styggere tall i Norge nå.
Preben Aavitsland har sagt mye rart uten å bekymre seg for om det fins empiri som kan underbygge det. I januar sa han at munnbind var “en kulturell greie”, at det ikke virker mot virus og at det aldri kom til å bli tatt i bruk i Norge.
I Sverige stiger fortsatt antall innlagte på sykehus og antallet er nå høyere enn i april.
Heldigvis havner under halvparten så mange som i april på intensivavdelingen. I følge svt ligger det 264 stykker på intensiven nå og i april var det oppe i 558.
Trykket på sykehusene fører nå til at planlagte operasjoner må utsettes igjen. 1/3 planlagte operasjoner ble utsatt uke 49. Västerbotten er verst rammet med 75% innstilte operasjoner.
Trist pressekonferanse fra Sverige.




