Enig, det tar lenger tid og er vanskeligere å oppdage at folk er smittet enn at de dør. Tror dødsraten er under 2%
Alle som har sett Walking Dead - you know what to do
Spøk til side: jeg har til gode å forstå detaljene rundt hva det er som gjør at verdens helsemyndigheter slår alarm og hvorfor det nå blir omtalt som folkehelsekrise. Hvis noen kan forklare eller gi meg en god link så hadde jeg satt stor pris på det. Oppriktig spørsmål, og mener ikke å provosere. Prøver å forstå det i relasjon til f.eks tuberkulose, som tar 1.5mill liv i året, har mutert og blitt multi-resistent og ca 2mrd er smittet.
Top comment her var veldig bra:
Punkt 1 er vel at det ikke finnes en vaksine. Tuberkulose har vi vel BCG mot?
Punkt 2 er at dette viruset hadde spredd seg mye mer om ikke restriksjoner på forflyttelse hadde blitt satt inn.
Punkt 3 Dersom 2 mrd har tuberkulose så er det vel litt sent å komme med tilsvarende tiltak.
Punkt 4, en dødsrate på 1-2 prosent er nok litt høyere enn for tuberkulose.
Utover det har jeg ingen ideer.
Bomben smeller hvis flere får smitten i land som India og Pakistan. Tett befolket, ingen såpe, ikke utviklet helsevesen, fattige overalt, umulig å stenge av byer etc.
Regner med at MDG jubler. Bra for klima å slutte å fly og å redusere verdens befolkning
Det er vel akkuratt dette WHO sier også, dette vil ramme fattige land stygt.
Det forutsettes da at verden vil sitte på henda og se på at disse fattige landene lider av viruset? Jeg synes dette høres litt korttenkt ut.
Hvordan skal verden reagere?
Vi vil jo ikke sitte på henda og se på uten å gjøre noe.
Vi vil vri hendene i smerte og medlidenhet og holde taler hvor vi uttrykker vår dypeste sympati og medfølelse.
Det må de ha en plan for og forberede seg på.
Forske videre på vaksine, opprette provisoriske sykehus, sende folk og medisinsk utstyr.
Hva ble gjort når ebola og zika herjet?
“Fuck off, you are on your own”
Les redditlenken som @amateurleague la ut. Ekstremt bra skrevet, saklig og av en som tydeligvis har peiling.
I kommentaren under ser du legemidlene som de undersøker i vaksinesammenheng nå.
I og med at dette viruset er i samme familie som SARS og MERS så antar de at de kan lage en tilsvarende vaksine for dette.
Et lite utdrag:
Some things healthcare professionals are doing + will do
- Largest quarantine in the history of public health ( ~15 cities: with a combined population ~56 million)
- Diagnostic testing: Molecular diagnostics, cell culture, microscopy, antigen/antibody detection, serosurveys
- Genomic analyses: gives us an idea of drug targets, transmission, etc
- vaccine development: at least 4 different vaccines confirmed,
- Preparation of animal modeling: testing clinical manifestations etc
- Epidemiological tracking: people at risk, super spreaders, R0 value etc
These drugs are currently being researched for treatment: Nelfanivir, Indinavir, Saquinavir, Remdesivir, Lopinavir/Ritonavir.
SARS var så vidt jeg vet mye lettere å få kontroll på, siden det ikke var smittsomt under inkubasjonstiden. Dermed fikk de det under kontroll med å blant annet isolere og undersøke de som hadde feber.
Han skriver i Reddit-linken:
Tight monitoring of people worked to contain SARS and it is working now to protect people abroad
Noe som er umulig med så lang inkubasjonstid som Coronaviruset har (opptil 14 dager), så det kan nesten ikke sammenlignes. Det er klart at med en så lang inkubasjonstid vil vi se mange flere smittede i dagene framover.
Det er fortsatt uklart hvor smittsomt det er før symptomene vises.
Når noen opererer med en dødelighet av corona på over 50 prosent, forteller det bare at man ikke har snøring på statistikk.
-Vi vet ikke hvor mange som er smittet. Men vi vet at omfanget av smittede øker i takt med omfanget av økt testing.
- Vi vet ikke hvor mange som er smittet, men symptomfrie, og som dermed ikke oppsøker helsevesenet.
- Vi vet ikke hvor mange som er smittet, blitt syke, men som har frisknet til uten å være i kontakt med helsevesenet i Kina eller andre steder. Symptomene minner jo til forveksling om vanlig influensa.
- Vi har en noenlunde oversikt over de som er smittet og blitt syke. Men ikke hvor mange som vil bli friske. Det er likevel sannsynlig at syke som har latt seg registrere, blir holdt i isolat i lang tid slik at man med god margin vet at de ikke smitter før de slipper ut i samfunnet igjen og sykemeldingen opphører.
- Vi har ganske god oversikt over de nær hundre som er registrert smittet og blitt syke utenfor Kina. Foreløpig lever alle.
Etter hva jeg har lest er det tre tilfeller av smitte mellom mennesker utenfor Kina. En bussjåfør med turister fra Wuhan i Japan. En ektefelle i USA hvis kone hadde besøkt Wuhan. Og en bedrift i Tyskland som hadde hatt beøk fra nttopp Wuhan. Med tanke på hvor mange mennesker disse hundre utenfor Kina har vært i kontakt med før de selv ble regisrert syke, som den kinesiske kvinnen i det 15 manns store reisefølget i Finland, tyder det på at viruset ikke er veldig smittsomt mellom mennesker.
Men poenget med statistikk over dødelighet er at vi må ha en formening om antall smittede, samtidig som vi gir syke tid nok til å erklæres friske eller i verste fall døde. Der er vi ikke ennå.
Greit nok at tallene stemmer isolert sett men konklusjonen om 54.4% sjanse for smell om smittet er feil. Tallene gir ikke et bilde av den faktiske dødeligheten av viruset.