Anta vi har en sykdom som dreper ALLE som får den. Dvs 100% dødelighet etter 1 uke.
Dag 1: 1 er smittet.
Dag 7: 1 død, 100 smittet.
De som tror på media vil hevde at dødeligheten er 1%. Sannheten er 100%.
1 Like
Kan være verdt å huske at Kina gjorde alt feil i forbindelse med SARS-utbruddet og at ledelsen i landet rett og slett ikke kan tillate seg å gå på en lignende blemme denne gangen. Mao; ikke rart at de setter i gang alle mulige tiltak så tidlig i prosessen som mulig.
2 Likes
Er vel bare ca 10% av de som har blitt smittet som er blitt alvorlig syke ?
Ja, men hvordan ser det ut på dag 60? Det er det som er poenget. Om du tenker deg en drastisk lavere dødelighet enn dine hypotetiske 100%, så er man da veldig nærme det faktiske tallet.
Hvis det er riktig må tallet «friske» snart skyte i været.
Vi får håpe det, men det ser ikke slik ut så langt.
Vi får vente og se i hvilken kolonne de 9776 ender opp.
Dere regner dem alle i «friske» kolonnen.
Savner en forklaring på hvorfor
Tjah, det kommer jo an på hvor lang tid det tar å bli frisk. Hvis man først er frisk når man ikke lenger er smittefarlig, så kan det jo ta en stund?
1 Like
Vet ikke om jeg har forstaatt dette riktig, men det ser ut som at Corona viruset er dobbelt saa doedelig som ett vanlig influensavirus, med 2% som avlider istedenfor 1%. Noen som kan bekrefte dette.
Her er det som står i artikkelen jeg linket til tidligere i dag,
1 Like
Akkurat. Derfor vet vi ikke ennå.
Men å hevde 2,1% er beviselig feil
Interessant poeng fra Jim Bianco
Blir vanskelig med statistikk nå hvis de kun klarer å produsere 2000 test kits per dag.
2 Likes
I følge statistikken er dødsraten på vei ned:
SARS hadde 10% dødelighet fra 8000 smittede = 800 døde.
Hvis dette viruset har 3% dødelighet men smitter flere, f.eks 3% av 50.000 så er det fortsatt 1500 døde.
Basert på de to eksemplene over, og begge hadde vært «ferdig case», hva er verst/best?
At nesten 2x så mange døde eller at det er færre som døde av smitten?
Worst case er at langt flere enn 3% blir smittet, kanskje 10%. Om dødeligheten forblir 2,17% dør da 17 millioner mennesker. Aller flest gamle og syke, og aller flest i fattige land med dårlig helsevesen.
Det er fortidlig å si noe om dødsraten.
I wuhan er den nå rundt 5%. Det er området som har hatt sykdommen lengst.
Samtidig er tallmaterialet til Kina dårlig. Og det er først når sykdommen kommer til vesten vi får gode svar. Det ser dog ut som den ikke smitter agresivt.
1 Like
Run for the hills… 
Mye verre mtp 800 døde av SARS totalt. Corona med over 200 døde allerede
Hvordan kom du fram til 5% ?