Så lenge vi ikke tester de med mildere symptomer, må hele familien i karantene selv uten diagnose, men symptomer som feber og hoste.
We show that in the UK and US context, suppression will minimally require a combination of social distancing of the entire population, home isolation of cases and household quarantine of their family members. This may need to be supplemented by school and university closures
Syv døde i Sverige nå. Mon om de ikke endrer taktikk, slik som britene?
De har vel omtrent samme strategi?
De hadde i alle fall, men er det ikke endring å spore i UK,
eller har jeg misforstått?
23:22 i gårMartha Holmes
29 ansatte ved infeksjonsmedisinsk avdeling på Ullevål universitetssykehus er satt i karantene.
– Vi arbeider i kveld med å kartlegge situasjonen og ser på alternativ oppbemanning, opplyser pressevakt ved Oslo universitetssykehus Anders Bayer til VG.
Han forsikrer at alle pasienter skal sikres et forsvarlig helsetilbud.
Avdelingen er landets største i sitt slag og dekker hele fagfeltet innen infeksjonsmedisinske tilstander; blant annet alvorlige og livstruende bakterielle og virale infeksjoner, som coronaviruset.
Avdelingen består av sengepost, poliklinikk og høysmitteisolat med tilhørende nasjonal beredskapsfunksjon.
Begge landene har skoler og barnehager åpne, men jobber med “social distancing” tiltak som at syke skal være hjemme selv med lette symptomer og forbyr større folkansamlinger og arrangementer osv. Ingen av landene har stengt grensene helt. Så det er ganske likt.
Noen kan ikke regne i Hol? Friske hyttefolk som er smittet trenger normalt neppe mer enn 0,1-0,2 % innleggelse. Det er altså snakk om noen helt få personer. I tillegg kan de nok reise hjem før de blir for dårlige. Og det er vel ikke såååå mange av disse som har tenkt å brekke beina eller trenge legevakt med det første. Et skinnproblem, som egentlig bunner i land mot by fiendtlighet.
Koronaviruset. Binært utfall der en liten del med eldre, allerede syke dør. Færre enn ved vanlig influensa, som ikke medfører nedstenging av virksomheter, reiser, skoler etc. Hva er forskjellen, og er smittesimuleringene riktig innrettet? Er det for tidlig i prosessen i Norge, eller er nedstegningen av samfunnet vårt for stram?
Jeg tror simuleringene prioriterer de gamle, allerede syke i for høy grad.
Det legges for liten vekt på at smitte for ca. 99% også gir immunitet.
Om mange blir smittet og friske tidlig i prosessen, vil det bli en adskillig mindre bølge 2, bølge 3 etc, og samfunnene vil kunne bli fortere ferdige med koronanen.
Slik det nå er blir ikke sykehuskapasiteten utnyttet tilstrekklig. Frykten for å gå tom for kapasitet er så høy at det nesten ikke kommer inn pasienter!
Det må være bom på blinken. Å stenge barnehaver og skoler er kanskje feil virkemiddel? Om barna får en forkjølelse nå kan det i realiteten være en “gratis” vaksine? Og rett og slett begrense mye videre smittedannelse tidlig, i stedet for senere.
Jeg har sett enkelte leger omtale denne tankegangen som galemattias. Men de dokumenterer og begrunner ikke sitt standpunkt . Vennligst gjør gode utfallssimuleringer og forklar hvorfor nåværende regime er funnet best.
Det blir gøy å sjekke hvordan det går med Høyre ved neste valg. Jeg mistenker at hyttefolkene i stor grad er Høyre-velgere.
Men Erna trengte vel noen syndebukker, samtidig som hun kunne vise “handlekraft”
Ikke glem at gjennomsnittsalderen på de som er døde i Italia er over 80 år, og at det gikk alt for lang tid før Italia oppfattet omfanget på antallet av smittede. I Norge er nok situasjonen anderledes, med kun 3 døde så langt.
Det forandrer ikke at gjennomsnittsalderen er over 80. Og hva med stakkars Diego? Hadde han andre sykdommer? Diabetes? Fikk han ikke behandling?
Det er ikke fornuftig å sammenligne situasjonen i Italia direkte med Norge uten en nærmere sammenligning av situasjonene.
En stor del av Norges befolkning vil bli smittet. Bør det skje raskere enn nå?
Om det skjer raskere, vil resultatet medføre en totalt sett lavere belastning, der en også tar hensyn til økonomi og samfunnet for øvrig? Tas det alt for stort hensyn til det helsetekniske? Dette styres tross alt av leger, som ikke nødvendigvis ser hele bildet.
Er det ikke en fordel om du har dine egne simuleringer klare før du ber andre om å dra frem databasen? Hvilke leger refererer du til som ikke begrunner sine standpunkt?
Det man har å forholde seg til er vel at systemet er overbelastet i de landene som ligger noen uker foran oss på smittekurven.
Stemmer jo ikke med det man leser i avisene, men du har kanskje en annen oppfatning.
Kapasitet 1400, innlagte ca 50.
Legen i siste dagsrevy NRK.
Egne simuleringer? Det jeg skriver er at de simuleringer som er gjort, ser ut til å ivareta de eldre pasientene i for stor grad, på bekostning av økonomi og samfunn for øvrig. Jeg skulle gjerne sett dokumentasjon på hvilke prioriteringer som er lagt til grunn i modellene. Har altså en følelse av feilprioriteringer, fordi de involverte ikke representerer hele samfunnet, men helsevesenet, som prioriterer egen sektor.
Ingen kjente undersykdommer, de har ikke sporet smitten,
står det i saken. Ingen pasientkontakt.
De opererer med litt andre tall nå 250 +500, jfr overlegen på Haukeland.
Nå snakker du person ikke sak.
55 innlagte nå i Norge.
Denne overlegen var med på kartlegging FHI gjorde,
Artikkelen er ganske langt oppe i denne tråden.
I den kan det synes som om FHI opererte med et høyere tall tidligere. Tallet er nå justert noe ned.