I Norge (og resten av verden) prøver man for enhver pris å unngå at viruset sprer seg.
I UK og Sverige har man så langt gått inn for motsatt strategi. Teorien er at flokkimmunitet skal sørge for at viruset dør ut.
2 Likes
Du får ta kontakt med han her, usikker på om han er helt enig med deg.
3 Likes
1 Like
Indeed, yesterday, U.K. Health Secretary Matt Hancock stated, “Herd immunity is not our goal or policy.” The government’s actual coronavirus action plan, available online, doesn’t mention herd immunity at all.
3 Likes
Ser du på illustrasjonen så endrer ikke mengden smittede seg, den blir bare strekt utover i tid.
Det er da dette vi blir fortalt ??
1 Like
En ung og ellers frisk person blir langt sykere av influensa enn av corona er mitt inntrykk.
1 Like
Ja? Man skal unngå spredning så mye som mulig og så langt det går. Helt riktig, det er strategien til Norge og omtrent hele resten av verden (unntatt UK og Sverige). Kanskje bare unntatt Sverige, virker som om UK går tilbake på dette nå.
Ja for å bremse/få ned toppen, men viruset stopper ikke før «herd imunity».
Da må man gjøre som i Kina og Sør Korea. Full isolasjon og massetesting.
1 Like
Tror det er en del misforståelser angående dette. Sverige har også kommet etter.
2 Likes
Sverige har ikke engang stengt skolene sine ennå.
Hvis du leser artikkelen du viser til så ser du at tiltakene er omtrent ikke-eksisterende.
Det eneste er at de anbefaler folk som er syke holder seg hjemme 
1 Like
Ja, de har en annen vurdering av hvor de er på grafen. (Hvilken kapasitet de har i helsevesenet)
1 Like
Det er også forbudt med større arrangement og man ber befolkningen om å ha minst mulig kontakt med risikogruppen. Og man har nå byttet over til fjernundervisning for videregående og høyskoler
1 Like
De er ikke like strenge som i Norge men kommer stadig med mer.
Folkhälsomyndigheten rekommenderar att undervisningen i gymnasieskolan inte ska bedrivas i skolans lokaler, utan genom fjärr- eller distansundervisning.
Personer över 70 år bör begränsa kontakter med andra människor så långt det går under en tid framöver, enligt nya rekommendationer från Folkhälsomyndigheten.
Regeringen har på Folkhälsomyndighetens förslag beslutat att allmänna sammankomster med fler än 500 personer inte ska få hållas tills vidare. För arrangörer av evenemang med färre personer än så finns nu information från Folkhälsomyndigheten om hur man kan göra en bra riskbedömning, och hur man kan minska risken för spridning av covid-19 bland dem som deltar i evenemanget.
Mer her:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/mars/
1 Like
Hvis dette stemmer ville vi neppe fått de drastiske tiltakene med at hele land stenger ned.
1 Like
«Ifølge informasjon fra Det italienske helseinstituttet (ISS) er gjennomsnittsalderen for de som testet positivt i Italia for tiden rundt 81 år. 15% av de døde er over 90 år gamle. 90% av de døde er over 70 år gamle. «
https://www.derimot.no/se-pa-tallene-korona-rammer-eldre-og-fra-for-syke/
«Fram til nå er omtrent 5000 døde over hele verden, tallet stiger. Hva om det steg til 100 000 i løpet av året? Hva vil det koste om vi ser fornuftig på det og vil det nødvendiggjøre at vi stenger ned våre normale aktiviteter?
Verdens Helse-organisasjon (WHO) regner med at den vanlige årlige influensaen forårsaker 3 – 5 millioner tilfeller i hele verden, og rundt 250 000 til 500 000 døde, «
1 Like
Elller han her:
2 Likes
De har helt sikkert en lærebok med hva tiltak som må gjøres i ulike faser.
Sverige og UK vurderer vel at det er litt tidlig å slå bremsene på fullt.
Norge og flere Europeiske land har trykker hardt på bremsene.
Jeg tror faktisk største problemet til Norsk helsevesen er antall ansatte i helsevesenet som sitter hjemme i karantene. Har vi teoretisk kapasitet til 1400 intensiv pasienter burde ikke varsellampene blinke på 50. Men klart trenden kan være skremmende. Dobling hver 3 dag gir sprengt kapasitet om ca 2 uker. Uten tiltak hadde vi vel fått toppen hard og brutale i April. Med tiltak kan vi få toppen engang mellom Mai-August.
Så bruker vi 300-400 milliarder for å få ned toppen og håpe på å redde livet til noen tusen.
Det kan høres kynisk og fælt ut men realiteten kan være å Sverige ikke har råd til det.
Stopper en utviklingen for tidlig så vil man ikke løse problemet, bare utsette det noen uker eller måneder. Eller så må tiltakene fortsette i lang/lang tid
3 Likes
Det at Norge har 1400 er vel tilbakevist?
3 Likes
Ser ut som Sverige og UK har valgt den rette strategien !
Emne: Fakta om Diamond Princess sin lukkede Koronaepidemi
Ca 83 % ble ikke smittet til tross for ideelle smitteforhold !
Ca halvparten av de smittede hadde ingen symptomer !
Ingen stor forskell i antall smittede relatert til alder !
De 7 døde var alle over 70 år som ga en dødsrisiko på ca 1,2 % (0,38%-2,7%)
Diamond Princess Mysteries
Willis Eschenbach / 10 hours ago March 16, 2020
Guest Post by Willis Eschenbach
OK, here are my questions. We had a perfect petri-dish coronavirus disease (COVID-19) experiment with the cruise ship “Diamond Princess”. That’s the cruise ship that ended up in quarantine for a number of weeks after a number of people tested positive for the coronavirus. I got to wondering what the outcome of the experiment was.
So I dug around and found an analysis of the situation, with the catchy title of Estimating the infection and case fatality ratio for COVID-19 using age-adjusted data from the outbreak on the Diamond Princess cruise ship (PDF), so I could see what the outcomes were.
As you might imagine, before they knew it was a problem, the epidemic raged on the ship, with infected crew members cooking and cleaning for the guests, people all eating together, close living quarters, lots of social interaction, and a generally older population. Seems like a perfect situation for an overwhelming majority of the passengers to become infected.
And despite that, some 83% (82.7% – 83.9%) of the passengers never got the disease at all … why?
There’s not a whole lot of difference between young and old passengers in terms of how many didn’t get coronavirus. For example, sixty to sixty-nine-year-old passengers stayed healthier than teenagers. And three-quarters of the oldest group, those over eighty, didn’t get the virus. …
Next, slightly less than half the passengers (48.6% ± 2.0%) who got the disease showed NO symptoms. If this disease is so dangerous, how come half the people who got it showed no symptoms at all?
Again, a curious distribution. Young and old were more likely to be symptom-free, while people in their 20s, 30s, and 40s were more likely to show symptoms. Who knew?
There were a total of 7 deaths among those on board. All of them were in people over seventy. So even though the generally young were more likely to show symptoms if they had it, it hits old people the hardest.
Finally, according to the study, the age-adjusted infection fatality rate was 1.2% (0.38%–2.7%). Note the wide uncertainty range, due to the small number of deaths.
For me, this is all good news. 83% of the people on the ship didn’t get it, despite perfect conditions for transmission. If you get it, you have about a 50/50 chance of showing no symptoms at all. And the fatality rate is lower than the earlier estimates of 2% or above.
It is particularly valuable to know that about half the cases are asymptomatic. It lets us adjust a mortality rate calculated from observations, since half of the cases are symptom-free and likely unobserved. It also gives a better idea of how many cases there are in a given population.
To close out, I took a look at the current state of play of total coronavirus deaths in a few selected countries. Figure 4 shows that result
Figure 4. Deaths from coronavirus in four countries. Note that the scale is logarithmic, so an exponential growth rate plots as a straight line. Blue scale on right shows the deaths as a percentage of the total population .
At this point at least, it doesn’t appear that we are following the Italian trajectory. However … it’s still early days.
Finally, a plea for proportion. US coronavirus deaths are currently at 67, we’ll likely see ten times that number, 670 or so, might be a thousand or three … meanwhile, 3,100 people die in US traffic accidents … and that’s not 3,100 once in a decade, or 3,100 per year.
That’s 3,100 dead from auto accidents EACH AND EVERY MONTH … proportion …
My best to all on a day with both sun and rain here, what’s not to like?
As Always: When you comment please quote the exact words you are referring to, so we can all understand who and what you are discussing.
Terminology: Yes, I know that the virus is now called 2019-nCoV, that it stands for 2019 novel CoronaVirus, and that the disease is called Covid-19, and that it stands for COronaVIrus Disease 2019 … so sue me. I write to be understood.
Data: For those interested in getting the data off the web using the computer language R, see the method I used here.
Other Data: A big hat tip to Stephen Mosher for alerting me to this site, where you can model epidemics to your heart’s content … Mosh splits his working time between Seoul and Beijing, he’s in the heart of the epidemic seeing it up close and personal, and he knows more about it than most.
2 Likes
Nå er det ikke akkurat slik at intensivsenger normalt sett står ledig. Så jeg skjønner godt at bremsen trykkes hardt ned såpass tidlig.
4 Likes