Jeg bruker intuisjon naturligvis, men folk og samfunn verdsetter naturligvis mer fakta, på godt og vondt. Jeg tror det er veldig vanskelig å regne på hvor mange som dør av en ny finanskrise, men det kan bli veldig mange. Problemet er at det er vanskelig å peke på en direkte link mellom finanskrise og dødsfall, men det er svært mange indirekte forbindelser som egentlig bare fantasien kan stoppe. Bare ta et eksempel her: https://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/25/financial-crisis-caused-500000-extra-cancer-death-according-to-l/
Igjen - jeg er ikke i mot tiltak, men de må stå i proporsjon til alvorlighetsgraden, og ikke minst bør man ikke risikere å gjøre mer skade enn nytte.
Kanskje jeg får litt «hate» nå, men tenker man ikke må få helt skylapper nå i disse trasige tider. En total nedstengning av verden har store konsekvenser. Konsekvenser ingen enda kan se for seg. Indirekte døde det flere av tiltakene etter 911, enn selve angrepene. Dyre tiltak i flybransjen —> dyrere billetter —> flere kjører bil —> flere trafikkulykker. Etter finanskrisen er det estimert 5000 flere selvmord bare i 2009. Den største dødsårsaken i verden er rett og slett at folk spiser feil/for mye, som igjen fører hjerte og karsykdommer. 1200000 dør i trafikken hvert år. Her kunne man nok reddet mange liv med strenge tiltak, men det estimeres med døde i trafikken vs økonomiske kostnader. osv. osv.
Jeg sier ikke at corona ikke er alvorlig, eller at tiltak nødvendigvis er feil, men det er helt klart mange konsekvenser av en «lock down» av verden som vi enda ikke ser. Viktig å kunne diskutere ringvirkningene av tiltak, uten å bli beskyldt for å ønske bestemor død🤔
Corona er nå snart 8000 døde.
Helt klart. Men det skal heller ikke mye til. For når Italia ropte på hjelp, så svarte ingen i eu. Ikke én kjeft. Null nix nada.
Så et par fly fra Kina med både 100 leger og 80-90 tonn(?) med utstyr gjør inntrykk på italienerne.
Selv Cuba hjelper Italia.
Nei, måtte eu kollapse 
Noen som har sett noe data på antall tester som gjøres pr. dag i USA nå?
USA har hatt en veldig vekst i antall registrerte smittede så vært interessant å vist litt hvor mye testhyppigheten har økt også.
Ser de har testet totalt 56 000 nå, tidligere i går hadde de vel rundt 25k hvis jeg ikke husker helt feil. Så det tar seg vel opp, men fortsatt lavt.
171 testet per million innbyggere mot 4 033 per million i Norge.
EDIT: står nå at de har testet 31 878 totalt på oversikten på Wiki, 179 per million innbyggere. Kå ha vært en feil i oversikten tidligere, men den opprinnelige kilden jeg har lenket til i posten nedenfor sier over 58 000 nå.
Har du link?
USA har hatt stor manko på tester, men skulle få en halv millon tester tilgjengelig denne uka, ifølge den ikke alltid like troverdige Trump.
Flere tester er nok hovedårsaken til økte registrerte smittetall.
Det relativt høye tallet på døde i forhold til tallet på tester, indikerer store mørketall.
Nytt dødsfall. En person på eldresenteret på Skedsmo. Here we go… 
– Har dere funnet smitteveiene?
– Siden smitten først oppstod på Skedsmotun har vi jobbet med å finne disse smitteveiene. Smitten kan ha kommet flere veier og det er flere teorier. Dette understreker hvorfor det er så viktig å overholde retningslinjene. Smitten er overalt, sier Vik.
Ifølge Romerikes Blad er totalt åtte bekreftet smittet i forbindelse med Skedsmotun. Flere ansatte og beboere sitter i karantene.
" Det er en alminnelig oppfatning at verdensomfattende epidemier, f.eks utbrudd av nye former for influensa, begynner med en tilfeldig mutasjon av virus på ett sted, og deretter spre seg ved direkte kontakt fra person til person. Dette er en bekvem oppfatning som gir myndighetene noeå arbeide med. Men dette er ikke på noen måte bevist.
Mellom 1173 og 1875 var det 94 epidemier. Dette skjedde til tross for den kjensgjerning at kommunikasjoner og folkeforflytninger gikk langsomt på den tiden, og var mange steder av ubetydlig omfang. Den raske spredningshastigheten er vanskelig å forstå hvis spredningen kun skjedde fra person til person eller via rotter og mus.
Det er framsatt en teori om at biologiske invasjoner finner sted med urgelmessige mellomrom, fra rommet, fra meteorisk materiale. Hver av dem representerer fornyede forsøk på å skape evolusjon i livet på kometene, som fører til infeksjon når jordkloden krysser svepet av disse kometene.
Vi i vesten foretrekker å tro at hver ny bølge av nysing og hosting har sin opprinnelse langt unna, sannsynlig fra et mindre hygienisk sted som Honkong. - men i Asia kaller man de samme symptomene engelsk eller amerikansk influensa. Sannheten er at ingen nøyaktig vet hvor de nye formene kommer fra. Det er meget mulig at det kommer utenfra jorden.
Kanskje er det sterkeste indisiet på en slik hypotese at større pandemier har en tilbøylighet til å være kortvarige. De varer sjelden mer enn et år, og de ser ut til å svekkes etter at de er blitt filtrert gjennom et visst antall menneskelige verter.
Det kan være av betydning at influensautbrudd har en tendens til å være særlig voldsomme i områdene omkring 40 breddegrad, breddegrader der det permanent er meget sterke luftstrømmer. Det dekker USA, det meste av Europa, Korea, Japan og et så fjerntliggende område som New Zealand.
Kanskje disse organismene også, tidlig i jordens historie, satt i gang evolusjonsprosessen, - og er en del av en veldig vedvarende evolusjonsprosess."
"Livets tidevann" Lyall Watson ( 1982)
Science fiction kan man vel holde i småprat-tråden.
Sikkert mange nordmenn som ble skremt av Debatten på NRK i går. For de fleste som har satt seg litt inn i ting, så fremsto det Gunhild Alvik Nyborg sa som i beste fall tendensiøst. Som det ble skrevet lenger oppe, så er dette en person som har seks års medisinutdanning (i voksen alder), men som forøvrig ikke har noen spesiell fagkunnskap om hverken virussykdommer eller pandemier.
Det som har kommet fram det siste døgnet, og som ble lenket til av @F-Tosca i går kveld, men som jeg tror forsvant litt, er rapporten fra Neil Ferguson, Imperial College. Dette er den desidert viktigste vitenskapelige teksten som har blitt publisert i løpet av de siste ukene, og er en tekst som har noen ganske heftige konklusjoner - og som alle burde lese.
Det som er det essensielle her, er selfølgelig utregning av CFR (Case Fatality Ratio) og IFR (Infection Fatality Ratio, eller reell CFR). Dette er blitt gjort i dette studiet:
Og konklusjonen fra verdens ledende forskere på dette området konkluderer altså med en IFR på 0,66% i Kina og en predikert IFR på 0,9% England. Og en spredning på 81% før gruppeimmunitet. Dette er heftige tall! Og gjør også at forskerne kommer med den heftige anbefalingen om at “For countries able to achieve it, this leaves suppression as the preferred policy option.”. Altså full nedstenging inntil en vaksine er tilgjengelig. De anbefaler altså hele verden å kjøre Kina og Sør-Korea sin linje.
Og til de som snakker om “fortsatt bare 8000 døde….”: 81% spredning og IFR på 0,9% betyr 55 millioner døde globalt. Altså tre ganger flere enn som dør av hjerte og karsykdommer…
Det virker som viruset går over fra eksponensiell til lineær vekst ved litt varmere vær som vi ser i Iran nå.
Mye skriverier om Debatten:
Data during this period are incomplete because of the lag in time between when specimens are accessioned, testing is performed, and results are reported.