16:44Alf Bjarne Johnsen
Frp-leder Siv Jensen varsler nå at partiet ikke kan støtte regjeringens forslag til fullmaktslov, slik den nå foreligger.
– Det må gjøres betydelige oppstramminger og klargjøringer slik at fullmakten ikke blir for omfattende, sier FrP-leder Siv Jensen i en pressemelding fredag ettermiddag.
På nyhetene nå, New York i lockdown, som California…
Stor mangel på smittevern i NY. Anders Magnus, NRK.
Det er vel omtrent en uke siden de første kommunene begynte å innføre egne karanteneregler mtp innenlands reiseaktivitet siden staten lot som om det kun gikk an å få smitte i Italia og etter hvert strakk seg til at det kun var reiser “innen Norden” som gikk an uten karantene.
Når statlig forvaltning lever i sin egen verden er det greit at kommunene i det minste beskytter sine innbyggere, de som kjenner lokale forhold.
Akkurat det som er mitt poeng - de som kan bør kunne stenge ned om de vil det.
627 døde i løpet av det siste døgnet i Italia…
4032 totalt.
17660 smittede for 7 dager siden, gir dødsrate på 23%
Og kurven for antall døde viser en sterkt økende tendens…
La oss si at vi ikke gjorde noe og bare lot coronaviruset skylle over oss. Satte et makstak på antall coronapasienter vi tok inn på sykehusene, lot resten dø hjemme. 70-80% ville fortsatt blitt smitta. Selv om de aller fleste unge, friske ikke ville endt opp med å dø ville mange av dem fortsatt fått lungebetennelse og kanskje måttet være borte fra jobb i fire uker. Store deler av arbeidslivet ville altså brutt sammen. I tillegg ville folk blitt svært engstelige og holdt seg hjemme, slutta å bruke penger osv. når de så at myndighetene ikke gjorde noe. Og vi ville fått et vanvittig sinne og tap av tillit i befolkningen i forhold til myndighetene.
Jeg tror kaoset og de økonomiske konsekvensene av dette scenariet ville blitt verre enn de vi ser nå. Aller helst skulle jeg sett at vi gikk inn for suppression nå, full lock-down, som ikke hadde trengt å vare stort over en måned. Deretter streng innreisekontroll. Det tror jeg ville vært det beste både for folkehelsa og økonomien. De to størrelsene er ikke i konflikt med hverandre slik enkelte forsøker å framstille det, tvert imot.
Så pressekonferansen med Trump. USA skal være sjeleglad de har han som president nå. Han ser ut til å gjøre en veldig bra jobb. Gud bedre, tenk å holde ut med de journalistene der.
Har ikke sett videoen, men Huffington Post gjengir dette som at han hisset seg opp på en reporter som spurte et så enkelt spørsmål som om hva han ville si til redde borgere. Det er vel et spørsmål en kan forvente at en leder kan svare skikkelig på…
https://www.huffpost.com/entry/trump-response-coronavirus-attacks-media_n_5e74f14cc5b63c3b648f9955
Har man en aldersnedbryting av dødsfallene i Italia?
Covid-19 er Ikke flaggermusene skyld, sier zoolog. Det er vår skyld , fordi mennesket har tatt flaggermusenes habitat.
Det har man sikkert. Men hvilken rolle spiller det?
De fleste som dør er gamle, svært mange av de kunne nok vært mulig å redde om man hadde ressursene. Men man prioriterer å redde yngre pasienter. Dermed vil statistikken se bra ut for yngre, og verre for eldre pasienter.
Nord-Italia stengte ned 8. mars. Fortsatt er antall registrerte smittede og dødsfall sterkt økende.
Det som hadde vært interessant hadde vært å se tallmateriale omhandlende de forskjellige regionene.
Trump må tåle å svare på spørsmål fra journalister, selv om om han helst vil diktere dem…
Han ønsker alle kritiske normale spørsmål velkommen og svarer alle.
Det de gjør er å leke valgkamp i en krise. Og de er ikke en gang politikere.
Totalt uansvarlig.
Gjelder bare 2-3 av de 30 reporterne som var der. Alle andre reportere klarer jo å fokusere på det viktige. I stedet for å snu alt han sier rundt til noe han ikke sier. Og fortsette slik hver dag, hver gang de får komme til orde og midt i en viktig krise.
Hvis det han sier er å gi falskt håp så var det det samme UOS forskerne gjorde i Norge i dag. Men det var ingen som anklager dem for å spre falskt håp her.
De lærde strides om hva som er best. Skal alle de svake og eldre skånes 100 prosent, må det kjøres «lock down» helt til en vaksine er klar om 12-18 måneder.
Med signalene som regjeringen nå gir blir det «lock down» minst til sommeren, hva skal Norge gjøre da når ikke stor nok del av befolkningen er immun? Skal grensene holdes stengt og alle tilreisende må inn i 14 dagers karantene?
Jeg holder en knapp på den Svenske tilnærmingen som er en hybrid mellom full «lock down» og mindre tiltak, der en forsøker å oppnå flokk immunitet på 60 prosent. Med de gamle og syke selvfølgelig innelåst til immunitet er oppnådd…
Vi har ikke lockdown per nå. Vi har utstrakt bruk av hjemmekontor, og masse permitteringer.
Portforbud = lockdown, og det er det vi trenger nå.
Tja, Norge tester vel mye mer enn de aller fleste, også ift Sverige.
Norge har flere reg tilfeller, Sverige øker mer, både antall tilfeller og antall døde.
Det kan selvsagt snu tvert, men Norge bar jo verstingen i Norden, nå er det Sverige mtp antall døde.
Antall tilfeller er svært usikkert, antall døde vil jeg tro er rimelig sikker statistikk? (Kan være feilregistrert der også)
Ja, om man først skal gå hardt til verks hadde det vært bedre med total lock down (selv om jeg foretrekker den svenske modellen).
