Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Koronavirus - Covid-19 Fundamental tråd

Annet
#1887

Det som er fint med denne tråden er jo at folk har forskjellige syn på situasjonen. Det er naturlig at det blir mer “krisemaksimering” når situasjonen er slik den er nå. Det ikke akkurat en overflod av gode nyheter om temaet.

Hvorfor er du så kritisk til poster med et kritisk syn ? Er du redd for at dette skal påvirke dine
egne invisteringer ? Er du redd for egen helse ? Siden du selv tror at dette bare blir en blest i historien. Hvordan tror du selv dette utspiller seg for de økonomiske markedene ?

#1888

Det er en del på denne tråden som synes å håpe at alt skal gå i dass. På den måten håper de å tjene mest mulig på sin short.
Noen viser også en grell kynisme gjennom å antyde at menneskeheten har godt av litt uttynning.

Bagatellisering eller krisemaksimering er like kritikkverdig uten tilstrekkelig dokumentasjon. Akkurat tilsvarende som med baissing eller haussing av aksjer uten tilsvarende dokumentasjon.

5 Likes
#1889

Nomura sier i dag omtrent som mange her i tråden har sagt en uke. Man er ikke slem selv om man er short.

2 Likes
#1890

Uten tilstrekkelig dokumentasjon? Det er jo det vi prøver på her. Du har ikke tilstrekkelig dokumentasjon for å si at dette er ingenting å frykte heller. Forstår at du er redd for biotech invisteringene dine…

#1891

Du håper vel å tjene på din short? Hva innebærer i tilfelle det da?

#1892

Gjennom ensidig fokus på enten det negative eller det positive? Det er riktig balanse jeg etterlyser.

#1893

Det innebærer at jeg tror mange selskap i verden kommer til å se dårligere resultat, til dels røde tall pga denne katastrofen. Jeg tror i tillegg at vi kommer til å se mange negative effekter vi ennå ikke har tenkt på. Det er uheldig da mange markeder allerede var på kanten av resesjon.

1 Like
#1894

Dette er dokumentasjon på at frykten er overdrevet :

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Man kan selvfølgelig påstå at det blir brent 50 000 lik om dagen og at Kinesiske myndigheter dekker over situasjonen. Men det er ingenting som underbygger dette, kun spekulasjoner.

Hvis trenden fortsetter slik den er nå, så blir konsekvensene i tapte menneskeliv svært liten.

Det skal selvfølgelig nevnes at det ikke er sikkert at den underliggende trenden fortsetter. Men det er i all fall ingenting som tyder på at situasjonen skal bli verre per nå, -snarere tvert imot.

1 Like
#1895

Vist du tror at de tallene er reelle så har du ingenting å frykte! :ok_hand: Og innen veldig kort tid så burde hele kina være i full rulle. Enig?

#1896

Det kommer jo an på hvor fucked supplychainen i Kina er og hvor lang tid det tar før den ruller som normalt. Trenger bare en bil som har kræsjet før det er full kork på motorveien.

Det er en forskjell på menneskelig og materiell kost her, det behøver ikke samsvare.

#1897

Ja, jeg tror tallene stemmer, men er selvfølgelig åpen for at de ikke er korrekte.

Jeg synes også det er et bedre utgangspunkt. Altså å forholde seg til tall som foreligger, -isteden for å finne på tall som passer etter eget narrativ.

3 Likes
#1898

Men vi kan vel også anta at Kina kommer til å ta en “flåklypa” når dette roer seg. Gasspedalen gjennom gulvet.

1 Like
#1899

https://medwatch.dk/samfund/article11949554.ece

#1900

https://www.nettavisen.no/nyheter/kina-frigir-den-storste-coronavirus-studien-av-sitt-slag/3423925071.html

Kan noen forklare hvorfor dødsraten er så mye større i Hubei?

“I Hubei-provinsen, som er den mest virusberørte regionen i Kina, ligger dødsraten på 2,9 prosent, mens den er på 0,4 prosent for resten av landet.”

#1901

En av to ting. Enten er dødeligheten større, det tar bare lengre tid å dø. Eller er det grunnet sprengt kapasitet og dårlig behandling i hubei

2 Likes
#1902

Jeg har ikke noe problem med at folk shorter på situasjonen eller at man tror det kommer til å utvikle seg til å bli stygt flere steder i verden. Det jeg egentlig regaerer på er hvordan du overspiller de faktiske tallene og kommer med udokumenterte påstander om hvor ille det “egentlig” er.
Altså slike ting:

6 Likes
#1903

Grunnen til at dødsraten er høyest nærmest episenter??
Kan vel bero på hypotesen om at viruset svekkes etter noen «runder» virker plausibel.

1 Like
#1904

eller en større konsentrasjon av eldre. Eller flere menn i forhold til kvinner. Eller fordi de ikke spiser nok yoghurt. Eller går for mange trapper. Statistikk kan fortolkes på mange ulike måter. :thinking: :roll_eyes:

#1905

En faktor kan vel være at det tok tid før man viste hva det var man behandlet mot. Har vel litt bedre peiling på hva som hjelper mot det nå kanskje?

2 Likes
#1906

Årsaken til at dødraten i nevnte artikkel erhøyere i Hubei enn i resten av Kina er at det er benyttet den mest primitive beregningsmetode for å beregne dødsraten under en pågående infeksjon, nemlig prosentandel døde av totalt kjente smittede…
Det tas da ikke hensyn til tiden det tar å dø.
Dermed blir dødsraten høyere der epidemien startet.
En riktigere måte å beregne dødsraten på, som nevnt flere ganger i tråden, får man ved å beregne prosentdelen døde i forhold til de kjente smittede med avsluttet sykdom.
Hvis man anvender den formlen på Hubei ender man opp med skremmende 13% døde

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Men man forutsetter da at alle smittede er registrert. Sannsynligvis går brorparten av de smittede under radaren, slik at det reelle tallet er mye lavere.

Utenfor Kina leter man fremdeles etter smittede med lys og lykte, derfor kan vi regne med at( i alle fall foreløpig) de fleste blir funnet.
Slik vil man komme frem til et riktigere estimat ved å anvende siste formel på smittede utenfor Kina.
Det tallet lå i går på 3.6%, litt bedre er det i dag, 2.7%.

1 Like