Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Koronavirus - Covid-19 - Småprat

Annet
#1399

Sverige melder om at antall døde av CoVid-19 influensaen i april bare overgås av 1993 influensatall for samme måned i følge VG.

Antall syke faller slik at flokk immunitet kan oppnås innen Mai/Juni er håpet. Dette etter en strategi med langt færre øvrige konsekvenser for økonomi, og annen liv og helse.

Selv med de høyeste tallene like før påske (Stockholm len)var en aldri i situasjon hvor en ikke kunne gi nødvendig behandling. Flokk immunitet oppnås for alle kjente influensavirus. https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/forskere-sverige-kan-ligge-langt-foran-norge-i-flokkimmunitet-1.1701534

Andre land ikke bare rammet av CoVid-19 , men også media psykose og ditto påvirkede politikere har smitte toppen foran seg, med mindre det kommer en vaksine. Naturligvis var en del tiltak nødvendige tidligere, men langt fra det ekstremnivå som ble valgt og fortsatt er mye strengere enn selv FHI har gitt råd om.

2 Likes
#1400

" Forskere: – Sverige kan ligge langt foran Norge i flokkimmunitet"
Er dette en åpenbaring eller bare rett og slett totalt åpenbart?

Personlig synes jeg man snakker om flokkimmunitet ved en litt kunstig lav smitteandel. Føler liksom ikke det er “skikkelig” flokkimmunitet de snakker om.

2 Likes
#1401

Covid-19 er ikke et influensavirus, det er et coronavirus og i hvilken grad man oppnår noen form for varig immunitet er helt uvisst per i dag. Ved gjennomgått influensa av forskjellige varianter av type A/B vil man ha langvarig (flere tiår) delvis immunitet slik at selv om man kan bli syk senere er det stor sannsynlighet for et mildere forløp enn første gang en var smittet av den typen influensa.

For Covid-19 er det ikke en gang sikkert at en eventuell immunitet varer mer enn noen måneder, og helt uvisst hvor mange av de smittede som faktisk blir immune.

2 Likes
#1402
1 Like
#1403

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-05-21/if-i-had-covid-19-am-i-immune-what-scientists-know-so-far

What they still don’t yet know, Krammer says, is whether the immune response is good enough to prevent people from picking up a second, milder infection and transmitting it. He’s involved in a long-term study following people who’ve had the disease for a year to see how often, if ever, they get re-infected.

1 Like
#1404

Her er mitt syn sammenfallende med Pål Steigan, selv om jeg er uenig i en del av dennes øvrige synspunkter i andre saker.

1 Like
#1405

Selv med tall på 3.992 p.t og langt færre tiltak enn andre land.
Melder SVT om antall døde omtrent som vanlig influensa sesong og tilsvarende snitt alder. Her har vi 235 døde og sannsynligvis mange ganger det tallet for vanlig influensa.

Også viktig å huske at Sverige teller alle med CoVid19 smitte som dør som Corona død, her avgjør legen om det skal registreres som f.eks lungebetennelse, hjerteinfarkt som den utløsende direkte dødsårsak selv om den avdøde også var covid19 smittet.

2 Likes
#1406

_20200528_231911
_20200528_2319111080×1787 293 KB

2 Likes
#1407

image
image1202×447 65.4 KB

Det er mye som ikke stemmer med den Lancet-studien, som WHO har brukt for å stanse hydroksyklorokin-behandling i stor skala. Personlig er jeg skeptisk til en organisasjon som utnevner Robert Mugabe til goodwill-ambassadør, om det så bare varte en dag.

2 Likes
#1408

Dette åpne brevet til forfatterne av studien og til Lancet summerer opp mange av ankepunktene på en glimrende måte:

Brevet er undertegnet av en mengde doktorer og professorer. Det gir i det minste et bredere perspektiv på studien enn det jeg har sett i VG & co.

Interessant for oss biotekinvestorer, vil jeg si.

3 Likes
#1409

Til og med en professor som er skeptisk til hydroksyklorokin-behandling i utgangspunktet har blitt med på “oppropet” mot Lancet-studien:

image
image958×1485 165 KB

Her, en Yale-professor med oversikt over effekten av tidlig behandling med hydroksyklorokin, publisert for to dager siden:

“These medications need to be widely available and promoted immediately for physicians to prescribe.”

#1410

De siste 20 årene har Sverige hatt tre influensasesonger verre enn korona:

EZLGo05VcAEWoxA
EZLGo05VcAEWoxA915×458 17.7 KB

2 Likes
#1411

“It is the first epidemic in history which is accompanied by another epidemic – the virus of the social networks. These new media have brainwashed entire populations. What you get is fear and anxiety, and an inability to look at real data. And therefore you have all the ingredients for monstrous hysteria.”

-Yoram Lass, former director of Israel’s Health Ministry

4 Likes
#1412

Blir man immun etter Covid-19?
Vil en vaksine ha varig effekt?

Det er aktuelle spørsmål. Professor i molekylærimmunologi, Anne Spurkland, drøfter disse temaene her (pr 10. mai):

2 Likes
PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)
#1413

På NRK nyheter diskuteres det at det mye omtalte HCQ studiet i The Lancet er basert på falske data. Har dessverre gått politikk i medisiner for å redde liv. Tragisk om så er tilfelle.
Fra ca 1:38:50 inn i klippet. ~6 siste minutter

Edit: Oppdatert link

2 Likes
#1414

Jøssoball, også på NRK da! Men den rutinerte leser av denne tråden ville ha fått med seg dette for fem dager siden :slight_smile:

1 Like
#1415

Takket være vanlige folk (vel, mindre vanlige folk enn meg - leger og forskere og sånn) sin granskning av den Lancet-publiserte studien, som påviste en høyere dødsrisiko for hydroksyklorokin-pasienter, begynner den nå for alvor å miste kredibilitet.

Sjekk velrenomerte Science sin gjennomgang fra i går:

Blir spennende å se hva revisjonen kommer fram til. Problemet er at skaden allerede er skjedd, siden media over hele verden og WHO, var lynraskt ute med å dømme hydroksyklorokin-behandling nord og ned, etter at studien ble publisert, og enda flere enn før tror behandlingen er farlig. Jeg kunne satt penger på at en eventuell tilbaketrekning av studien vil få langt mindre medieoppmerksomhet.

2 Likes
#1416

Behandlingen er jo farlig, spørsmålet er jo ikke om den er farlig, men om det er verdt faren for en eventuell positiv effekt for Covid-19 pasienter. Spørsmålet er også hvordan det fungerer på personer som har Covid-19, som må studeres nærmere. Effekten til medisinen er at den slår immunforsvaret delvis ut av spill, som kan få andre medisiner, vaksiner og sykdommer til å fungere annerledes enn vanlig. Selve medisinen kan føre til permanent skade på synet ved for store doser.

Hoveddødsårsaken fra Covid-19 er at immunforsvaret overragerer ofte etter at viruset er ferdig i kroppen, så man kan forstå hvorfor den blir tatt opp som en potensiell behandling for de verste tilfellene.

Her er risikoene ved riktig dosering og ved feildosering uten at man har Covid-19:
image

1 Like
#1417

Er den ? har du sett på side effects ved Paracet f.eks.

#1418

Farlig og farlig, fru Blom. Som ved de fleste legemidler finnes det en terapautisk dose, en giftig dose og en dødelig dose av dette medikamentet også. Hvis man tar for mye av noe man ikke vet noe om, og ikke i samråd med lege, så kan det være farlig. For eksempel å drikke akvarierensemiddel, som noen døde av, og som det ble referert til i mediene. Spørs om man i det hele tatt hadde fått noen lege til å anbefale det.

I en stor metastudie WHO publiserte i 2017 - «The cardiotoxicity of antimalarials», med seksti-sytti kilder bare om klorokin står følgende i Conclussions and recommendations:

  1. What is the frequency of sudden death attributable to the cardiotoxity of different antimalarial medicines? Halofantrine has been associated with >30 sudden deaths attributed to cardiotoxity. This is the only antimalarial considered to have an unacceptable risk. Despite hundreds of millions of doses administered in the treatment of malaria, there have been no reports of sudden unexplained death associated with quinine (som i tonic water), chloroquine or amodiaguine, although each drug causes QT/QTx interval prolongation.

QT/QTx har med hjerterytmen å gjøre. Den kan bli forstyrret. Men altså ingen rapporter om plutselig uforklarlig død etter hundrevis av millioner av doser gjennom 65 år. Likevel alle disse advarslene, heller enn å rapportere om positive funn. Jeg har lest alt jeg har funnet om dette de siste to-tre månedene, og har kommet til den konklusjon at det heller er politisk og/eller økonomisk motivert, enn medisinsk begrunnet, at hydroksyklorokin plutselig har blitt så farlig.

2 Likes