Er ikke uenig i det han sier, men samtidig tror jeg det er plass til mange blokkjeder, og at flere av de andre vil spise markedsandeler fra ETH. Det er jo ogsĂ„ mange prosjekter pĂ„ ulike blokkeder, som fungerer fint pĂ„ Fantom, Ethereum, Avalanche, polygon osv fordi de er EVM kompatible (Ethereum Virtual Machine om noen skulle lure). SĂ„ det er relativt âenkeltâ Ă„ gĂ„ fra en blokkjede til en annen. Uansett er jeg nok en av kryptoentusiastene som kan minst rundt det tekniske sĂ„ motsi meg gjerneâŠ!
3 Likes
Ja enig at L2s er veien Ä gÄ for Ethereum, men det er og noen beviste valg fra Ethereum organisasjonen som blant annet at de Þnsker at det skal vÊre lÞnnsomt for stakere prismessig slik at ETH ikke faller for mye i pris, samtidig som de og bevist har valgt vekk Ä gjÞre noe som helst med frontfrunning i ETH 2.0 og at det er noe de ikke har tenkt Ä gjÞre noe som helst med. SÄ er det noen valg rundt hvordan staking i Ethereum fungerer som har vÊrt med kanskje gode tanker som ikke har fungert som tenkt i praksis fordi man Þnsker best mulig desentralisering men noen liquidity providers har klart Ä omgÄs dette (The Road to Trustless Ethereum Staking).
Ethereum legger seg opp selv for Ä vÊre data grunnlaget som seg selv er det som er grunnlaget for en L1 blokkkjede mer eller mindre, mens andre L2 blokkkjedder som tar i bruk rollups, snarks, ztarks vil da sÞrge for billigere og raskere transaksjoner pÄ Ethereum.
Det er soleklart at Ethereum ikke gÄr noen vei med det fÞrste og at ETH killer scenarioet er lagt dÞdt for lengst, knapt hÞrt noen fra andre blokkjeder fÞre den tidslinjen lenger (bortsett fra noen scam coins der ute). Mange jobber for Ä vÊre EVM kompatible eller er det allerede, Ethereum la et godt grunnlag med Solidity som flere har enten forbedret pÄ et eller annet vis eller laget lignende som feks. Solana sin Serum.
Tenker vel at vi nĂ„ er vel inne i en crosschain fase der man har DAOâs, Dexâes som og fungerer cross-chain. Og som @VargVemund nevner sĂ„ det er rom for flere blokkkjeder nĂ„ og pĂ„ lengre sikt over tid sĂ„ vil vel flere blokkjeder merge, dĂž ut eller nye komme. Ta feks. L2 blokkkjedden Polygon er jo en merge av to blokkkjeder i.e. Matic + Hermez.
3 Likes
Eth er vel nr 2 pÄ lista ifht store of value
SÄ er vel Desentralisering og spesielt DeFi noe som har vÊrt tatt opp til diskusjon fra flere hold om dagen om at det er noe man kanskje bÞr formulere om pÄ hva man mener med desentralisering. Siden det er vanskelig Ä oppnÄ hÞy desentralisering og raske transaksjoner sÄ en del valg hos flere blokk-kjeder er tatt at dersom transaksjoner kommer fra feks. Coinbase / Binance eller andre noder som har hÞy tillit sÄ vil ofte slike transaksjoner kjÞres gjennom fortere enn dersom det kommer fra andre ukjente noder ellers ville man ventet i all evighet for at disse gikk gjennom.
Man kan vel si at man Þnsker en god desentralisering for Ä ha hÞy oppetid og raske transaksjoner, derav blant annet L2s pÄ Ethereum blokkkjeden eller spesialiserte blokkjeder som feks. Solana, Fantom, Hedera, der man ikke Þnsker Ä vente pÄ at alle nodene skal bli enige om det som har skjedd det holder med at noen av nodene er enige (er vel sÄnn det er og i ETH 2.0 men man har vel 1 ukes vindu pÄ at transaksjoner kan rulles tilbake pÄ).
Andre Cronje tok for ordet for ikke sÄ lenge siden at man burde slutte Ä kalle DeFi for Decentralized Finance og heller kalle det for Open Finance / Web 3 Finance.
Av samme grunn at man er ikke desentralisert pÄ den mÄten flest tenker pÄ desentralisering nÄr det kommer til blokkkjeder.
1 Like
Godt mulig ETH er vel den med mest TVL, DefiLlama har en fin oversikt
1 Like
Ser Ăžkende grad av interesse for Bitgert (BRISE) i ulike forum.
Etter hva jeg har forstĂ„tt sĂ„ er det et relativt nytt prosjekt med en interessant Roadmap. De hevder blant annet at de er den kryptoorganisasjonen med raskest vekst, og har ambisjoner om Ă„ tilby en rekke tjenester i deres Ăžkosystem basert pĂ„ blokkjedeteknologi. Deres âedgeâ ovenfor alle de andre aktĂžreren er at de sikter pĂ„ Ă„ kunne tilby âzero gas fee blockchainâ.
Noen i denne trÄden som har vÊrt borti dette?
Dette gĂ„r bare nedover for tidenâŠ
NÄr nasjonale valutaer blir digitale gÄr noen av argumentene for krypto bort (overfÞring mellom grenser osv).
1 Like
Mens noen av argumentene bare forsterkes
3 Likes
Det er nettopp da et globalt, desentralisert og sikkert nettverk utenfor myndigheter kontroll viser sin virkelige verdi. Tenk nĂ„r myndighetene ved et tastetrykk kan devaluere alle CBDCâene du har i walleten og overvĂ„ke alle dine transaksjoner i sanntid.
1 Like
Man mĂ„ jo ha en wallet i Kina da for Ă„ kunne bruke disse pengene. Og man er forbeholdt at de ikke blir âpissed offâ av en eller annen grunn og bare tar pengeneâŠ
Kanskje man ikke fĂ„r en wallet en gangâŠ
1 Like
Andre land fÞlger etter og man kan fort fÄ en situasjon at kryptovalutaenes eneste fordel er at man er utenfor myndighetenes kontroll. Men myndighetene kan forby krypto spesielt om de har egne digitale valutaer.
3 Likes
This. Dette burde ha vÊrt innlysende siden 2017 nÄr boomen startet 
2 Likes
SĂ„ de skal ha begrenset mengde i de digitale valutaen til land?
Man investerer vel i krypto for Ă„ tjene penger? Hvorfor skal man f.eks kjĂžpe digital euro?
Jeg snakker om nytteverdi - ikke spekulasjonsverdi. Om du Ăžnsker Ă„ gjĂžre raske / billige internasjonale transaksjoner, og tilby banktjenester til en stĂžrre gruppe, samt smarte kontrakter. Hva er caset til krypto om man tar bort disse visjonene? En maskin til Ă„ spekulere i uten egenverdi.
1 Like