Den indirekte effekten av oljeprisen er overraskende liten over tid i følge denne CEPR-artikkelen.
Paperet hvor de beskriver modellen:
En forklaring som også fungerer for Sverige, meget betimelig ettersom Sverige ikke burde berøres av lav oljepris, lakseskatt, kronesalg for å fylle oljefondet, etc, men svenskekrona har også svekket seg mye mot euro og usd.
I korte trekk: Norge og Sverige har rentesensitive økonomier på grunn av boligmarkedet og belåning med flytende rente. Derfor er sentralbankene forsiktige. Dette vet markedet som derfor forventer at Norge og Sverige ikke kommer til å øke rentene like mye som euro og usa.
Enig i at hvis boligmarkedene krakker vil det fort sette ytterligere press på nok og sek
Noen kommentarer
Norske kronen er verdt 98 svenske øre, det er også unormalt lavt mtp oljepris.
Samtidig er Usd veldig sterk fordi FED har kommet lenger i løypa med sine rentehevinger sammenlignet med de europeiske sentralbankene. En tanke er at USA også vil bane vei dersom rentene skal med igjen snart (noe som prises inn), og at eur, nok og sek da kan styrke seg mot Usd.
Min favoritt teori er at valutamarkedet ser en svekket effektivitet i norsk økonomi. Grunnet viljen til å straffe bedrifter og norsk eierskap. Og fraværende vilje til å kutte offentlige kostnader, vi fortsetter å la offentlig bolledeig ese seg større. Og dreper evne og vilje til å investere i privat sektor
Fin måte å se hva som ble endret på dette rentemøtet.
Jeg syntes Powell sa det bra på pressekonferansen når han kommenterte endringene. Fritt etter hukommelsen “Jeg ville fokusert på ‘some’ og ‘may’ som nøkkelord” 
Greia er at Norges Bank selger kroner som de får via skatt fra oljeselskaper. Oljeselskapene har rett før det solgt dollar som de har fått for oljen sin og kjøpt kroner. Norges Bank sitt salg av kroner bør derfor være relativt nøytralt.
Hvis man ser på NOKSEK, så har oljen svekket seg greit i takt med kronen.
Når oljen svekker seg, så får Norges Bank mindre å veksle, ikke mer. (Jeg er dog litt usikker på hvor mye lagg det er).
Norge har forresten hatt vesentlig mindre inflasjon enn store deler av Europa.
Vanligvis er det andre veien, så det jevner seg nok ut over tid. Norge har samme styringsrente som Sverige (pleier å ligge over Sverige) så det har heller ikke gitt negativt utslag på styringsrenten.
Inflasjon av klaging og syting er det ikke noe å si på da
F.eks har jeg lest at 10% av Nordmenn regnes som fattige fordi de er under lavinntektsgrensen. Her er noen eksempler på nordmenn i denne kategorien
Hvis Norges Bank må kjøpe kroner, så vil det si at vi bruker penger av oljefondet 
Men kraftinntektene er 90% kroner, og ekstraordinære. Disse brukes ikke innenlands heller, og må veksles i dollar.
Altså innebærer de nye, europeiske prisene på strøm en dobbel skrell for nordmenn: enormt høyere energikostnader, og en svakere krone gjennom at de enorme ekstrainntektene til staten må veksles i utenlandsk valuta. Samtidig settes renta opp fordi vi har høy inflasjon? De skal være glad folk flest ikke skjønner bæret av dette.
Interessant, men ikke ekstremt overbevisende om du zoomer ut https://www.mcoscillator.com/learning_center/weekly_chart/zweig_breadth_thrust_signal/
Ref: https://mobile.twitter.com/McClellanOsc/status/1643052642242011136
Viser jo helt tilbake til 1950. Ganske bra zoomet ut det 
So here is the official tally of all of the Zweig Breadth Thrust signals over 87 years of market breadth history:
Signal type Quantity
Great! 11
Meh… 4
Horrible 12
