1,6% avkastning skulle greie seg. 1% til formueskatte og 0,6% til utbytteskatten. Det finnes sikkert noen formuesobjekter som skatter mindre enn dette, men ikke veldig mange?
1 Like
Og eiendomsskatt:)
Tenk deg da at den Norske kronen blir 7-8% mindre verdt i tillegg. Da vil plutselig vanlig fondssparing gi deg lavere kjøpekraft.
1 Like
Kapitaleiere stikker av med brorparten av den økonomiske veksten. En beskattet formue investert i indeks ville vokst betydelig mer enn inflasjonen de siste årene.
Som sagt, hvis man har en dårlig kapitalallokering kan formuesskatt slå uheldig ut. Noen av de tilfellene bør skånes i større grad, andre er ikke storsamfunnet sitt problem.
1 Like
Hele poenget mitt er at dårlig eller god kapitalallokering ikke burde ha noe å si:)
Men da man er fundamentalt uenige, og du selv ikke blir rammet av det, så blir det nok vanskelig å diskutere dette videre.
6 Likes
Det er storsamfunnets problem at nordmenn som prøver å skape verdier stiller med handicap mot utenlandske. Og hvis de mot formodning likevel skulle lykkes blir bedriften solgt til utenlandske eiere før den blir stor.
Vi kan ikke leve på NAV alle sammen slik SV tror. De vil øke oljepengebruken dramatisk samtidig som de vil legge ned oljesektoren 
4 Likes
Helt enig, men svaret kan ikke være verdensmesterskap i å bli skatteparadis. Race to the bottom!
1 Like
Spesielt når dette gjelder bedrifter som hovedsakelig operer i Norge.
De kan øke selskapsskatten. Den betaler man bare når man tjener penger og skiller ikke på Ola og Ali. Men enda bedre ville være å kutte alt tullet regjeringen kaster bort pengene på (batterifabrikker og havvind)
2 Likes
Pussig nok så er vel argumentet mot dette at Norge blir mindre attraktivt for utenlandsk kapital.
Å fjerne 0,3% av statens inntekter (formueskatten) kan vel neppe sees på som noe verdensmesterskap i skatteparadis:)
2 Likes
Nei, men vi kan alltids finne noen nye skatter vi ikke vil betale. Den forrige var selskapsskatten. Race to the bottom!
Edit: og arveavgift før det.
1 Like
Surprise
3 Likes
Mo’ money mo’ problems.
Er helt åpen for at jeg er for fattig til å forstå hvor fattig man blir av å være mangemillionær.
Edit: Eller så har jeg gjort god skatteplanlegging.
1 Like
«Ting kunne knapt vært verre», ja det er jo en kort oppsummering av tingenes tilstand i Europa
3 Likes
Bra det er priset inn 
1 Like
Hvordan står det til i USA? I Europa, så er problemet at f.eks. gassen er dritdyr. Det problemet har du ikke i USA.
Donald Trump har akkurat valgt Chris Wright, en av pionerne i fracking, til energi-minister.
Når man da vet at shale oil trolig har nådd toppen, og at en av indikatorene er at gas/oljeratioen øker, så vil økt eksport av LNG bidra til at shale oil eventyret lever litt lenger før det går nedenom og hjem.
Husk at det hele virker som et dilemma; et problem uten gode løsninger.
Hva gjør man når prisen på varen din (shale oil) ikke øker og produksjonskostnadene øker? Jo, da hjelper det mye at prisen på “bi-produktet” (shale gas) øker.
Så når Trump opphever restriksjonene som Biden la på LNG så er det like bra for USA sine inntekter som for Norge sine inntekter at prisen på gass øker.
Forskjellen på USA og Norge med økte gass-inntekter er imidlertid at økte LNG-inntekter for USA gjør dollaren sterkere, mens økte gass-inntekter for Norge gjør at det kommer masse mer penger som skal investeres i Statens Pensjonsfond Utland, mao man trenger å selge masse norske kroner for å kjøpe saker til oljefondet og krona svekkes. Aahh skjebnens ironi.
Du tror det går nedover med oljeutvinning i USA fra og med nå eller?
Kostnadene på Shale Oil økte sterkt i fra 2021
Man må drille hele tiden:
Og gasolje ratioen øker når et felt/område næremer seg slutten av levetiden
Så da er konklusjonen at gode priser på LNG kan holde shale oil i live lengere.
Den europeiske TTF-gassen er en proxy på LNG-prisen, så når Europa har høye gass-priser
Så er det bra for shale oil i US.
1 fat olje tilsvarer 1,7 MWh
Og 1 EUR = 1,04 USD
Så ca 47 Euro per MWh for gass flotte 471,71,04 = 83 dollar fatet olje.
Eksperten mener at toppen er i 2024 eller 2025 for US Shale oil
Og der Permian går går resten:
Strengt tatt har hel USA sin oljeproduksjon, dominert av Shale oil ligger flatt siste årene, etter å ha økt mye før det.
Høye gasspriser vil hjelpe til å forlenge platået på toppen noen år.
Jeg tror som sagt det er planen til Trump, lage en bro som holder forsyninga mens man faser ut og går til offshore, og andre eventyr, og det er derfor Chris Wright er valgt som energiminister, for å skvise shale-sitronen.
2 Likes
Jeg tror ikke det lange innlegget ditt svarte på spørsmålet?