Selskapsskatten har blitt redusert tilsvarende. Gått fra 28% til 22%.
Har forresten pengene mine hovedsakelig i to mellomstore bedrifter i Norge, Nekkar og Reach Subsea. Førstnevnte betaler ikke utbytte, så der må man selge aksjer for å finansiere evt formueskatt. Reach Subsea betaler utbytte som helt fint dekker utbytteskatten.
Jeg er ikke i formuesposisjon, men skulle fint klart å betale 1% av nettoformuen uten å ta av lønna. At jeg måtte solgt unna et eller annet bekymrer meg ikke så veldig. Så forstår jeg godt at det er mange ulike formuesobjekter som er mindre likvide, ikke kan belånes, deles opp osv. Tror på at mange bedriftseiere og gründere kan få vanskeligheter (ref. innlegget til Anine Stang). Men det er forskjell på Sissener og disse. Sissener sin argumentasjon ødelegger for folk som faktisk rammes på en urimelig måte.
Så fint at det går fint for deg:) Personlig ønsker jeg å fortsette å spare, ikke måtte bruke oppsparte midler til å betale urealisert gevinst-skatt. Som igjen trigger utbytteskatt, som jeg ikke greier å spare noe særlig opp til å betale pga nok en urealisert skatte-type: eiendomsskatt. En eiendom/eiendom jeg allerede har betalt urealisert gevinstskatt på via formueskatten. Komisk.
For å beholde formuen jeg har spart opp, må man altså ha flere prosent avkastning bare for å gå i null. Så kommer inflasjon i tillegg.
1,6% avkastning skulle greie seg. 1% til formueskatte og 0,6% til utbytteskatten. Det finnes sikkert noen formuesobjekter som skatter mindre enn dette, men ikke veldig mange?
Og eiendomsskatt:)
Tenk deg da at den Norske kronen blir 7-8% mindre verdt i tillegg. Da vil plutselig vanlig fondssparing gi deg lavere kjøpekraft.
Kapitaleiere stikker av med brorparten av den økonomiske veksten. En beskattet formue investert i indeks ville vokst betydelig mer enn inflasjonen de siste årene.
Som sagt, hvis man har en dårlig kapitalallokering kan formuesskatt slå uheldig ut. Noen av de tilfellene bør skånes i større grad, andre er ikke storsamfunnet sitt problem.
Hele poenget mitt er at dårlig eller god kapitalallokering ikke burde ha noe å si:)
Men da man er fundamentalt uenige, og du selv ikke blir rammet av det, så blir det nok vanskelig å diskutere dette videre.
Det er storsamfunnets problem at nordmenn som prøver å skape verdier stiller med handicap mot utenlandske. Og hvis de mot formodning likevel skulle lykkes blir bedriften solgt til utenlandske eiere før den blir stor.
Vi kan ikke leve på NAV alle sammen slik SV tror. De vil øke oljepengebruken dramatisk samtidig som de vil legge ned oljesektoren 
Helt enig, men svaret kan ikke være verdensmesterskap i å bli skatteparadis. Race to the bottom!
Spesielt når dette gjelder bedrifter som hovedsakelig operer i Norge.
De kan øke selskapsskatten. Den betaler man bare når man tjener penger og skiller ikke på Ola og Ali. Men enda bedre ville være å kutte alt tullet regjeringen kaster bort pengene på (batterifabrikker og havvind)
Pussig nok så er vel argumentet mot dette at Norge blir mindre attraktivt for utenlandsk kapital.
Å fjerne 0,3% av statens inntekter (formueskatten) kan vel neppe sees på som noe verdensmesterskap i skatteparadis:)
Nei, men vi kan alltids finne noen nye skatter vi ikke vil betale. Den forrige var selskapsskatten. Race to the bottom!
Edit: og arveavgift før det.
Surprise
Mo’ money mo’ problems.
Er helt åpen for at jeg er for fattig til å forstå hvor fattig man blir av å være mangemillionær.
Edit: Eller så har jeg gjort god skatteplanlegging.
«Ting kunne knapt vært verre», ja det er jo en kort oppsummering av tingenes tilstand i Europa
Bra det er priset inn 
Hvordan står det til i USA? I Europa, så er problemet at f.eks. gassen er dritdyr. Det problemet har du ikke i USA.
Donald Trump har akkurat valgt Chris Wright, en av pionerne i fracking, til energi-minister.
Når man da vet at shale oil trolig har nådd toppen, og at en av indikatorene er at gas/oljeratioen øker, så vil økt eksport av LNG bidra til at shale oil eventyret lever litt lenger før det går nedenom og hjem.
Husk at det hele virker som et dilemma; et problem uten gode løsninger.
Hva gjør man når prisen på varen din (shale oil) ikke øker og produksjonskostnadene øker? Jo, da hjelper det mye at prisen på “bi-produktet” (shale gas) øker.
Så når Trump opphever restriksjonene som Biden la på LNG så er det like bra for USA sine inntekter som for Norge sine inntekter at prisen på gass øker.
Forskjellen på USA og Norge med økte gass-inntekter er imidlertid at økte LNG-inntekter for USA gjør dollaren sterkere, mens økte gass-inntekter for Norge gjør at det kommer masse mer penger som skal investeres i Statens Pensjonsfond Utland, mao man trenger å selge masse norske kroner for å kjøpe saker til oljefondet og krona svekkes. Aahh skjebnens ironi.