Hvordan står det til i USA? I Europa, så er problemet at f.eks. gassen er dritdyr. Det problemet har du ikke i USA.
Donald Trump har akkurat valgt Chris Wright, en av pionerne i fracking, til energi-minister.
Når man da vet at shale oil trolig har nådd toppen, og at en av indikatorene er at gas/oljeratioen øker, så vil økt eksport av LNG bidra til at shale oil eventyret lever litt lenger før det går nedenom og hjem.
Husk at det hele virker som et dilemma; et problem uten gode løsninger.
Hva gjør man når prisen på varen din (shale oil) ikke øker og produksjonskostnadene øker? Jo, da hjelper det mye at prisen på “bi-produktet” (shale gas) øker.
Så når Trump opphever restriksjonene som Biden la på LNG så er det like bra for USA sine inntekter som for Norge sine inntekter at prisen på gass øker.
Forskjellen på USA og Norge med økte gass-inntekter er imidlertid at økte LNG-inntekter for USA gjør dollaren sterkere, mens økte gass-inntekter for Norge gjør at det kommer masse mer penger som skal investeres i Statens Pensjonsfond Utland, mao man trenger å selge masse norske kroner for å kjøpe saker til oljefondet og krona svekkes. Aahh skjebnens ironi.
Du tror det går nedover med oljeutvinning i USA fra og med nå eller?
Kostnadene på Shale Oil økte sterkt i fra 2021
Man må drille hele tiden:
Og gasolje ratioen øker når et felt/område næremer seg slutten av levetiden
Så da er konklusjonen at gode priser på LNG kan holde shale oil i live lengere.
Den europeiske TTF-gassen er en proxy på LNG-prisen, så når Europa har høye gass-priser
Så er det bra for shale oil i US.
1 fat olje tilsvarer 1,7 MWh
Og 1 EUR = 1,04 USD
Så ca 47 Euro per MWh for gass flotte 471,71,04 = 83 dollar fatet olje.
Eksperten mener at toppen er i 2024 eller 2025 for US Shale oil
Og der Permian går går resten:
Strengt tatt har hel USA sin oljeproduksjon, dominert av Shale oil ligger flatt siste årene, etter å ha økt mye før det.
Høye gasspriser vil hjelpe til å forlenge platået på toppen noen år.
Jeg tror som sagt det er planen til Trump, lage en bro som holder forsyninga mens man faser ut og går til offshore, og andre eventyr, og det er derfor Chris Wright er valgt som energiminister, for å skvise shale-sitronen.
2 Likes
Jeg tror ikke det lange innlegget ditt svarte på spørsmålet?
Ja, det tror jeg.
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS1&f=M
Hvis ikke oljeprisen bikker under 70$ fatet, så antar jeg amerikansk oljeproduksjon vil fortsette å stige. Spesielt når Trump blir president, han vil løsne på reguleringer som holder tilbake oljeinvesteringer.
1 Like
Hvordan de klarer å brobygge offshore (for USA Alaska og Gulfen) er ikke lett å vite.
Jeg tror vi er ganske nærme en økonomisk nedtur, og da er det “first things first”, dvs passe på at shale oil fortsetter å lever så lenge det er mulig, og jeg tror som sagt ikke det er tilfeldig at nettopp fracking-elsperten Chris er valgt til energiminister.
1 Like
Jeg tenker at Trump sin økonomiske politikk burde klare å holde det gående i noen år til for USA sin del. Kina tenker jeg sliter en smule fordi vesten begynner å trekke seg ut, mens Europa sliter med prisen på energi. Sånn sett, så kan det jo bli interessant hvis USA eksporterer mer LNG til Europa. De har som (du?) har kommentert priser som er en brøkdel av de europeiske.
Forbeholder meg retten til å snu på en femøring. Jeg har tenkt å ri denne bølgen så lenge som mulig. Det får heller ha gå med 10-20% mot slutten. 
1 Like
Et den internasjonal handel!
Kanskje vindmøllene gir tapt for Donkey Shot denne gangen?
Noen som har peiling på valuta og har noen tanker om hva de 20 milliardene til Ukraina kommer til å bety? Er de kronene nøytrale ettersom de kommer til å hovedsakelig bli brukt utenfor Norge?
Selvsagt litt “counter intuitivt” at inflasjonen i november i EU-området stiger med 2,3% (mot 1,7% i oktober)
Når månedsinflasjonen i november var negativ, burde ikke inflasjonen da være lavere i november enn i oktober?
Ser man på naturgass-prisen som er en instant proxy for strømpris, og inflasjon så ser man hvorfor:
Energi hadde en YoY inflasjon på -1,9%, og en MoM på +0,6% for november.
Men med -1,9% er drahjelpen fra energi mindre enn i oktober:
Men fortsatt drahjelp nedover på totalen:
Med stadig stigende gasspris så kan inflasjonen stige igjen.
Et tilsynelatende lyspunkt er service, som står for hele 45%
Jeg skriver tilsynelatende, fordi service inflasjonen varierer i sesong, og med sin 45% vekt et sesongmessig bidrag til at den kommer trolig ikke til å være så lav i januar og utover:
Blir det en kald vinter kan inflasjonen stige betydelig i Europa, gitt at det ikke blir et økonomisk kræsj da…
3 Likes
Dette leserinnlegget viste seg å være løgn og svartmaling av realitetene rundt formuesskatt. Her er en gründer og AP-politiker som virker å være bedre på skatteplanlegging for gründere enn gjennomsnittet: Meninger: Stangs skattemisforståelse
Hvorfor må de som argumenterer mot formuesskatt bruke slike oppkonstruerte eksempler? De undergraver jo sin egen troverdighet.
Et bedre argument er at ligningsformue er en vits. Man kan ha ganske mange titalls millioner i ganske likvid reell formue før man får en krone i formuesskatt.
2 Likes
Jeg mener det er bedre å skattlegge overskudd enn det å eie.
Eierbeskatningen favoriserer utenlandsk eierskap, den beskatter alleredebeskattede penger og den oppmuntrer til forbruk.
Sosialistene tror at landet blir rikt av skatter. Det er verdiskaping vi blir rike av, og den hemmes av for høye skatter.
2 Likes
Formuer beskattes langt hardere i land som Storbritannia og USA. Selv i Sveits er skatten dobbelt så høy.
Iflg denne artikkelforfatterens sammenligning av OECD tall.
… jeg mener at hele opplegget med at folk stakk fra Norge først og fremst handlet om at de hadde et stort overskudd i Norge som det nå var 36% skatt på. Hvis de flyttet til Sveits, så kunne de forhandle seg fram til en utbytteskatt som lå langt lavere enn 36%. Formueskatten er bare en parantes til sammenligning. Mao, at folk flyttet var pga et skattehull som de utnyttet. De vil da kun ha betalt selskapsskatt på 22%, ikke selskapsskatt+utbytteskatt.
2 Likes
Meninger om skatt er helt legitimt. Selv er jeg som oftest enig med akademikerne på NHH som deltar i debatten.
Problemet jeg peker på er kulturen med å overdrive de problematiske sidene til det absurde.
I denne kategorien legger jeg også argumentet om å skatte av samme penger to ganger. Poenget med skattesystemet er å ha litt skatt på mange ting, en diversifisert portefølje.
Så går det an å ha skattediskusjoner med politiske meningsmotstandere uten å avfeie dem med at de ikke kan noe om temaet.
1 Like
Det er ikke riktig.
For hver million i formue ville man spart nesten 1000kr pr mnd ved å flytte til Strømstad.
Er det verdt 100.000/måneden å bo i Moss hvis man har 100 mill?
1 Like
Sverige er rene skatteparadiset om man driver med aksjer i hvert fall, og ingen formuesskatt
3 Likes
Er det ikke noe om at i Sverige, så betaler man type 1% av aksjene man har eller noe i den duren, men skatt på gevinst fra aksjer?
1 Like