Hva med å starte en egen offshore tråd? 
Og la denne tråden gå tilbake til sin egentlige “form”? 
3 Likes
2 Likes
Hva tror dere?
Nå er S&P500 på ett nivå hvor en W har stor sannsynlighet å ta form om det er det som skal skje så tiden er inne for en liten poll.
Blir det V eller W?
- V
- W
0 stemmegivere
Blir flere S-er nedover, bølger seg langt ned.
2 Likes
Flere som ser det?
3 Likes
"Den andre feilen vi alle gjør er å kjøpe når vi er optimister, og selger når avisene er fulle av dårlig nytt. Dette fordi selve det å kjøpe seg inn og ut av børsen er en ikke-diversifiserbar beslutning.
Er du 20 og tar alle pengene dine ut av børsen fordi det står på forsiden av avisen at det er fare for krakk, må du antageligvis selge på rabatterte kurser. Markedet har jo allerede priset inn alskens elendighet på avisenes forsider. Kjøper du derimot tungt når alle er optimister, betaler du trolig for mye."
1 Like
Den aller støste feilen er å ha aksjer i det hele tatt
6 Likes
Hele bevegelsen er med 
topp ca 3390, bunn ca 2180
1 Like
ja se der ja. stiplete linja der. okok
Aksjer er vel noe av det som kan gi deg best avkastning på pengene dine her i verden, så ser ikke helt det at man ikke bør eie aksjer. Mange som sitter lang har nå hentet inn igjen fallet pga covid, og de som er litt mer kortsiktige har hatt muligheten til å handle på den store volatiliteten.
De som ikke liker selvskryt trenger ikke å se på bildet under.
Siden vi er i makrotråden, så er noen viktige soner for Sp500 i dagslaget:
- 2823-2840
- 2770-2782
- 2707-2730
13 Likes
Det eneste de fleste gjør er å ri QE fra FED og ECB uten tanke om risiko og volatilitet. Dette kan ikke fortsette i det uendelige og er bare med på gi fuel til skille mellom de aller rikeste og resten. De fleste enkelt aksjer går ikke opp over tid (dette er dokumentert i det uendelige. I Norge promoteres veldig aksjesparekonto hvor man bare kan investere innenfor EØS for å beholde skatte-insentivet. Hva er avkastning på EURONEXT 100, FTSE, DAX, oljesektoren, banksektoren de siste 20 årene? Hva med Nikkei siste 30 årene. Risiko vil nok bli mer priset inn, og det å kjøpe enkelt aksjer for personlig avkastning burde bare gjøres innenfor områder man virkelig forstår/jobber innenfor. Siden vi er i makrotråden, så er noen viktige soner for SP 2150 og 1250. Er ultrabear hele systemet, men det betyr ikke at SP og NDX kan videre gå opp. Ser for meg at AMZN, MSFT, APPL og andre tech aksjer kan sende indeksene til ATHs, samtidig som mange aksjer gynger ved lows.
3 Likes
Du trenger ikke så mange flere aksjer enn Amazon, microsoft, apple, alphabet for å dra indeks langt. Og de går rimelig bra nå.
Ja, alt er mulig. Jeg vet om folk som har vært bear sp500 siden 2013, de har gått glipp av 100% økning på børsen…
SP500 siste 20 år frem til toppen på 3.3k - opp over 120%,. Siste 20 år frem til i dag - opp 90%. Men de ulike aksjenes vekting endrer seg såklart etterhvert, så de som eide noen selskaper som var mye verdt da kan ha gått i minus, mens andre har gått relativt bra i pluss på å eie andre aksjer.
1 Like
Trump ordner dette! 
4 Likes
Et alternativ - en oksevimpel (DAX futures). Gudane veit hvilken vei det vil gå.
Jeg sitter stortsett passivt med cash og følger med for tiden.
2 Likes
B ø r Oljefondet investere i Norge?
«Det er et godt spørsmål. Det er et faktum at nystartede selskaper i Norge sliter med å skaffe seg risikovillig egenkapital. Kapitalen eies stort sett av staten samt et knippe vellykkede norske forretningspersoner. Den private kapitalen rekker ikke til den nødvendige finansieringen av nystartede bedrifter, som jo er selve grunnlaget for Norges velferd i fremtiden. I tillegg til å legge til rette infrastrukturen her i landet, bør staten kunne tilby finansiering av oppstartsbedrifter. Jeg mener dette var en gang ideen bak det statlige fondet Argentum, men det fondet her jo i stedet valgt å investere i mer etablerte selskaper i Norden. Det har gitt Argentum bra avkastning men også dyre forvaltningshonorarer.»
Oljefondet har selv bedt om lov til å investere i unoterte aksjer i utlandet. Hva mener du om dette?
«Det er én ting å hjelpe med finansieringen av norske unoterte selskaper – men en annen ting å gjøre dette i utlandet. Bare tenk på muligheten for korrupsjon når en storeier (Oljefondet) er langt borte. Det krever en stor organisasjon ikke bare for å identifisere gode private selskaper å investere i, men også for å overvåke selskapenes drift på daglig basis. Dette er ikke noe Oljefondet noen gang kan klare like effektivt som eksisterende «private equity»-fond. Det er heller ikke særlig smart å bruke norske skattemidler til å finansiere norske bedrifters konkurrenter rundt omkring i verden. Nei, skal Oljefondet brukes til å ta posisjoner i private selskaper, så bør det bli innenfor Norges grenser.»
3 Likes
Det er mulig det har blitt diskutert i andre poster her inne. Men mener folket at Tangen er rett person? Eller kan det være at han er litt for glad i risiko i og med at erfaringen kommer fra hedgefond?
1 Like
Jeg kjenner ikke mye til han, men har ikke inntrykk av at det er risiko som har gjort han suksesfull innen formuesforvaltning. Det ser ut som det er dyp research og langsiktige investering i kvalitet, men for all del, kan være det er bare prat og at de i praksis gjør noe helt annet.
Men ser man på nettsidene er det i hvert fall mye om langsiktighet.
De har jo ulike fond, så noen er kanskje verre enn andre. Noen driver jo f.eks med shorting.
Han skal vist ha veddet på krakk blant bankene i Island under finanskrisen og tjent mye penger der, så det kan man vel si kanskje er risikosøkende. Samt han er beskyldt for å ha vært med andre hedge fund og spredd “rykter” om bankene og dermed hjulpet til å forårsake problemene.
Ang han som person så virker vel han dyktig og intelligent. Får heldigvis 2 år med “lærlingtid” i og med Slyngstad skal minst være med 2 år til for å sikre overgangen går smooth. Så det er fantastisk. Hittil har jo alle hatt bakgrunn fra Norges Bank fra før av, Slyngstad har jo vært der i over 20 år selv. Så det blir spenennde å se om han klarer komme rett inn i det. Men det er jo mange dyktige folk under han, så han blir jo vel ikke så enerådende som han var i Ako Capital. Mye er jo låst fast allerede, det står jo bestemt hvor mange % skal være hvor. Men de skal vel etterhvert bort fra Europeisk og forsøke skalere opp mer i USA syntes jeg å huske, så da kan han evt få mer spillerom der.
Økning opp til 70% aksjeandel er allerede gjennomført, så det gikk han glipp av.
Edit:
Interessant artikkel, ser ut som han sitter på 2,5 mrd i cash i hvertfall. 4,5 mrd i fond.
Selskapene fondene er investert i er listet opp.
Står ikke noe om hvem de er long eller short i, men går utfra det hovedsaklig er long.
1 Like
2 Likes