Det gir en tydelig indikasjon på at den oransje mannen kanskje ikke er så standhaftig som han selv prøver å gi inntrykk av. Han gir etter når presset blir sterkt nok.
7 Likes
Lurer på om trump forstår ringvirkningene av det han setter igang,og etter det jeg har lest har han kuttet ut de flinke økonomene han hadde tidligere ,så han kan kjøre verden strake veien tilbake til de harde 30 årene.
7 Likes
Hadde jo vært interessant om Kina satte opp en 100 % eksportavgift.
Her har jo tydeligvis IT sektoren kjørt knallhardt med lobbyvirksomhet for å få ham til å forstå hvor skadelig dette er, så en slik avgift hadde jo da maksimert krisen og Trump hadde mistet kontrollen fullstendig 
9 Likes
Null forståelse og ingen gjennomtenkt plan. Konsekvenstankegang fraværende.
Han føler seg frem i mørket og revurderer når han kjenner på noe som er ubehagelig. Kun kortsiktige konsekvenser som har fokus. De lange er ikke vurdert i det hele tatt.
10 Likes
Mannen har bokstavelig talt skrevet en bok om hvordan han tilnærmer seg forhandlinger og «deals». Det får være måte på hvor påtatt overrasket vi skal være over at det er helt likt som i 2016-20 (og det kommer ikke til å endre seg). «Kaos» og gunboat diplomacy er slik det vil være.
8 Likes
Trump kan ha åpnet «porten til helvete» med alle sleivsparkene. Hvis tilliten til USA som trygg havn ryker får de (og vi) store problemer. Jeg tror Trump er den verste vi kunne hatt ved roret akkurat nå. Følg med på 10 års treasury !
Når børsene dundrer ned skal normalt renta falle fordi aktørene flykter til safety. Nå steg rentene. Tyder på manglende tillit eller at noen (Kina ?) testet markedet. Selv Trumpen fikk panikk - og måtte utsette tollene 90 dager.
7 Likes
Og jeg tror dere/vi har glemt hvor volatilt det var forrige gang og at det «nesten» alltid løser seg (trolig også denne gangen).
3 Likes
DJT har kanskje ikke forandra seg. Men det har verden.
Noen snakker mye om at dette minner om 1937, 33 eller potensielt 1929.
Jeg får snarere august 1914-vibber akkurat nå [skrekk og gru ftw].
Forskjellen på 1905 og 1914 er at i 1905 kunne eller annen serbisk nasjonalist sikkert skutt erkehertugoverkikadorforshittyempire-in-waiting Franz Ferdinand uten at det hadde blitt WW1.
I 1914, derimot. Ja, vi vet jo hva som hendte.
Og joda, det løser seg sikkert.
Men det er vel liten grunn til å være investert som om det gjør det (imho).
5 Likes
Det er kanskje greit å minne om at Trump avsluttet sine 4 første år med forsøk på statskupp.
20 Likes
Kan jo være at Trumps siste 4 år også avsluttes med statskupp. Av noen andre enn ham selv.
4 Likes
Vel, i noen sammenhenger er det faktisk ikke så veldig betryggende at det NESTEN alltid løser seg
Men, ting er jo som det er så får man vel håpe at de feilene som skjer ikke er stor nok til å utløse WWIII
5 Likes
Var det Trump som sørget for krakket sent i 2018? Kan egentlig ikke huske det sånn.
10 Likes
Det har varit klart hele tiden at USA ikke kan vinne noe handelskrig mot Kina. Det er USA som er skyldig Kina penger, ikke motsatt. Hvis Kina dumper ut mye US-bonds på markedet så går US-renten opp og dollaren ned. Ikke bra før Kina heller, men mye værre før USA.
Trump gillar ju att snakke om “bra kort”. De kort USA har på handen mot Kina er typ par i 7or mot Fullt Hus. Det er USA som kjøper inn en masse viktige industriprodukter fra Kina. Ikke motsatt. Og det som Kina kjøper fra USA i teknikkvei kan de kjøpe av noen annen. Tyskland, Holland eller noen.
5 Likes
Svaret er ja og nei.
Ja; og det skyldtes ene og alene (også da som nå) en opptrapping i handelskrigen mot Kina.
Nei; det var ikke et krakk, det var markedsuro gjennom siste tre måneder som svekket globale børser med 12,5 %. Markedene snudde så på lille juleaften og hentet inn fallet i løpet av Q1 2019 og resten av året gikk det rett opp.
2018 som helhet endte ned ca 6 %, så det var ikke rare greiene.
8 Likes
Merker at jeg kommer til å være Venus eller Mars og omvendt de nesten årene, makan. WW3, statskupp og Elon er nazist. Got it.
2 Likes
For en voldsom omrokkering 
2 Likes
Har mest i et overkapitalisert selskap som sier de skal mer enn doble omsetningen til 2027, så joda aksjen vil gå ned i et krakk, men får bare sitte med mesteparten.
Dagens spm:
La oss si at markedet begynner blir (mer) usikre på US treasuries som risk-off asset.
Hvor forsvinner / går pengene?
Hvor kan pengene gå?
4 Likes
Euro, Yen eller Sveitserfranc, thats it, og er svaret på det, hvis argumentet er at dollaren er på gyngende grunn og “stuper”.
Så hvis man tenker etter hvordan Japan, og Europa ser ut på viktige parametere som energi og demografi så kan jo alt gå til sveitserfranc da…
Jeg mistenker at det er noe med proposjoner som mangler her.
2 Likes