Hvis man har gode kort på hånden så er det selvfølgelig viktig å sette restriksjoner på salg av aksjer…
Norge med 10% av oljefondet i gull er en ganske teit tanke.
Gull for en nasjon er en hedge mot ekstreme eventualteter som verdenskrig, samfunnets totale kollaps o.l.
Verdens økonimiske system er kommet litt lenger, og i så stor skala, at gull fungerer ikke som et økonomisk system/myntenhet i den moderne verden. Vi er ikke begrenset av tilgangen på fysiske byttemidler, (det inkluderer valutaer pegged til gull) men skaper vekst fra fremtidige penger (IOU’s).
10% av “oljefondet” tror jeg etter en serviett kalkyle, ville vært en ca 1/4 del av innholdet i fort knox.
Det byr på et problem da vi ikke er store nok til å forsvare gullet. Norge som en liten nasjon ville hatt lite å stille opp med, om noen med litt militær makt bare kunne ta det gullet. Vi kan lene oss på allierte, men gullet er vel helst en hedge mot tider hvor selv dine venner kan være dine fiender.
tldr; En gullreserve er en hedge, og må stå i forhold til økonomisk, kulturell og militær størrelse og makt.
Interessant argument at Norge ikke ville kunne forsvare gullet vårt militært.
Hvis vi ikke skulle klare å forsvare 2000 tonn med gull i en bunker inne i Dovrefjell så synes jeg lista er lagt lavt for hva vi krever av det norske forsvaret.
Forrige gang vi hadde bruk for gullet, så smuglet vi det ut av Norge
Btw, England gjorde det bra som internasjonal bankier i tidligere tider, rett og slett fordi de var en øy med en sterk marine. Du kunne mao være relativt trygg på at formuen din ikke ble borte når grensene i Europa flyttet på seg. Noe som skjedde relativt ofte på i perioden 1600 - 1950.
Jeg tror det kan være en god tanke å investere noe av oljefondet i gull. 49 % av oljefondet er plassert i USA. Når man ser hvordan ting utvikler seg politisk så bør Tangen, finansdepartementet
og Norges Bank begynne å planlegge en exit strategi for å få ned eksponeringen. Noe av dette kunne blitt plassert i gull - om det er mulig.
Glad de ikke gjorde det etter krakket i 2009 i hvert fall
Kanskje greit med veldig lange briller?
Jeg tenker at gull er utsatt for minst like mye spekulasjon som aksjer, de er ikke akkurat små de toppene/bunnene på gull heller.
Fra toppen i 1980-ish tok det til 2008/9 før gullet var verdt like mye. 30 fuckings år uten avkastning.
Er litt sent,vi skulle ikke ha solgt gullet for 300 pr uz på starten av 2000 tallet,vi skulle da heller ha kjøpt mer.
For makroøkonomer er disse undersøkelsene særdeles viktige, og de tyder ikke særlig godt - dessverre!
Stadig nye og viktige selskaper gjør alvor av å produsere i USA
Advanced Micro Devices har en MCAp på ca 1700 milliarder kroner.
I dagens klima hvor det tydeligvis er er helt utrolig og historisk sjeldent at både aksjer og obligasjoner kan gå ned samtidig:
Var ikke så mye som var opp i 2018, bortsett fra cash/dollar, og var bortimot samme sak i 2022, så sånt helt utrolig er det ikke da.
Det passer ikke narrarivet
Narrativet om at dette er en fabrikk bygget med statsstøtte fra Biden sin tid? Eller mener du noe annet?
About Economic Impact Sustainability Jobs Community Contact
TSMC is a critical enabler of today’s technology industry, having fundamentally reshaped the semiconductor landscape in 1987. Through the vision and leadership of its founder Dr. Morris Chang, TSMC pioneered the pure-play semiconductor foundry business model. TSMC has since remained one of the world’s largest dedicated foundries with fabrication facilities (“fabs”) and subsidiaries spanning Asia, Europe and North America.
Today, TSMC’s semiconductors are the digital engines inside more than 12,000 electronic products created by over 500 companies. TSMC’s technology can be found in devices such as internet-connected home appliances, smart phones and PCs, EVs and autonomous vehicles, cloud data centers, airlines and space-stations and AI-powered applications. The world’s biggest brands and savviest startups in technology rely on TSMC to unleash their innovations to the world.
About TSMC Arizona
In a historic announcement, in May 2020, TSMC shared its plans to invest $12B in Phoenix, Arizona – building an advanced semiconductor manufacturing fabrication. In December 2022, the company announced its commitment to build a second fab in Phoenix, increasing its total investment to $40B. Then in April 2024, the U.S. Department of Commerce and TSMC Arizona announced up to US$6.6 billion in direct funding under the CHIPS and Science Act, fulfilling a goal to bring the most advanced chip manufacturing in the world to the United States. TSMC also announced plans to build a third fab at TSMC Arizona. This third fab brings TSMC’s total U.S. investment to more than $65 billion,
Narrativet om at ikke mer produksjons-, jobb- og skattegrunnlag vil søke tilbake mot US. Uten at dét betyr at det er geniale trekk som utføres. Det er bare et mer nyansert bilde enn det man blir oppfordret til å røkte.
Er vilkårene gunstige nok, så gjør de jo det. Det var ikke toller som sørget for denne fabrikken
Nei, toll er «bare» en del av pakka.
Og nå skal altså AMD også produsere der, i TMSC sin fabrikk, det er det som er nyheten, ikke planer, løfter etc, men actual commitment.
Joda, jeg er med på at vi har toller i verden. Norge har f.eks. masse toll på importerte matvarer fordi vi vil beskytte en bransje som ikke er konkurransedyktig pga lokasjonen vår som vi allikevel ønsker å beholde pga kultur og matsikkerhet.
Når USA nå innfører 10%+ toll på “alt” også fra de handelspartnerne de har et overskudd med, ja da kan man begynne å spørre seg selv hva de egentlig driver på med.
Akkurat som at de fleste virker å tro at tariffer blir direkte overført til kunden.
Dette er prøvd ut før, og det er godt beksrevet i denne blogposten
Mao det er ikke slik at amerikanske kunder straffes like hardt som kinesiske produsenter, selv om det er det man får inntrykk av når man leser MSM.
Og hvordan ser importprisene ut i USA nå?
Og det 1 måned etter at Trump startet med tariffer, husk at de 2 viktigste handelspartnerene til USA, Canada og Mexico, var ute før “liberation day”, 2. april.
Og det er selvsagt null skriverier om the basic trades i “risiko fri arbitrasje” i treasuries og future treasiuries i som bare hedgefunds på Bridgewaters størrelse holder på med.
Heldigvis så bruker Donald Trump samme jedi mind tricks som Jerome Powel, og som ble først skrevet om av Ben Bernanke tilbake i 2002.
Og det handler om Credible Threats, eller troverdige trusler på godt norsk. Og poenget er selvoppfyllende utsagn, som feks “kraftig økt inflasjon”, da setter man inflation expectations høyere, og folk handler deretter, slik at profetiene blir selvoppfyllende.
Credible threats er faktisk FEDs viktigste våpen, rett og slett fordi det er begrenset hva FED klarer å oppnå, bare tenk tilbake på hele 2010-tallet med lave renter, der FED hadde mistet rente-våpenet sitt, som de utrolig nok fikk takket være covid.
Men Trump styrer også markedet, og aksjekurser “hopper og spretter på hans kommando”. Som selvsagt er til hans fordel i konseptet credible treats.
Selv om ikke demokratene tror på han, så gjør republikanerne det, og det holder, det bidrar til at inflasjonen ikke kommer til å bli så høy som media preker.
Har postet disse forventningene før:
Siden independents er en liten gruppe i forhold til republikanere og demokrater så er inflasjons-forventningene nå ikke noe høyere enn de var i 2024, som vektet snitt.
Det er derfor media jobber så hardt med narrativet og propagandaen om at velgerne til Trump mister tilliten til han, de trenger den tvilen i hodet på republikanske velger, ikke fordi de skal komme i tvil om hva de skal velge ved neste mellomvalg, men fordi “it has to burn”.
Og nyheter som dette vil nok få media til å gå i spinn, og neppe videreformidle det:
Men null - 0 prisøkninger i USA, fordi;
De selvsagt må beskytte sin viktigste kunde, og sitt viktigste marked, USA.
SONY sin beslutning er ikke teoretisering om virkningene av Trump sine tariffer, det er real world resultater, og for PS5 så betyr det at Trump sine tariffer en prisøkning på konsollene på 25% i Europa; UK og Australia, og ingen økninger i USA.
Basically så blir USA subsidiert av Europa; UK og Australia.
Msci global ex usa har tradisjonelt fått bank av msci global omtrent hvert eneste år. Men utviklingen så langt i 2025 er ganske spesiell. Verden ex usa ( her developed markets ) har steget 6,35 % hittil i år mens for verden inkl usa drar usa verden ned til-1,68% samlet sett. Det blir et veldig spesielt år hvis det fortsetter slik.