Ăkonomien gĂ„r sĂ„ det suser, tollmur pĂ„ 18% gir ingen inflasjon og Bessent snakker om at renta skal ned 0,5%.
Hva er mÄlet her? à penbart at de vil folk skal ha penger i lommeboka nÄr de gÄr til valgurnene neste Är, men hva vedder vi pÄ? Gull? Short dollar? Euro? Tenker valutajustert US indeksfond kan bli bra (men jeg gidder ikke ha amerikanske aksjer).
https://www.reuters.com/business/global-markets-funds-2025-08-13/
Global investors flock to ex-US markets for better growth, valuations
De viser selvfÞlgelig ikke at Hang Seng er opp 29.5% i Är og dermed har gjort det bedre enn alle de andre pÄ bildet.
De ser vel pÄ stÞrre regioner, Tyskland / DAX er ikke med for seg heller
PPI 0,9% M/M mot ventet 0,2.
Taco pÄ menyen?
PPI er en leading indikator for CPI, sĂ„ den sier noe om hvordan situasjonen blir framoverâŠ
Fortsatt tror jeg hele eller deler av tariff-greiene kan kjennes ulovlig av retten.
Trump hevder det er et «nÞds-tilfelle». Det er selvsagt bare vÄs. Han gÄr ut over sine fullmakter
Kanskje litt mindre fredags-taco pÄ menyen:
Ferske grÞnnsaker Þkte med nesten 40% i juli, ganske solid nÄr man tenker at USA er et stort land, og det er mange grÞnnsaker.
Denne komponenten stod for 1/3 av den delen av PPI som var hĂžyere enn ventet.
Core PPI er ogsĂ„ opp 0,9 % ( mot ventet 0,3 %), 0,6 % hvis man tar vekk âtrade servicesâ. R2K er ned nesten 2 %, neppe pĂ„ grunn av grĂžnnsaksprisene.
Det er riktig ja, det er 1/4 av final demand goods, og det er jo en service del ogsÄ.
Hmm?
Hmm, hva tenker du pÄ?
Norsk dokumentar pÄ Youtube som er sett av snart 300 000 personer pÄ 5 dager kaller jeg solid, sÊrlig nÄr den er pÄ nesten 1 time og kanalen har kun 8,55k abonnenter.
Tar for seg noen fundamentale elementer i norsk marko-Ăžkonomi, og er aktuell fĂžr valget.
NÄr man i Ärevis har hatt fremmedarbeidere til Ä plukke grÞnnsaker, og plutselig bestemmer seg for Ä jage dem ut av landet er det kanskje ikke sÄ rart at prisene stiger ekstremt mye?
Hvorfor er det sÄ fett med sosial dumping i USA, men ikke i Norge?
Hur kan det komma seg at man under lang tid basert jordbruksektorn pÄ personer som befinner sig i landet illegalt? Det har liksom bare fÄtt rulle pÄ⊠Hvordan har det blivit med skatteinbetalning pÄ deras lÞnninger? Ingenting, antar jeg. Organsiert svart sektor.
PÄ tiden at man gjÞr noe med det. Siden kanskje det ikke skÞtts sÄ elegant, men i det langa lÞpet mÄ noen sette ned foten. NÄ blev det Trump, og han fÄr skit fÞr det. Merklig nok er det ingen, eller fÄ, som kager pÄ at det har fÄtt rulle pÄ sÄ lenge.
NÄ tillegger du vel meg meninger jeg ikke har gitt uttrykk for? Har jeg stÞttet sosial dumping?? KostnadsÞkning her er ren mekanikk basert pÄ en balanse mellom tilbud og etterspÞrsel.
@BankruptBeforeLunch
Om jeg har forstÄtt det riktig er mange av raidene til ICE er basert pÄ skatteinnbetalinger fra innvandrere som har hatt midlertidig oppholdstillatelse
GjĂžr noe med det? En gruppe mennesker som er uunnvĂŠrlig og billig arbeidskraft i landbruket (++) og betaler skatt uten Ă„ belaste offentlige tjenester. Det er ikke et problem, det er en gavepakke! Ikke er de sĂŠrlig kriminelle heller.
Inkompetansen er hysterisk, men konsentrasjonsleirene gjĂžr det litt vanskelig Ă„ le.
For ordens skyld: Grunnen til at Trump har hatt 6 IRS-direktÞrer allerede er blant annet at illegale betaler skatt med den forstÄelse at IRS har en streng taushetsplikt som ingen har vÊrt villig til Ä bryte selv for Trump. Enda.
Sjekker man med ChatGPT, sÄ viser det seg at det finnes dÄrlig tall pÄ bÄde andel av ulovlige innvandrere som betaler skatt, og betingelser. Det er antatt 50% til 70% betaler skatt, men hva de fÄr i lÞnn er hÞyst uklart, og beste svaret man fÄr er hva alle i landbruket tjente i 2014.
Hvis man tenker seg om er ikke at tallene er mer enn 10 Är gamle det mest problematiske, det er det faktum at for 11 Är siden var det langt fÊrre ulovlige innvandrere i landbruket, slik at de som pÄ sett og vis blir registrert pÄvirker snittet mindre.
En mÄte Ä ljuge pÄ er Ä si bare litt av sannheten.
F.eks. sier ChatGPT at det er en del som tjener 5 dollar i timen.
Jo mer man graver i dette jo mer oser det av sosial dumping.
Klart landbruket kan tilby billig frukt og grĂžnnsaker under slike forhold.
At det ikke finnes noe ordentlig tall pÄ dette er ikke tillitsvekkende. Synes det dessuten er naivt («in denial»?) Ä ikke skjÞnne hvordan den virkelige verden fungerer.