Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Makro, indeks, valuta 2

Eller så må de automatisere arbeidsoperasjonene de utførte, som selvsagt ikke skjer over natta. Men høye minimumslønninger er en innovasjonsdriver, blant mange andre selvsagt. Uten å blande meg for mye inn i politikken “der borte” så er det generelt lite som tyder på at veien til økt velstand for et høykostland går via økt satsing på tungindustri. De mest innovative økonomiene har generelt et høyt lønnsnivå. Av de mer spesielle tilfellene finner vi Kina, som er gode på innovasjon men fremdeles har et middels lønnsnivå i snitt.

Figure 1 The GII dynamo: the top 15 innovators, 2021–2025

1 Like

finviz.com (hvis man ikke bruker det) er et fint verktøy. Kan lett få oversikt over det underliggende bak indeks i USA. Slik som i dag er det en del press på small/mid cap, mens Nasdaq er flat, mye pga Nvidia.
Siden har og en god oversikt over de ulike sektorene og en god screener.


4 Likes

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/xmK61j/skuffende-jobbtall-fra-usa-32000-faerre-jobber-i-privat-sektor-i-september.

I USA

September;
Forventning: skapt 45 000 jobber
Realitet: tapt 32 000 jobber.

August: nedjustert fra skapt 54 000 jobber til tapt 3 000 jobber.

Mao, bommer de like mye i september som i august etter revidering av septembertall i start november, så blir fasiten for september en forventning om 45 000 jobber skapt mens resultatet blir 109 000 jobber tapt, eller en bom på 154 000 jobber.

Når arbeidsledigheten først begynner å stige er det normalt en akselerasjon.

7 Likes

Hvordan vil utsending av innvandrere påvirke ledighetstallene?

Alt annet likt vil arbeidsledigheten stige hvis det skjer utsending av innvandrere, fordi nevner i brøken arbeidsledige(teller) delt på arbeidsstokk (nevner) vil synke og da øker brøken.

Når du først spør om dette synes jeg det er betimelig å snurre bak til februar i år når BLS akkurat hadde gjort en “finte”:



Når man nå sakte og sikkert arbeider motsatt vei, så vil ulovlige innvandrer ut, og kanskje også færre lovlige inn før til at at man tar igjen en andel av “rejusteringa”, selv om det er vanskelig å vite hvor mye, men tall på hvem som blir sysselsatt, og ikke sysselsatt i 2025 tyder på at i alle fall noen er på vei ut:

3 Likes

1 Like

1 Like

Kommer non-farm payrolls i morgen?

Fikk litt hakeslepp av utviklingen i denne søketrenden.

3 Likes

CNBC sa vel for noen dager siden at tallene ikke kommer pga nedstengningen av offentlige tjenester.

3 Likes

Akkurat. Det forklarer nok også utviklingen i søketrenden.

1 Like

bilde

:norway:

6 Likes

Interessant! Portugal har gått fra 119% til 88% på 9 år, imponerenede. De var jo ett av Piigs-landene tidligere.

Helt drøyt hvor mye Norge økte oljefondet fra 2022 til 2024. Effektiv gjeld gikk fra -63% til -163%.

EDIT ser at både våre nordiske naboer gjør det bra, Danmark (-4,2%), Sverige (12,1%), Island (28,8%) Finland (41,2%).

4 Likes

Interessant parameter som jeg ikke har sett tall på før; netto gjeld til de enkelte lands myndigeter.
Ser at Japan har gått fra 156% i 2021 til 135% i 2024.

Ser ut som faktisk Frankrike er det landet som ligger dårligst an om man kombinerer nivå og retning.

3 Likes

For å legge til Christiansen kommentar om våre nordiske naboer.
Sør-Europeiske land, som Spania, Portugal og Italia, har fortsatt høyest nivå, men har snudd trenden. Nordiske land har (selvsagt) ganske god orden i sysakene, tross alt.
Tidligere østblokkland, som Slovakia, Tsjekkia, Ungarn og de baltiske land har kontroll. Polen er ikke på lista men de ligger på 50%+.

Mens land som Frankrike, Belgia og Storbritannia synker ned i gjørma.

Uten at jeg har satt meg så mye inn i det så vil jeg tenke at myndighetene sin nettogjeld handler om handlingsrommet, og at retningen sier noe om politikken de driver.

Det interessante landet er vel Tyskland, de er på nivå med sine østlige naboer, og har tradisjon for fiskal selvdisiplin.

1 Like

Oljefondet utvikling
Crazy å se at rundt 12.000 milliarder av oljefondets verdi er avkastning og at “bare” rundt 5.000 milliarder kroner er innskudd.
image

Også interessant at hverken Covid-krakket i 2019 eller 2008-krakket er lette å få øye på.

Det blir lettere å se dårlige år hvis man kun ser på avkastningen. Faktisk, så er det 2008, 2018 og 2022 som er mest synlige. Jeg er litt overrasket over hva 2022-tapet kommer av?

4 Likes

Hvis krona hadde vært 6 kroner mot dollar og 7 kroner mot Euro hadde fondet vært ca 12 000 milliarder. Hadde vært lett å se det på grafen, og verdiutviklingen.

2 Likes

4 Likes

Som du ser av grafen, så har de en egen bit som tar for seg endring i kronekurs. Effekten er på ca 2500-3000 milliarder. Ikke 8000 milliarder.

1 Like

Utrolig at ikke noe av fondet er i gull

7 Likes

Jeg spurte Chat GPt om den kunne regne ut verdien av det norske oljefondet, i norske kroner, for det hypotetiske tilfellet at dollaren i dag var 6 kroner og euroen var 7 kroner.

Svaret var da at da ville oljefondet ha en verdi på 12,3 billioner, dvs 12 300 milliarder norske kroner.

Når det er sagt så vil jeg påstå at Norge kunne hatt en likes sterk valuta som Sveits, og samme rentenivå.
Hadde Norge kjøpt gull, vi kunne lett hatt 2000 tonn, det dobbelte av Sveits, og rett bak land som Italia, Russland, Kina, Tyskland og Frankrike, stormakter som gjennom en lang historie skjønner hvordan penger fungerer, og hvordan må posisjonere seg.

Eneste grunn til å ha en svak krone er at politikere kan bruk mer oljekroner, og viktigere ha billig arbeidskraft i eksportindustrien som er konkurransedyktig på å være billig og ikke innovative, for da kan man ha en stor og relativt sett godt betalt offentlig sektor.

Hvis krona hadde styrket seg til 2003 nivå så hadde den fallende produktiviteten i eksport industrien ført til høy arbeidsledighet.
Og hadde arbeidsledigheten i eksportindustrien skutt til 20% kunne man selvsagt ikke hatt alle mellomledere og direktører i offentlig sektor, når så mange ble arbeidsledige i det private.

6 Likes