Ifht til gull og andre inflasjonshedges (som aksjer og er), sÄ er det viktig Ä vite hva den reelle inflasjonen er. Det er gode grunner til Ä tro at den er vesentlig hÞyere enn de offisielle tallene.
Dette er informasjon som nok kommer til Ă„ bre seg i befolkningen i befolkningen fremover (https://resett.no/2018/12/11/kan-vi-tro-de-offisielle-inflasjonstallene/). Tilliten til âcashâ kan fort bli lav.
Berkshire og Nasdaq100 har gitt tilnĂŠrmet samme avkastning i denne tidsperioden (2005-11.12.2018). Gitt at de hadde prestert helt likt, hvilken av de to burde en eie og hvilken av de to har ekstremt mye bedre risikojustert avkastning?
Tror vi mÄ dekke gapet fra Äpningen i dag fÞr vi kan fÞle oss helt safe.
Blir det julenisserally i Är ogsÄ?
Kun om Dasher, Dancer, Prancer, Vixen, Comet, Cupid, Donner, Blitzen, og Rudolf lĂžper Ă„ lĂžper Ă„ lĂžper Ă„ lĂžper Ă„ lĂžper Ă„ lĂžper.
Men enligt RedEnergy skal vi knuses som aldri fÞr. Og nÄ innventer jeg hans livshistoria som ett svar tilbake pÄ denne.
Kommer her snart 
1 Like
Du mener her snart
Sikkert mye flott Ä lese men jeg har aldrig orket lese igjennom en hel ennÄ 
Men ja nettopp, her snart
1 Like
1 Like
Svarer fortsattâŠ
2 Likes
1 Like
Tar litt tid Ä skrive vettu. Tror kanskje pdx mÄ oppdatere siden fÞrst?
âŠPDX EG TRENGER MER PLASS FOR F***
1 Like
La oss lage middag mens vi venterâŠ!
Merkelig Ä sammenligne dagens marked med noen av de pÄ bildet. Mange hadde enten hadde de krÊsjet skikkelig f.eks 30% og deretter snudd ( 1987 og 1982). Eller sÄ var det i starten av et lengre fall, 73/74 2000 og 2008.
Eneste det pÄ slutten av 70tallet hvor det var ned ca 20% og deretter markerte nesten bunn og igjen pÄ veien oppover.
At det skjer nÄ med kun 10% fall ville jeg sett pÄ som veldig skremmende egentlig.
Men utenom dette bildet sÄ er jeg Äpner for at det blir en opptur igjen, vi har jo avvist/sprettet av stÞttenivÄet flere ganger nÄ. SÄ det er mulig det blir et julerally som alle gÄr Ä venter pÄ.
Jeg ville uansett vÊrt forsiktig med Ä stole noe spesielt pÄ at det skjer, ettersom det fremdeles er mange ting som kan fÞre til at vi faktisk bryter nedom stÞttenivÄet.
Akkurat nÄ har vi et bra rally pÄ Kina nyheter, men omtrent hver eneste gang vi har hatt rally pgr Kina i det siste har det lekket ut nyheter som har visket alt vekk. Det har som regel skjedd fordi Trump forsÞker alltid lyge pÄ seg bedre avtaler enn han faktisk har fÄtt. Men om det viser seg nÄ at det faktisk skjer ting i Kina tror jeg det vil lette markedet veldig mye, fordi hittil har det vÊrt elendig med action. All talk, no action.
Samtidig har vi selvsagt budsjett krangelen som @anon80503862 snakker om! Det kan trykke ned markedet, i hvertfall midlertidig. Hva FED sier pÄ mÞtet neste uke (18-19) har ogsÄ muligheten til Ä fÞre til bevegelser i begge retninger. Markedet har allerede kun priset inn en Þkning i 2019, sÄ det er risiko for at Fed ikke gÄr med pÄ det. Men jeg forventer at de vil anerkjenne svekkelsen i Þkonomien og si de skal vÊre mer tÄlmodig/data avhengig. Men sÄ har jo de nÞdt til Ä oppdatere guiding/plottingen.
Paul Tudor Jones gÄr hardt ut og sier det blir ingen hevinger i 2019.
Men sentralbanker er som regel trege med Ä innse realitetene, sÄ man bÞr ikke forvente at de allerede nÄ skal innrÞmme dette. Det tror jeg de forelÞpige tallene er alt for gode til, og det tar tid fÞr tallene vil vÊre negative nok.
Jones spÄr forsÄvidt ogsÄ at det vil komme et rally til ettersom renten kuttes og han mener det bruker Ä gi et siste rally. SÄ hans tips er ekstreme svingninger 10-15% opp eller ned fra dagens utgangspunkt. Han tror buybacks er en stor grunn til at det vil skje.
Jeg derimot tror at buybacks fort ryker om markedet faktisk fortsetter ned, men forelÞpig er det ikke nok til Ä skremme de til Ä endre planene. Men tenk over hvor mye buybacks som har vÊrt hittil i Är, med sÄ godt som ingenting Ä vise for det.
Litt Krakkporno fra ABC om dere har lyst Ä se hvorfor Australia nÄ vil kjÞre en reprise av USA fÞr/under finanskrisen. Boligmarkedet er allerede ned over 10% i Sidney.
Jadddaa gutter, her tar det tid 
Hva er et forum til om ikke for Ă„ skrive 
4 Likes
Men va faaaaan. Har holdt av 20 min av tiden min sÄ jag kan vente pÄ ditt svar og det ble ikke lengre enn sÄ?
Jeg er skuffet R, meget skuffet.
Hihi. 
Synes du er flink jeg, vi bare tĂžyser
7 Likes
Tar tid Ä gÄ gjennom grafer samtidig som jeg holder pÄ med innlegget
SÄ blir mer enn kun skriving, det gÄr egentlig jÊvlig fort. Har god erfaring der 
8 Likes
Historikk mellom FEDâs styringsrente og tidligere bjĂžrnemarkeder:
Grafen er kun en illustrasjon hvor markedet har falt 1.7% eller mer, fire handledager pÄ rad. Det er et historisk faktum.
NÄr det gjelder prising av aksjer pÄ bÞrsene sÄ er det ganske mange som tror at markedene er dyre, fordi de utelukket ser pÄ Shiller P/E pÄ SP500. SP500 er dyr, og det er noen fÄ selskaper som virkelig er Ärsaken til det. Prisingen er veldig fragmentert, og jeg mener det ikke er en boble, fordi du fortsatt finner veldig mange selskaper der ute med P/E <10 og P/B <1.
Du finner ingen aksjer med P/E 3-10 og P/B < 1 nÄr det er en boble. Det som er interresant nÄ, som jeg tror du og flere ignorerer er at prisingen er ekstremt fragmentert. Du har enkelte store selskaper som er veldig dyre P/E 50-110, og du har ogsÄ mange selskaper som har P/E 3-10 og P/B 0.3-1.0. (Goldmans Sachs, Bank of America, Volkswagen, Renault). Du finner mange fler, selv large-caps om du Þnsker Ä finne dem.
La oss se pÄ historisk P/E og P/B pÄ egenkapitalbevis:
Rentemarkedet har priset inn 2-3 rentehevinger for 2019, mens FEDs rentebane operer med 4 hevinger for neste Är. SÄ gjenstÄr det Ä se om de justerer rentebanen.
2 Likes