Utvikling pÄ renta i USA siden 90-tallet. Synes det er en tydelig trend her mellom de ulike krasjene. Man kommer aldri opp pÄ nivÄet man var pÄ.
1 Like
Du tenker siden den forteller en helt annen historie? Et annet Tidsperspektiv gjĂžr mye. 
Mitt Ăžnske var kun at det ble synlig hvor de Ăžkonomiske tilbakeslagene oppstĂ„ i forhold til FEDâs renter (ekspansiv vs kontraktiv pengepolitikk).
Skal man forholde seg til statistikk sÄ er den en fordel med stÞrre datagrunnlag. Jeg poster gjerne grafter o.l. uten Ä ha noen klar mening om hvor vi er i dag.
Det er ogsÄ en veldig vanlig bias pÄ dette fora at man bruker for mye tid de siste Ärenes hendelser. (Recency bias).
4 Likes
Renten er lav fra fÞr sÄ kommer det et krakk nÄ sÄ blir det heavy,.
Top av en big debt cycle som Ray Dalio snakker om (aka 1929 great depression redo)
Toppene blir lavere og lavere, kan det gÄ mot et trend skifte etter nesten 40 Är med nedgang i rentene?
Har du noen eksempler eller er dette et skudd fra hofta?
Jeg vet ikke, men styringsrentene blir satt med et inflasjonsmÄl som vanligvis er mellom 2-2.5%. Om det blir stramt i Þkonomien (lav arbeidslÞshet, og hÞyere inflasjon) sÄ vil rentene komme opp.
Det man mĂ„ vĂŠre klar over er at hĂžyere renter indikerer at det gĂ„r godt i Ăžkonomien. Generelt. Aksjemarkedet faller gjerne rett fĂžr rentene settes ned som i 07-08âŠ
Det man ogsÄ skal huske pÄ er at mange korreksjoner starter i frykt for at det skal gÄ dÄrligere i Þkonomien. Noen (fÊrreste) sÄ materialiserer dette seg, men Mr. Market har altsÄ rett noen ganger, men tar ogsÄ feil en hel del.
PÄ 90-tallet hadde en familie gjerne mindre gjeld tidligere, 1-2x inntekt. Boligprisene var ogsÄ lavere i forhold til inntekt.
NÄ har en familie typisk 5-6x Ärlig inntekt i boliggjeld (litt avhengig av alder, bosted). Forskjellen er at gjeldsnivÄet er hÞyere, det samme er boligprisene. Det virker ikke som en klar boble i boligmarkedet, men et skifte i EK/LÄn. Rentene endringene fra sentralbankene for Ä stimulere til ekspansjon/kontraksjon fungerer fortsatt godt, og det biter enda hardere nÄ ettersom husholdningene har mer gjeld enn tidligere.
3 Likes
Det stemmer! SĂ„ trekker man linjen blir det veldig interessant.
Som Aksjefokus sier sÄ blir det enda mer interessant nÄr man legger inn resesjonene.
Husk ogsÄ pÄ at aksjer har brukt Ä begynne falle fÞr vi er i resesjon, eller i det minste fÞr vi innrÞmmer/vet vi faktisk er i en resesjon.
Samtidig som at vi faktisk krysset linjen tidligere i Ă„r og gikk en god del forbi. Har ikke laget ny siden vi bear market begynte og rentene falt nedover igjen. Men vi har jo utifra denne her linjen âutlĂžsetâ resesjon/aksjekrĂŠsj likevel.
En annen ting man kan tenke over nÄr man ser pÄ dette, er det hvite tomrommet under linjen. Etter mer tomrom etter lavere renter og lenger tid har det varr. Dvs stÞrre boble (selvsagt om man skal vÊre mer presis vil lavere renter telle mer enn rommet op hÞyere renter osv, men det er for Ä illustrere poenget.)
Denne gangen er mye verre enn sist. Som vsr verre enn den fĂžr det igjen.
1 Like
Vi er nÄ pÄ toppen av en big cycle
Renten er allerede lav og de kan ikke sette den lavere enn 0 for Ä stimulere Þkonomien, og nÄr de har sÄ lite Ä gÄ pÄ sÄ kommer smellen stort hvis den fÞrst kommer.
Som nevnt over tror jeg fortsatt pÄ et suckersrally fÞr noe mer nedgang.
4 Likes
Sverige har lenge kjÞrt med en negativ rente pÄ -0.5%. Sentralbankene har en verktÞykasse som er litt stÞrre enn en hammer og to spikere.
2 Likes
Skulle tro dette var konspirasjonsteorier, men som veldig mye av den slags sÄ det slik de opererer. Et textbook eksempel pÄ hvor rÄttent markedet er.
Man kan diskutere mange aspekter ved dette, fÞrste som kommer opp nÄr jeg leser mellom linjene :
Tenke seg hvor fint og beleilig det er for de store gutta «1-10%âerne» med majoritets posisjoner i markedet, Ă„ kunne dumpe svĂŠre lass nĂŠr toppen, til PPteamet som er fundet av skattebetalerne 
For sÄ Ä gÄ short og kjÞpe seg opp igjen etter en nÞye beregnet strategi.
Oppskriften er sĂ„ godt som perfektđ
2 Likes
Prisingen i aksjemarkedet er mye mer edruelig nÄ enn eksempelvis bÄde 1929, og 2000. Det er ogsÄ ekstremt fragmentert, som jeg pratet om i tidligere innlegg⊠Det begynner Ä bli endel aksjer nÄ som er billige pÄ inntjeningsevne, hele US finans ser attraktivt ut.
La meg stille deg to spÞrsmÄl:
Skal aksjemarkedet vÊre priset hÞyere eller lavere pÄ inntjening med en risikofri rente pÄ 6% sammenliknet med 2%?
Har Buffett (Berkshire) netto kjĂžpt US finans & Apple i Q4 2018? (13F blir tilgjengelig i midten av februar).
NÄr det gjelder teknisk analyse sÄ mÄ gjerne folk bruke det:
De er bare sine egne verste fiender, som tror de kan bedre enn 99% og vil bli straffet for det med sine dÄrlige resultater, over tid.
âThe overconfidence effect is a well-established bias in which a personâs subjective confidence in his or her judgements is reliably greater than the objective accuracy of those judgements, especially when confidence is relatively high. Overconfidence is one example of a miscalibration of subjective probabilities.â
3 Likes
Valeant er ett special case. 
Men er helt enig i at det er viktig Ä forstÄ det fundamentale i selskapene man mÄtte ta eksponering mot 
De som bruker ta riktig ville jo vĂŠrt ferdig med valeant ganske tidlig og aldri sett seg tilbake
Det lysner litt i statene nÄ, ibb nesten grÞnn!
2 Likes
Dow Jones opp 0,5% nÄ
Hva skjedde? Var i minus 2,5 for halvannen time siden
Billige aksjer i kombinasjon av et fullstendig overdrevet panikknedsalg? Ned fordi ned varer gjerne bare sÄ lenge.
1 Like
Enig, var bare sÄ heftig at det snudde sÄ brÄtt
JĂžss DOW endte opp over en prosent. Det var litt av en turnaround.
1 Like