Vi snakker makro, sÄ ja, jeg synes @aksjefokus har et godt poeng.
3 Likes
Begynner Kina Ă„ kjĂžpe oljen fra USA istedenfor Russland og SA er jo mye av jobben gjort
Da vil det potensielt bli en fest uten like i Hunter, FRO og ADS⊠
2 Likes
NÄr jeg ser pÄ det tekniske bildet nÄ er jeg ikke helt overbevist om at dette er bull dessverre. SpÞrsmÄlet er vel uansett om det kan komme noe som kan katalysere videre nedgang.
Viktige stÞtte og motstandsomrÄder omxs30
3 Likes
Stagnasjon i handelsavtale, IMF osv. Ser det dumper i USA. Er det ubegrunnet panikksalg, eller er dette begynnelsen pĂ„ mer nedgangâŠ
1 Like
Det har vÊrt den beste starten pÄ et bÞrsÄr siden 1980-tallet. Ting gÄr ikke rett opp, eller ned. Forvent volatilitet og generelt sidelengsbevegelser inntil de stÞrste uromomentene er ryddet av veien.
1 Like
Beste nyttĂ„rsrally siden 1987âŠ
SpÞrs om vi ikke skal ned Ä teste litt trendlinjer/stÞtter i stÞrre timeframes de neste dagene/ukene nÄ. Brudd ut av wedgen i SPY/SPX
3 Likes
SĂ„ langt har 52 av 64 S&P500-selskaper levert bedre tall enn forventet.
5 Likes
De siste 5 Ärene har vel 70% slÄtt estimatene, sÄ nÄ har de blitt revidert ned kraftig nok til at de klarer slÄ de nÄ ogsÄ. Dvs de ligger rundt normalen nÄ.
Det som betyr noe er jo hva utsiktene er, og de er nÄ mye lavere enn de var for ett Är siden, men likevel skal vi liksom opp mot ATH selv med mye dÄrligere fremtidsutsikter?
Mange har hypet opp markedet som billig basert pĂ„ forventede fremtidige earnings, men de vil nok fortsette Ă„ revidere nedover earnings. Og er da prisene pĂ„ aksjer, med redusert fremtidig kontantstrĂžm verdt det? Skal de da bys videre opp, nĂ„r det fundamentale gĂ„r nedover? Man mĂ„ jo da virkelig gĂ„ inn for Ă„ satse pĂ„ âthe greater foolâ og hĂ„pe at markedet bare vil akseptere Ă„ betale dyrt for aksjene, dvs hĂ„pe pĂ„ en stĂžrre boble.
2 Likes
The British pound fell to its lows of the day on Tuesday after an amendment that would have delayed the UKâs exit from the European Union in the event both parties did not have a deal in place was voted down by Parliament.
Oi! ForelÞpig ser det ikke ut som de fÄr til Ä utsette EU utmeldelsen!
Ikke sÄ veldig langt i fra Ä ha stemmene da, sÄ det gÄr seg vel til nÄr det nÊrmer seg. Men dette skal vist vÊre en thriller hele veien inn 
Eh ⊠dĂ„rlig ide Ă„ si âdu mĂ„ forhandle frem en bedre avtale, men uansett hva resultatet blir sĂ„ mĂ„ vi godta avtalen.â
Og i praksis er det hva det forslaget sa ⊠no deal brexit skulle ikke skje uansett, selv om ikke EU vek en tomme. SÄ da er spÞrsmÄlet hvorfor EU skulle gi noe til Storbritannia.
Umiddelbart svar
Det kommer ikke pÄ tale, lyder det umiddelbare svaret fra EU.
â Backstopen er del av utmeldingsavtalen, og utmeldingsavtalen er ikke Ă„pen for reforhandling, fastholder en talsmann for EUs president Donald Tusk
Blir jĂŠvlig spennende Ă„ se om EU faktisk mĂ„ gi etter og de âumuligeâ politikerne i Storbritannia faktisk vinner noe pĂ„ dette⊠De kan jo vel sikkert alltids stemme last minute for den samme dealen de stemte nei sist, sĂ„ jeg tror de bare hĂ„per pĂ„ det beste.
Ligger an til litt party over dammen anfĂžrt av 
og 
May vil ikke ut.
Hun skal trenere og det ender opp med 2nd. refferendum til slutt
https://landing.hedgeye.com/neil-howe/
Meld dere pÄ Hedgeye Ä fÄ med dere gratis presentasjon nÄ om Demografi ( begynner kl 15)
Det kommer jevnt mye bra gratis informasjon herifra.
Vurderer faktisk sterkt Ă„ begynne betale for tjenestene deres.
Edit:
https://landing.hedgeye.com/macroshow30daysfree/
Ser nÄ at denne fungerer fortsatt, her fÄr dere 30 dager gratis Macroshow, kl 15 norsk tid alle hverdager.
Pengemengden i USA som resultat av QE 1,2,3, vs Rente (0%=free money) - korrelerer omtrent eksakt med bĂžrsoppgangen siden 2008⊠og at den har korrigert ned nĂ„ som fĂžlge av innstramming og Ăžkte renterâŠ
Det tok ca 200 Ă„r Ă„ komme frem til pengemengden som eksisterte pre-finanskrise 2008.
Det tok 5 Ă„r Ă„ 5-doble pengemengden fra 2008
Viser ogsÄ at situasjonen er like gale i Japan og nesten like gale i Europa
(grafen er indeksert 2008=100, 200 er dobling, 300 er tripling osv)
Dersom Gull skulle korrigert for valuta skapt burde den ligge pÄ over 10.000 USD pr unse.
5 Likes
En reprising av gullet er nok nÊrt forestÄende.
Her er korrelasjonen mellom pengemende trykket og wilshire 5000
Fra 1975 og frem til 2008 var Tax Receipts og BĂžrsoppgang omtrent perfekt korrelert.
Fra 2008 og fremover har det skjedd et skifte der oppgang pÄ bÞrs er korrelert til kvantitativ lettelse (pengetrykking).
Fra 2015 begynte USA Ä stramme inn (selge ut det som var kjÞpt for Ä stimulere), det interessante er at innstrammingen kommer fÞrst, sÄ begynner tax receipts Ä falle, sÄ begynner bÞrsen Ä falle. Jeg husker ikke tallet i farten, men staten USA er i mye stÞrre grad avhengig av bÞrsen for sine inntekter i dag enn den var fÞr.
Spriket mellom det et US houshold er net worth vs Nonimell GDP har aldri vĂŠrt stĂžrreâŠ
Budsjett gapet Ăžker; (NB tax receipts er ikke den eneste inntekten, men man ser at kostnadene aksellererer i forhold)
3 Likes