Det er ingen tvil om at Bayer har tjent RÅTT på Algeta / Xofigo.
Algeta ble utvilsomt solgt for billig, men selskapet var også finansielt presset.
At Bayer ser på NANO med algeta i bakhodet er jeg overbevist om. Godt salg av Xofigo er derfor veldig bra, selvom det er viktig å huske på at det er snakk om to forskjellige selskaper.
Og to forskjellige medisiner ikke minst. Men gir en ballpark ifht. mcap ved suksess når man vet at Algeta ble kjøpt opp for en billig penge. Nano har penger på bok så ikke samme situasjon som Algeta som du påpeker. En eventuell kjøper må nok grave litt dypt i lommeboken om dette går veien! 
Nå er vel ikke oppkjøp planen til Nano gutta, så om de må ty til å selge skuta har de misslykkes.
Haha, negativ much?
Ved å ha en uttalt strategi om å ta produktet til markedet selv og ha nok $ til å gjøre det, gir best mulig forhandlingsposisjon.
Hvis Nano blir kjøpt før Betalutin kommer på markedet kan vi snakkes da om vi vil kalle det mislykket eller ikke…
Edit: sier ikke at de ikke har tenkt å ta det til markedet selv, men å si at de har mislykkes hvis de blir kjøpt er nok avhengig av evt kjøpspris.
Målet til Nano er å få behandlingen ut til flest mulig.
Oppkjøp av en større aktør vil trolig gjøre det enklere når behandlingen skal i markedet, og de har uttalt at om rett aktør kommer på banen så vil de vurdere det.
Det at man sier at planen er å gå til markedet selv handler like mye om å bruke det som forhandlingskort og for å vise frem kapasiteten selskapets ledelse har. Hadde man ikke hatt den evnen og viljen ville man vært akterutseilt rimelig fort etter godkjenning.
Forresten:
Uredd1 på HO er litt av en type.
Samtidig har jeg god grunn til å tro at det er broren til gründer Roy Larsen, Trond Larsen som skriver gjennom det nicket.
En sjelden gang er det derfor god informasjon fra den kanten.
@Savepig, fleipet ikke du med at det kanskje var Roy tidligere?
Det er nok broren.
Kan du si litt om hvorfor du har god grunn til å tro det?
Det er hundrevis av innlegg over lang tid.
Sjekk Trond Larsen på aksjonærlister i Oncoinvent og NANO. Har akkurat det antall som uredd1 proklamerer i begge selskaper.
Han er fra Mandal der Trond Larsen bor.
Når han bli konfrontert med dette svarer han aldri osv.
Som sagt, det er vanskelig å formulere noe mer er med dårlig tid, mer et helhetsinntrykk etter og ha lest (for?) mange innlegg fra den kanten.
Uredd1 er god til å kritisere dagens ledelse. Gründerne derimot, de er det bare gode ord om. Osv.
Det er flere som har navngitt han som det på HO ja. Snodig skrue…
Angående oppkjøp så er det altså å mislykkes hvis de blir kjøpt opp for premium dollar? Hørt noe så dumt…
God artikkel der flere selskaper er med:
Shorten er redusert med litt over ~25,500, i går blir det vel det skjedde.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010597883
Spennende å se om det fortsetter da. 
Er position date den dagen de faktisk endret beholdningen eller dagen det ble meldt inn (dagen etter at posisjonen er endret/satt)?
Kan ikke uttale meg sikkert. Min fortolkning er at gårsdagens børsdag er det som skal være rapportert. Om en eventuell økonomisk smekk på fingrene er nevneverdig dersom de er en dag sent ute, vil jo også være relevant om de går mot en juridisk gråsone.
I dette tilfellet vil jeg anta selskapet bak er av en slik størrelse i bransjen at det å bli oppfattet seriøst har stor verdi, og en slik oppdatering vil være tildels automatisert.
Intressant spørsmål i dette tilfelle dog.
Startet de stigningen ved start av tilbakekjøp av short(2 dager siden) eller var det oppgangen og endring i det tekniske derav, som endret deres ønske om short posisjon. Holder en knapp på sistnevnte, gir mening i forhold algoritmehandel.
Normalt ser det ut som det er minimum 1 dag etterslep. Dvs at det ble kjøpt inn igår eller dagen før
Det er vel uansett en liten shortandel i Nano kontra andre selskaper som shortes? Anyway, kommer det en av de gode meldingene vi forventer, så vil det nok svi bra for de som har shortet. Og til pass. Shorting og robothandel skulle vært forbudt.
Ca 2 % som ikker så mye nei.
When do I need to report?
It is the positions that exist at 23:59, that should be reported the next day before 15:30 CET the succeeding trading day. Due to processing and verification time on our side, we strongly suggest that you report minimum one hour prior to this.
Det vil si at posisjonene som rapporteres er for dagen før.
En dags forsinkelse mao.
Min teori er at shorten hadde vært mye større hvis ikke Costa hadde advart dem med å innsidekjøpe. Ledelsen skjøt to skremmeskudd og fortalte med det at de ikke kom til å akseptere at kursen ble nedkjørt for mye.
Antallet aksjer som ble kjøpt av både LC og LR , 2000 er såpass lite og synkront at det nesten ikke kan være tilfeldig.
Klarer ikke tro det er helt tilfeldig at to sentrale personer i ledelsen, skal kjøpe akkurat det samme antallet i akkurat den samme perioden…