Den quoten kommer fra The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering av Fred Brooks fra 1975 
Kalles Brooks’ Law. Mulig Warren Buffet har sagt det en eller annen gang, men fant ikke orginalkilden.
Anbefales!
Pen film! Sett presentasjonen nå, ser ikke noe negativt med selskapet overhodet egentlig.
TA ser dog nitrist ut, om den ikke rekylerer her.
Er man en intelligent investor så gjør man lurt i å benytte slike dager som i dag til å akkumulere.
Triggerlisten for de neste 4 månedene er lang:
*October 21 - 25, 2017 Wien i Østerike - Presentasjon av data relatert til bio-distribusjon av Betalutin med høy predosering på EANM 2017
*November 22nd, 2017 - Q3 2017 resultater and Capital Markets Day
*H2 2017 - Valg av dose til PARADIGME (3FL)
*H2 2017 - Oppstart av PARADIGME og dosering av første pasient
*H2 2017 - Oppstart av studiet hvor Betalutin testes i kombinasjon med rituximab for 2FL
*H2 2017 - Oppstart av studiet hvor Humalutin prøves ut for 1FL
*Sannsynligvis presentasjon av data på ASH Desember 9 - 12, Atlanta, GA, av endelige resultater fra Lymrit 37-01 (inkludert høy dose 20/100.)
Potensielle jokere:
*H2 2017 - Breakthrough therapy designation
*H2 2017 - Accelerated approval designation
Blir det 15/40 håper jeg virkelig doseringsvalget og oppstartsmeldingen kommer på en og samme tid. Det kan muligens minske skuffelsen i markedet. NANO er da tross alt i avsluttende fase for 3L FL.
Det regner jeg med
Og markedet digger det
Om shorting i NANO anbefaler jeg dette innlegget på det sterkeste:
Innlegg av: Hugoil (04.07.17 21:35 ), lest 4008 ganger
Ticker: NANO
Endret: 04.07.17 22:15
NANO: SHORTE er det SIKRESTE big pharma kan gjøre, fordi:
-
Mislykkes NANO tjener de store penger.
-
Lykkes NANO kjøper de det opp og innfrir shortene (som kan stå ute til the-sweet-end) til seg selv, og tjener enda mer.
-
Gitt 2), så trenger de ikke å betale like mye for NANO, siden shortingen holder kursutviklingen tilbake og de kan tjene eeenda mer (med salg av produktene i markedet framover).
NANO skiller seg nok ut fra de andre biotek-aksjene ved at den er mer shortet - fordi NANO har større interesse fra Big Pharma. (I tillegg passer det å hedge en portefølje, f.eks. en long OBX-posisjon, med NANO siden den er mer binær enn andre OBX-aksjer - hvilket igjen kan utnyttes pareto-optimalt (vinn-vinn) av hoffmegler-kretsen.)
Så slike kursfall som etter Lugano er egentlig en kombinering av et passende tiltak (“garnhiving”) for kursretardering; og en plassering av økt interesse fra Big Pharma.
Dette er velprøvd teknikk, jfra Algeta. Det er kloke, erfarne finansielle hoder som vet å ta ut tidspunktene for når kursretardering passer og er effektive. Hoffmeglere brukt av Big Pharma fra tidligere, setter posisjoner etterhvert som Big Pharma blir sikrere og sikrere. Og får å få det til, må det etterhvert brukes sterkere og sterkere - les grisete - virkemidler (f.eks. “bullshit-analyser” og andre plantede “drittpakker”. Vi er ikke kommet helt dit enda, men når PARAdigme er klart/i gang - og en situasjon a la Lugano eller dårlig IR eller eller osv.
DERFOR bør vi også sikre at LEDELSEN kan å gjøre IR og INFO-arbeidet sitt på en forsvarlig måte og at STYRET er proffesjonelt, bredt og innad imellom styremedlemmene selvstendig og uhildet sammensatt slik at vedtak og beslutninger om progresjon, prioriteringer og offentliggjøringer skjer mtp. FULLSTENDIG MAKSIMERING av aksjonærverdier og -muligheter.
Jeg er av den oppfatning at et eventuelt ønske fra store aksjonærer - og da HC som den ENESTE med DAGENS styre til å påvirke styre- OG ledelsesbeslutninger - til å f.eks. holde lav kurs grunnet lavere formuesskatt, vil redusere OPPKJØPSPRISEN. Om f.eks. en slik tankegang, eller andre mulige sub-optimeringer, ligger til grunn - så er det old-practise, gammeldags og ivaretar ikke potensiale og muligheter/forretningsutvikling.
I denne anledningen er det meget TAFATT old practise av NEST STØRSTE AKSJONÆR FOLKEFRYKTFONDET å låne ut 1/4 av sin eierandel for (i værste tilfellet hovedsakelig) shorting. HVA BIDRAR Folkefryktfondet med?? Uintelligente penger.
På meg virker det som joviale, realt konstruktive, energiske Costa er noe bundet opp og vil mer enn han får lov til. Muligens ble han forsøkt kompensert for dette med ytterligere opsjoner - som ble nedstemt på GF. Costas natur er proaktivitet og å være utgående.
=> DITT POENG blir å ikke bli kastet ut av skuta. I tilfelle du blir, så er du avhengig av å få tak på redningsbøya (ved kursretarderigner om du er oppmerksom eller har pengene klare da) for å komme deg ombord igjen.
Ser ikke bortfra at gårsdagens var en type 2/3 short.
Det kalles konspirasjonsteorier, men konspirasjonsteorier bevises jo gang etter gang. Jeg ser ikke på dette som usannsynlig.
Det eneste er, hva hvis 2 BP gjør det samme? Vil ikke det BP som ikke vinner en budrunde slite max med å dekke inn? 
Jeg tror egentlig mer på at noen store shortere har lest seg litt for dårlig opp på NANO, og nå rett og slett bare må fortsette for å prøve å komme seg ut rimelig før kickerne slår inn. (At de kjøper på andre kontoer samtidig som de shorter)
"NANO skiller seg nok ut fra de andre biotek-aksjene ved at den er mer shortet - fordi NANO har større interesse fra Big Pharma. "
Om shorten øker eller ei; det er mer og mer derisking på gang. Selskapet starter opp med flere nye studier i år, deriblant fase II. Når de fikk spørsmål om de hadde søkt Fast Track eller BTD, så sa Costa lurt at dette jobbet de hardt med. Jeg forventer melding av samtlige hendelser i år, og det vil overraske meg stort om kursen da ikke er langt over 100-lappen… 
Det var et sårdeles rart innlegg fra HO. Usikker hva verdien i det skulle være
Endte vi opp 4.40% i dag? 
Fikk ikke sjekket kontoen før nå. For en gledelig overraskelse. Noen kommentar til at det nesten bare er utlendingene som kjøpte i slutten @Savepig ?
Pen oppgang i dag ja, bare synd med den nedgangen før det 
(jeg trenger feriepenger til en Spaniatur 
)
Alt for stor prosentvis oppgang ift volum. I smell shenanigans.
Samtidig, så husker vi jo at deutsche og barclays var de to aktørene som ga solid grunnmur til oppgangen i fjor
DNB tar ned kursmålet på Targovax til 31. (35)
“Quarterly reports from early-stage biotech companies tend to be non-events, and Targovax’s Q2 was no exception, in our view. The company improved its cash position with a NOK206m private placement, which we believe will be sufficient to take clinical trials through to 2019. We reiterate our BUY recommendation but have trimmed our target price to NOK31 (NOK35) due to the depreciation of the USD/NOK spot exchange rate.”
Hvorfor gjør ikke DNB det samme med NANO, det ville vel vært logisk?
Vet ikke hva Targovax kom med på q2, men Dnb likte det Nano kom med tydeligvis. Er mye på trappene nå, litt over 3 mnd til desember-det vil skje MYE i Nano innen da!
Update
Nordic Nanovector (Pharm. & Biotechnology, Norway)
Recommendation: Buy
Price target: NOK 145.00
Waiting for data during H2 2017
Nordic Nanovector reported Q2 results on 23 August. The report was a non-event as is normally the case for development-stage biotech companies. We believe the next important potential triggers for the shares will be the release of new data during H2 2017. We reiterate our BUY recommendation and NOK145 target price.
The company reported a Q2 loss in line with expectations. The actual report for Q2 was a non-event as is usually the case with early stage biotech companies. The company reported an operating loss of cNOK76m compared to our forecast of a cNOK73m loss. This was essentially in line with expectations. The cash position at the end of the Q2 period was cNOK881m compared to our estimate of cNOK860m. The company again reported a large FX gain on cash held in currencies other than NOK and as a result, we have adjusted our forecasts for the financial net to reflect this.
Clinical development program on track – and that is what matters… The most interesting part of the presentation in connection to the Q2 report was the update on clinical development program. We understand that all activities that we track are following the timelines. Most importantly, the pivotal phase II trial PARADIGME is set to start to recruit patients in H2 2017 for the indication 3L FL. Further, the phase II trial in 2L FL with the Betalutin + rituximab combination is set to start in H2 2017 as is the first clinical trial on Humalutin (the humanised version of Betalutin). From a data point of view, the company expects to update the clinical outcome (both safety and efficacy) from the ongoing phase I/II trial in Betalutin during H2. Up until now, the clinical efficacy data has been strong and we expect this to be the case going forward as well.
We reiterate our BUY recommendation and NOK145 target price. We retain our positive stance on the shares: the development of Betalutin is moving in the right direction and the clinical data available as of today points to a very strong efficacy combined with a benign side-effect profile. We keep our BUY recommendation and NOK145 target price.