Nej, jeg nævner da på intet tidspunkt ledelsen her.
Ok. Hvem tenker du på da som styrer kursen for å «spare» utvanning på 2,5%??
Den usynlige hånd. Som Adam Smith aldri nevner selv, men som andre har kalt det i ettertid.
Jeg og sikkert flere forventer at den skal under, så da blir ikke kjøpepresset fra flere av oss før den smyger seg litt under. Summen av alle som forventer blir da selvoppfyllende. Ingen grunn til konspirasjoner
Vel vel, dere kan jo håpe 
1 Like
Håper alt det beste for NANOV i grunn, er 95% inne, 5% emisjon/trader pot bare
1 Like
Lingoen er jo at folk er redde for å gå glipp av aksjer på dette nivået virker det som, det kjøpes over en lav sko på kurser marginalt over 22.75.
Folk er tydeligvis ikke villige til å la seg utvanne av de skarve prosentene det koster å være fattig i denne bransjen.
Håper selv på rep.emi, men håper og at aksjen dipper ned. Ligger inne med ordre, langt frem, men ville helst sendt pengene til selskapet enn en å kjøpe fra emi-nissene.
2 Likes
Rep emi tror jeg er sterkt ønsket av selskapet da det vil tilføre ca 60 mill kroner ekstra i kassen. Hvis de klarer å redusere kontantbrenningen på ett tidspunkt så kan det medføre inntil ett helt ekstra kvartal runway utover de 6 mnd de har beregnet ekstra i sin emi-kalkyle.
Og, nå som pengene er sikret og hoved milestonen er innen rekkevidde med pengene som er på bok er ikke kursen så viktig lengre for ledelsen. Kursen vil komme når nye data kommer på de ulike tidspunktene fremover. Nå er ikke tidspunktet å drive støttekontaktaktivitet ovenfor aksjonærene. Ledelsen må fokusere der de må under ulike stadier.
Nå er det drift som gjelder.
7 Likes
Turte ikke ta sjangsen mtp. hvor godt den holdt seg i dag på blodrød børs. Tok det jeg skulle ha og skal ha mer om vi kommer over 25. Den har jo alt vært under emikurs i dag (LOD 22.20).
Tenker du at hvis kursen dipper under eminivået og ett bittelite knippe aksjonærer har anledning til å få noen poster til rundt eller under emipris så kansellerer de muligheten for de store massene av aksjonærer til å få aksjer til emipris?
Kursen må nok være vedvarende lik eller under slik at det er innlysende at de som skulle ha hatt lyst til å handle til emipris (eller under) skal ha hatt mer enn god nok anledning til det. Da skal ikke noen ha grunn til å føle seg snytt.
2 Likes
Det må ha blitt omsatt aksjer i samme volum som tilsvarende rep emi ville ha medført under kurs 22,75 før de kansellerer den.
Hvis ikke har ikke alle fått anledningen som kreves for å ha fylt vilkåret.
4 Likes
Det sa jeg en gang også, en desemberdag i 2019 var det vel kanskje, i fri fart ned gjennom 50-tallet.
Tror jeg kalte det "latterlig" til og med! 
4 Likes
Det var ikke ment som svar på ditt innlegg, mer en generell betraktning om at jeg ikke tror vi får en større dipp til nedsiden og under emikurs. Fulgte med handelen store deler av dagen og det var en disiplinert utvikling fra begge sider, få hadde lyst å selge stort lavere enn hva vi sluttet på, mens få ville pushe den opp mot 25. Rent teknisk ligger vi i (som følge av dagens handel) i en trekant (se 15 min / hourly), og brudd på denne på mandag vil nok gi svaret på om det blir mulighet for å handle under emi kurs eller ikke…
4 Likes
Tror nok det er mange som tenker at aksjen skal under 22,75 og legge seg rundt 20 en periode. Noe som jeg også tror kan skje, selv om jeg håper ikke det skjer. Etter alle solemerker vil vi få svaret til uken 
Vil tro denne emien har vært populær blant de som spekulerer i emisjoner som jeg har nevnt tidligere, grunnet styrken aksjen har vist siden Q4 kom. Så hadde jeg selv deltatt ville jeg ikke dumpet alt dagen derpå, men litt og litt for og maksimere profitten. Vil tro flere av deltagerene ikke engang vet hva Nanov holder på med, men ser kun på interessen i emien de skal delta i. Så min spådom er at aksjen holder seg rundt fredagens kurs helt til volumet faller, da dumpes resten, gjerne sammen med en intradags short ?
Må nok gjenopplive insider medlemskapet når vi kommer til lands og får mobildekning
2 Likes
Det fortjener mer enn noen få kroners stigning når NANOV har gått fra å være et selskap med svært moderate sjanser til å lykkes (ihvertfall uten en lang rekke emisjoner på lavt nivå som raserer porteføljen til de langsiktige aksjonærene) til et selskap som har svært gode muligheter for å lykkes. Vi har gått fra usannsynlig suksess til sannsynlig suksess, og det er et stort og avgjørende sprang i hvordan selskapet bør oppfattes av markedet. Den raske oppgangen til 35 kr var slett ikke urimelig i forhold til fremtidsutsiktene, men en emisjon som i utgangspunktet øker sannsynligheten for at vi kommer i mål sørget for at reprisingen ikke bare ble satt på hold, men at halvparten av oppgangen forsvant.
Man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at når de som egentlig ikke har planer om å bli værende i aksjen er ute, og har innkassert sin lille bonus for å ha deltatt i emisjonen, så kan det gå like raskt oppover denne gangen som det gjorde i 2016. Selskapet har gitt markedet en ekstra sjanse til å bli med på ferden. Man kan selvfølgelig si at ved å gjøre en emisjon på lavt nivå så har ledelsen signalisert at de ikke har veldig stor tro på oppgang med det første, men man bør ikke tolke det slik når man har friskt i minne at de uttalte seg svært positivt på kvartalspresentasjonen. Følgelig er det en gavepakke etternålerne har fått servert i fanget. “There is no free lunch” gjelder ikke i dette tilfellet.
5 Likes
Hva som angår oppgang og 2016 burde dog settes i perspektiv. Tilsvarende MCAP fra 2016 er nevnt til å være rundt 50-60kr idag, ikke 120kr.
3 Likes
Jepp. 100 mill aksjer gir mcap på 5 mrd på kurs 50.
Vi hadde vel 45 mill aksjer i 2016 før emisjonen på 114 i desember. 10% rettet ble også satt på 1 time på kvelden.
2 Likes
For å sette det i perspektiv så burde mcap være langt høyere i dag enn i 2016 vil jeg påstå. Nå er det ikke langt til mållinjen og tror nok dette vil gjenspeiles i markedsverdien etterhvert 
6 Likes
DnB må slutte med LOA surret sitt. 45% er helt off. Burde ligget mellom 50-60%. Nærmere 60 etter sist oppdatering.
3 Likes
Helt klart, syns bare det blir feil å dra inn 2016 som referanse nettopp pga det du nevner der. Nano forsvarer lett prising på 5-6mrd NÅ syns jeg. Markedet er ikke enig, enn så lenge. MCAP i 2016 var galskap, syns jeg.
Cash runway til filing og forhåpentligvis approval burde være et av de sikreste nobrainer bettene på oslo børs idag, selv om vi skulle få litt turbulente tider.
For å slippe ekkokammer her; Det som er nevnt angående Q1, Archer, Enrollment complete, Alpha37, MZL og alt annet som kan komme som f.eks at rekruttering er bedre enn forventet. Vel, slikt vil sette fyr på kursen.
Forventningene er nå til oppsiden og ikke til nedsiden(som den var 17.2), virker det som.
8 Likes
Det er ganske sykt å tenke på at folk som ikke har midler til å snitte ned, og har snitt høyere enn 60 kr, først vil være break even ved MCAP ATH. Jeg har noen nanoaksjer lagt i skuffen til barna som er i den kategorien. Tror jeg må snitte ned på de gitt 
3 Likes