Litt av en tålmodighetsprøve med denne utviklingen for dere som har sittet med lenge.
Med avlesning av Paradigme, Archer og fortsatt positiv innrullering kommer dette til
å bli et særdeles spennende år for selskapet.
2 Likes
Kan nok bli en prøvelse hvis børsklimaet surner, blir lite med tiltakspakker fremover ser det ut til.
Godt Nano har greit med cash og flere triggere framover da 
Kan bli en fin aksje å trekke til
3 Likes
Nå skal jeg prøve meg på det som helt sikkert blir tidens jinx, men det ser ut som all teori har blitt snudd på hodet opp ned i NANO i forhold til tidligere emisjoner:
Der hvor man tidligere så emisjonskursen som et motstandsnivå man aldri brøt gjennom, har emisjonskursen denne gangen fungert som et gulv/støtte for videre kursnedgang.
Det gir vel et ganske greit signal om hvor mange sultne investorer det er der ute som gjerne ville inn i denne emisjonen og handler så raskt man ser kursen komme dit igjen.
Jeg har i alle fall ikke fått med meg at tilretteleggerne har fått noen GreenShoe til å støtte kursen!
Vi får se om teorien holder, eller om det ble den største jinx’en i 2021 
4 Likes
Hva er den faktiske verdien av aksjen i Nanov?
Jeg har gjort div. forsøk på beregning av denne verdien, og kommer til at minimum 300 kr. aksjen ila 12 mndr. i bud fra Big Pharma er aktuelt. Hva mener andre her på TI?
Her er grunnlaget for mitt overslag, som forutsetter at Betalutin blir godkjent og bla. at den bli SoC i 3linje FL, og også i 2 linje, samt får stor anvendelse i diverse typer NHL.
Man kan se på hva Rituximab solgte før de gikk av patent. Nå brukes Rituximab til andre ting også, men la oss anta at det selges for ca 6mrd. $ til NHL, og at Nanov i kombo med Rituximab kan overta en stor del av den delen som nå brukes på cellegifter og kommer ut på 40% av Rituximab. Da har vi peak sales for Archer-1 etc. for ca. 2,5 mrd.$.
Jeg skrev til sammenligning at om man antar at om Betalutin tar 10% av totalmarkedet for NHL utgjør det 2,9 mrd. $. Dette er antagelig lavt satt.
Innen 2 og 3 linje FL som er den nærmeste delen er et salg på 0,6 mrd. $ antatt relevant , men markedet totalt for Betalutin innen NHL da i hvert fall bør kunne utgjøre 2,5 mrd. $ på litt sikt (og også inkluderer former som MZL og DLBCL og antagelig også 1line FL). Jeg tar utgangspunkt i at Archer-1 kan bli standard of care for mye av NHL-behandlingen.
Hva blir da regnestykket?
Salg: 2,5x8,6 Nok/$ = 21,5 mrd Mok.
Si kostnadene er 50% (som antagelig er alt for høyt). Da har vi en netto årlig fortjeneste på 10,75 mrd. kr.
Trekk fra for neddiskontering. Med dagens lave rentenivå si netto da blir 8 mrd. kr. årlig.
Dra fra si 20% i risiko og markedsandel til CAR-T etc. ender det er på 6,5 mrd nok årlig.
Det gir en nåverdi på si 65 mrd. kr. som tilsier en kurs på minimum 650 kr. aksjen før skatt.
Det tilsvarer P/E på 10, ved P/E på 20 som ikke er irrelevant, dobles kursen.
Ved salg til Big Pharma når Paradigme er markedsgodkjent bør man kunne oppnå i det minste halvparten av dette. dvs minimum over 300 kr. pr. aksje, ila et års tid.
20 Likes
“Sperrene” blir spist. Ikke i nærheten av hva som skjedde for noen uker siden. Men at aksjer til 22.70 er billig, det tror jeg flere mener.
Selskapet burde dersom de er i besittelse av det, komme med informasjon som gir de 60 mill ekstra i kassa. Hvis ikke er jeg redd ulvene skrinlegger rep.emien.
Selskapet sitter ikke på markedssensitiv informasjon uten å offentliggjøre det. Man sitter ikke å holder igjen for å drive kurspleie opp mot en liten rep emisjon.
Og det finnes ingen “ulver” som har en agenda om å forhindre selskapet fra å emittere.
Registrerer at det er noen som snekrer sammen ulike konspirasjonsteorier om dette. Men slik er det vel også i samfunnet forøvrig.
4 Likes
Det er neppe så rent trav som mange tror. Det kan være grad av informasjon, og grad av markedssensitivitet. Det vil alltid være en avveining om informasjonen er god nok, har nok substans og på et punkt når dette foreligger vil man måtte offentliggjøre det. Graden av substans står selskapet fritt til å velge basert på tilgjengelige data. Det kan derfor være i selskapets interesse å komme med informasjon på et gitt tidspunkt, eller det kan være i deres interesse å ettergå dataene ytterligere for å avvente å gå ut med informasjon - alt ettersom hva som passer selskapet.
2 Likes
En skulle jo tro at shorterne ønsker en rep.emi velkommen i så fall.
Dette av to grunner:
- Det trykkes opp flere aksjer i selskapet, og verdien pr aksje blir teoretisk lavere over tid etter hvert som cashen brukes.
- Noen vil selge aksjer i markedet dersom kursen omsettes over emi.kurs for å finansiere billigere rep.emi aksjer.
Hvorfor de ikke skulle ønske en rep.emi velkommen:
- Det utsetter behovet for neste emisjon med ca 2 måneder.
1 Like
Det er vi alle. Ikke minst de som har vært i aksjen lenge og vært med på hele ørkenvandringen! Ja, det skal bli godt med litt suksess. Du får tenke fremover. Om et drøyt år får du hente ut Porschen din hos din lokale Porsche forhandler!
1 Like
Hmmm, kan vel like godt skje i morgen? 
1 Like
Ofc! Smeller en av de store aktørene inn et bud etter at deres eksperter har saumfart selskapet og funnet ut finansene er ok og at produktet til Nano er et bra supplement til deres allerede sterke produktportefølje! 
(Da er det jo synd om man har solgt seg ut i panikk pga mange røde dager)GG
2 Likes
Hvordan blir det med repemi? 1 tegningsrett=1 aksje? Overtegning?
Ja til alt om det da blir rep-emi, og det vet vi i løpet av de kommende 2 ukene.
Bare å avlyse denne seigpiningen.
1 Like
Seigpining for oss, men bra for selskapet om rep-emien gjennomføres!
1 Like
Ja, er denne rep. emien så viktig for selskapet?
Er hva kursen er akkurat nå så viktig for oss?
Selskapet får inn 60m i friske penger > kursen går til 30kr i løpet av den neste måneden.
Jeg gir blanke f i kursen jeg men ser ikke helt hvorfor dette er så viktig. De henter inn de pengene de trenger senere uansett. Aldri hatt problemer med det. Ny fullmakt bankes igjennom om en måned. Handler jevnt og trutt uavhengig av støy underveis.
2 Likes