Nei, det er det ikke.
Per-Øivind Wold er eneeier i Bækkelaget Holding AS.
Han privat og hans selskaper er ganske tungt eksponert mot NANOV, TRVX og Otello.
Wold er eiendomsutvikler, ikke farmasøyt 
2 Likes
Nei PØW er mye yngre.
I morgen tidlig kommer det ett hundre prosent et shortangrep. Står aksjen i mot da så er det en del short som sitter feil vei i løpet av morgendagen, vil jeg tro.
Er Archerdata og PARADIGME-rekruttering nok til å få folk til å ville holde? Det har de siste fem årene ikke eksistert like gode grunner, imo.
7 Likes
Jeg for min del følger ikke short i det hele tatt. Føler det er fokus på noe jeg ikke får gjort noe med uansett. Det som jeg husker som veldig typisk i 2016 var jo at kursen bare tuslet oppover utover dagene og så avsluttet de med enda mer oppsving mot slutten, tilsynelatende etter åpning i USA. Også var det strengt tatt få dager med veldig stor stigning, men det var drit vanskelig for dem som ventet på pullbacks, for de var få og små 
3 Likes
Jeg husker også bevegelsene godt, særlig når det smalt fra 28 til 14 kroner. Men jeg fulgte heller ikke med på short da.
Men det gikk sinnsykt raskt fra 30 til 90 når det først tok av igjen.
Mener 38 til 54 NOK gikk på to dager 
5 Likes
Var ingen registrert short aktivitet før januar 2017.
1 Like
Ja, oppturen i 2016, spesielt fra august og utover, var spesiell. Kursen gikk og gikk og gikk. En del forsøkte å time korreksjoner og valgte å sette seg på sidelinjen i påvente av å komme seg inn igjen til en billigere pris. Normalt sett så ville det vært et naturlig mønster, men i NANOV funket det ikke. Flere av disse som forsøkte seg på dette stuntet ble hektet av og kom seg aldri inn igjen. De endte opp som sure baissere og forsøkte etter beste evne å prate kursen ned.
Det hele toppet seg først da JD gjennomførte sitt insidesalg i desember. Siden den dato fikk vi nærmeste en kontinuerlig nedtur som først tok slutt i vinter.
I dag er vi langt nærmere målsnoren og selskapet har en helt annen og langt dyktigere ledelse. Det er all grunn til å kunne forvente en hyggelig reprise på det vi opplevde i 2016. Men heller ikke denne gangen vil jeg forsøke å sette meg på trading. I dag har jeg mer enn det doble av NANOV aksjer enn det jeg satt med høsten 2016, men med en langt lavere snittpris. Gleder meg til å bli med på reisen vi nå har lagt ut på og som forhåpenligvis vil vare langt utover 2021.
13 Likes
Kursen gikk vel fra 20ish til 124 høsten 2016. De satte emisjonen på 113 tidlig i desember og Jostein solgte litt dagen etter. Følte at det salget ble helt blåst ut av proposjoner. Mannen skulle kjøpe hus. Shorts luktet nok blod. Men den holdt seg lenge på nivå 80-100. Før det nærmet seg nye emisjoner.
Nå er det dobbelt så mange aksjer. Så kurs 60 tilsvarer jo omtrent market cap den gangen.
5 Likes
Oppturen startet 2 dager er Q2 i august 2016. Da hadde Costa en av sine største opptredener da. Første sank kursen fra ca 32 til 27-28 (noe som overasket meg). Deretter kom det et innsidekjøp av Frode Vaksvik. Mannen til Tone Kvåle og så tok raketten av, men det var flere runder med 30 % oppgang etterfulgt av 20% nedgang. Vi som var med gjennom alt dette er ganske herdet og lar oss ikke vippe så lett av pinnen etter 4,5 år med Nano turbulens.
4 Likes
Synes det bare blir tull med topp 50 portefølje og dagens portefølje osv her på TI, når folk ikke legger inn riktige opplysninger. Er nok noen som er ærlige,
2 Likes
Det gleder meg å se at Shortsalgregisteret blir flittig brukt her på forumet. Dette var et av mine siste prosjekter som konsulent hos Finanstilsynet før jeg skiftet beite. Sammenlignet med naboland som offentligegjorde shortposisjoner via manuelt oppdaterte Excel-ark ble dette et ganske bra og effektivt selvbetjent register. En funfact var at det kostet nesten 10x så mye å utrede (politisk) om det skulle utvikles et slikt register som det kostet å implementere det 
44 Likes
Det har nok også veeeeldig mye med at folk ikke gidder å følge opp, evt bare legger inn dummy kjøp for å se daglig utvikling %-vis.
Personlig legger jeg inn alt, om ikke på dagen. Av og til blir det litt feil pga forskjellige regnemåter osv osv osv. Er ikke noe “rettefunksjon”, så du må bare legge inn et kjøp/salg til med feil verdi for å få riktig “sluttsum” 
En annen funfact er at FTF har tjent 1 krone i utlånsrente pr million de har tapt på long-posisjonen i NANOV 
7 Likes
Jeg er forøvrig en åpen bok. Dagen før q4 posta jeg at jeg kjøpte. Følte meg som den siste mohikaner. Ensom og alene full av frykt men samtidig ett sterkt håp og en sterk tro på at det kan bli bedre enn forventning. Jeg har vel vært en av de som har vært mest positive etter q4 og manet frem en del folk vil kalle hausing. Men jeg forsøker å være saklig og informativ også. Om nanov følger opptegnet skjema for paradigme. Så tipper jeg vi passerer 50 kr like før ferdig inkludert paradigme. Ca 5 milliarder mcap. Neste dobling til 100 kr ved godkjet produkt ca slutten av sommeren neste år.
11 Likes
63% her. Og det er jeg meget komfortabel med.
1 Like
Link til ADCT sin pipe, som nevnt tidligere synes jeg de på mange måter er litt like, bortsett fra medisin og MCAP
Synes imidlertid det lukter mer “one trick pony” av ADC enn Nano .
Behandling forgår hver 3. uke i inntil 1år eller tox.
Nå fikk de AA på fredag for DLBCL refrac men har da også en MCAP på ca. 17mrd as we speak .
LOTIS 4 og 6 som inkluderer FL er på is slik det ser ut for meg.
Nano har flere kort på hånda:
-Hvis DLBCL viser god resultater så knuser de tesirine på QOL og behandligsregime
-Archer-1
-Alpha CD37
-Humalutin
1 Like
25% cr i dlbcl er vel ingen som tør håpe på noe slikt.da hadde ikke ledelsen uttalt seg så defensivt tenker jeg.
3 Likes
Spennende stillingskrig nå framover, heia Longs
2 Likes
Hva skjer??? Plutselig voldsomt hopp i kursen