Q1 kan bli den store oppgangen folkens, kortsiktige vil selge snart. Trader heaven for øyeblikket.
Archer data / dlbcl data / Alpha37 kan ta innersvingen på de fleste - Ny ceo kan dra igang etter IND er godkjent!
Avslutter haussen med; Det er aldri feil å ta gevinst.
Det tenkte jeg og i starten av 2016 rallyet 
Salget rundt 11 satte virkelig en liten brems på moment, short 1 - 1 long
Man skal være stolte over å ha aksjer i Nano. Spesielt den dagen Betalutin blir godkjent, til radikal forbedring for pasienter (og vår lommebok).
Alle som har vært med på emisjoner og repemisjoner er sterkt delaktige 
Det tenkte jeg og i slutten av rallyet i desember 2016.
Poenget mitt er at historien sjelden gjentar seg selv så man må tenke selvstendig hver gang.
Nei, historien vil nok bli annerledes i 2021 enn i 2016. Selskapet er tross alt langt nærmere målstreken i 2021 enn det de var i 2016, selv om man den gang holdt 2019 som et realistisk mål.
Men konsekvensen på kursutviklingen vil trolig bli mye den samme, bortsett fra st vi i 2021 kan få en langt heftigere kursutvikling, gitt at resultatene fra Archer og Paradigme går vår vei.
Forøvrig er dette med selvstendig tenkning i aksjemarkedet og evnen til å ta ansvar for egne handlinger, kraftig undervurdert.
Kan jeg få minne om denne:
https://nordnetforms.scrive.com/Survey/AnswerSurvey/88f21e06-4aba-4952-8755-2af5409e660d
Reserver deg mot utlån av aksjer Nordnet.
Ikke minst tror jeg det nå etterhvert sitter en ganske herdet base med retail aksjonærer som har vært igjennom mye og er rimelig robuste. En av fordelene med å ha vært med både opp og så langt ned siden '16, samt utallige emisjoner er at man ikke selger over noe skarve prosenter fra bunn.
Litt usikker på om det skal bli så enkelt å riste ut retail denne gangen selvom man ser tosifrede prosenter på veien mot godkjenning.
Hadde håpet på mer blod, men la gå.
Ser forsåvidt at det kanskje kun rett under grensen 0,5 det er snakk om. Vi får se senere
Hehe, ja her har jeg sittet lenge! En trade som ble til long… Og nå skal jeg sitte til en eller annen (bitter) end!
Skulle handle litt mer nå mot slutten, men klarte ikke å få riktig bilde av ordreboka hverken hos nordea eller nordnet…bare rot og tall som ikke kan være riktig.
Hva skjer?
Det tror jeg du har rett i. Og så får vi håpe at de fleste som var med på eventyret i 2016 lærte noe i den perioden. Høydeskrekk vet vi vil gripe fatt i flere på vei opp og det er stadig skribenter som hevder at det aldri er galt å ta gevinst. Vel, det gjelder kun dersom du samtidig evner å lukke den døren du gikk ut og ikke ser deg tilbake. For hvis du i tilfellet NANOV velger å ta gevinst på dagens nivå eller en tier høyere, og samtidig velger å holde øye med hvordan NANOV utvikler seg i etterkant, da tror jeg frustrasjonen kan bli uholdbar og du ender opp som en bitter investor som lot en slik sjanse gå fra deg.
Så, ja, ta gjerne gevinst, men når det er gjort; glem NANOV og gå videre i livet.
Å selge er ikke en binær operasjon. Å selge for.eks 25 % etter en økning på 30-40% medfører at man senker risikoen man løper ved en evt negativ utvikling (som det alltid er risiko for i et pre-kommersielt biotech selskap).
Jeg har gjort tilsvarende øvelse med ulike selskaper - med varierende hell, men med en følelse av risikokontroll
Ikke uenig med deg i det. Men risikohåndtering er noe den enkelte må finne ut av gitt den enkeltes situasjon. Det sier seg selv at dersom du har gått inn med lånte penger, så har du utsatt deg for en betydelig større risiko enn en som har kun investert egne penger. Det vil også være forskjell på en som går all in og en som satser 10% av investert kapital på NANOV. Men man kan ikke lage en generell regel fir hvordan disse fire tilfellene skal forholde seg til et eventuelt salg.
Atter andre kan følge regler om at man tar gevinst uansett ved 20% gevinst eller 10% tap. Andre selger 80% av porteføljen ved 25% gevinst og lar resten bli stående. På den måten tar man ut igjen investert kapital, men beholder gevinsten investert.
Det finnes mange veier til Rom.
Men den enkelte må finne den som passer sin situasjon. Men selger man NANOV på disse nivåene når vi vet hvilke triggere som ligger like foran oss, kan man fort komme til å angre. Det bør man ha i bakhodet før man trykker på salgsknappen denne våren.
Dette minner meg om når jeg gikk all in på en av ask’ne mine i pcib. 136 000 var på det meste neste 450 000,- solgte halvparten og lovte meg selv å investere de defensivt.
Kjøpte på 65, 55, 45 og siste rest på 27. kontoen er pt verdt 155 000,-
“Be fearful when others are greedy” - Warren Buffett
Er selv ekstremt bull på NANO, men at enkelte har et så stort behov for og prøve å påvirke andre sine valg har jeg lite forståelse for. Ser virkelig ikke behovet for å hause mest mulig.
Sier ikke at det vil skje og har heller ikke tro på det, men plutselig står vi der 26. mai og selskapet har igjen falt utenom guidingen og da vil kursen gå rett ned igjen. Ha i bakhodet at vi ikke er i mål ennå.
Ta alltid egne vurderinger og utfør handler basert på disse.
Hei. Jeg har et spørsmål angående emisjonen nå nettopp. Det ble litt surr med betalingen for emo-aksjene, men fikk ordnet dette tidsnok. Fått melding på VPS at jeg har fått aksjene, men ikke i Nordnet. Hvorfor ikke? Evt. hvor lang tid tar det? Takk for svar!
En mulighet for Nano?
I spent more than a decade reviewing marketing submissions at the EMA, and I think we need faster endpoints to measure how targeted cancer drugs can benefit patients. We can create one by combining two commonly used measures.
Objective response rate (ORR) is the proportion of patients whose tumors shrink by a predefined amount for a minimum period. The duration of response (DOR) is the time from treatment response to progression or death. The combination of these two endpoints—sometimes called “durable ORR”—can establish the duration of patients’ response to an experimental drug.
In the right circumstances, durable ORR could support standard approval just as well as progression-free survival (PFS), which the FDA and EMA currently rely on. Durable ORR can demonstrate an agent’s clinical activity even where there is not enough PFS data, giving oncologists additional treatment choices and improving patients’ lives.
Det skal stå ganske klart hvilken VPS-konto aksjene går inn på? Dette valgte du selv når du kjøpte. Det var hvertfall sånn for meg.
