Okei, takk! Dette er min første så skal sjekke det opp 
Joda, kunne sikkert vært brukt → Men Nanov har jo allerede fått ORR som endpoint i Paradigme som jo er et raskere endpoint enn å vente på duration i tillegg. Tipper dog en søknad også vil inneholde mye informasjon om PFS/DOR på de pasienter det foreligger på både her og i Lymrit for å støtte opp om “bevisene” ORR gir for at produktet er bra.
Edit: Kanskje aktuelt i Archer og annet(?)
5 Likes
Ikke uenig i det. Og i den grad man har tatt skyhøy risiko, så kan det være smart å ta ned risikoen i forkant av Q1.
Samtidig bør man ha klart for seg at dersom rekruttering blir som guidet, eller sågar bedre, så vil det være surt å sitte fullstendig på utsiden. Greit nok, man vil ha redusert risikoen til null for å tape noe, men man har samtidig redusert muligheten til p få med seg oppturen til null, gitt man går til det ekstreme og selger eg helt ut. Men det må man nødvendigvis ikke.
Så må man spørre seg; hva er det størst sannsynlighet for at vil skje; rekrutterteringen feiler eller den kommer inn som guidet? Svaret har ingen, men den enkelte må selv avgjøre hvorvidt man satser mest på det ene eller andre alternativet. Selve fasitsvaret kommer først på Q1 presentasjonen, men bets må plasseres i forkant. Så enkelt men også så komplisert. Ha en god aften!
Det er ofte alt for lett å være etterpåklok i aksjemarkedet. I din beskrivelse treffer du godt de som solgte for tidlig høsten 2016. Men hva da med de som solgte seg ut på nivåer mellom 100 og 120? De var nok i ettertid glade for at de sikret gevinst.
Den enkelte må selv avgjøre om han har råd til å risikere å tape innsatsen bare for å få sjansen til å bli rik, eller om man er fornøyd med grei nok men tross alt sikret gevinst.
Til info er jeg meget optimistisk til det pågående sluttløpet for Nano.
1 Like
Burde jo vite det etter disse årene, men av latskap spør jeg: Hvordan er informasjonsflyten ved AGM? Når slippes info - forventer vi oppdateringer ut over årsrapport og “forward looking statements” på conference call?
Det kommer et skriv om at punktene er stemt over og hva resultatet ble. Ikke noe hokus pokus eller conference calls.
NewsWeb - fjorårets melding.
1 Like
Ikke noe dataslipp på generalforsamling. Bare stemming.
1 Like
Enig i det, og etterpåklokskapen er kun nyttig i den grad man lærer noe av den.
Ingen tvil om at dem som tok gevinst mellom 100-120 var geniale. Men det kunne man ikke si før en en god stund etterpå.
1 Like
I stand corrected. De har tydeligvis tenkt å holde show 
1 Like
Ikke så sikkert at du tar feil @Fornybar , men jeg bare lurte om dette var på linje med tidligere år. Kikket raskt på tidligere presentasjoner, men fant ikke noe tilsvarende. Men som sagt - kikket fort gjennom, så jeg kan har oversett det.
De har vel aldri hatt webcast av generalforsamlinger før? Hva skjer? 
Ny sjef med oppmerksomhetsbehov?
Mr. Rituximab har lyst å vise seg frem? Greit for meg. 
1 Like
Har et sp.mål om Betalutin og patent.
Er det slik at patentet løper fra dagen det ble gitt…eller er det slik at det løper fra den dag Betalutin er et godkjent kommersielt produkt i markedet?
Er det 10 år løpetid på patentet?
Ettersom Betalutin er et «biologic» produkt, vil Nano få 12 års markedsekslusivitet i US fra dagen Betalutin blir godkjent - uavhenging av når de blir godkjent. Mener de også får 8-10 år i Europa(?)
2 Likes
Orphan drug designation i både USA og Europa. Dette sikrer vel også 10 års markedseksklusivitet i Europa.
2 Likes
abstract kl 16 i morgen da, vel…?
Går an å håpe nanov har noe… enten her eller på Lugano. Lugano er muligens mest aktuelt – de har ihvertfall vært der tidligere med Lymrit.
1 Like
Vi får se. Men jeg husker at Nieba uttalte seg på en rar måte i radforsk på spørsmålet om når de vil offentliggjøre:
Han sa noe slikt:
We don’t know yet. Maybe late q2.
Hvorfor vet han ikke? Fordi de ikke har fått beskjed om de får presentere?
1 Like