Husk at dere må lese om biosimilars og ikke generika nå. Generika er små molekyler og biosimilars er biologiske legemidler. Det er nok en forskjell i både regelverk og kompleksitet her.
5 Likes
ok, da har du HELT sikker rett i det 
Helt klart en viktig forskjell…jeg antok nok feil utgangspunkt da jeg tenkte på regelverket for generika 
Leser på siden om teknisk analyse at en kan forvente en ny krysning/golden cross på 100 / 200 dagers snitt nå snart (fikk en krysning 22. mars 50/200 dagers snitt) - og jeg har lest andre steder hvor det hevdes at vi er på vei til å bryte ut av den langsiktige negative trenden fra 2016/2017. Dette sett i sammenheng med den positive utviklingen med innrulling av pasienter - og det enorme potensialet som ligger i selskapet - gjør at jeg begynner å se konturen av en tilsvarende stigning en hadde høsten 2016, og i mitt stille sinn skjønner jeg ikke hvorfor kursen i dag ikke ligger høyere enn ATH 2016 (tilsvarer ca kr 60 i dagens kurs), en har aldri vært nærmere målet (og vi ser at selskapet rigger seg til arbeidet med søknadsprosessen og vi har fått inn flere nye interessante aksjonærer (Wold Olsen og Must).
2 Likes
Eneste logiske grunn til det må være at “brent barn skyr ilden”. Det betyr at markedet trenger noe mer tid for virkelig å forstå at Nano denne gangen neppe gjentar den tragiske utviklingen fra de senere årene.
2 Likes
Fordi kursen går opp. Blir ikke raskere enn det 
2 Likes
Den lynraske forklaringen er at du trolig er i aksjemarkedet for å tjene penger. NANOv er trolig en av de mest potente og undervurderte aksjene på børsen. Kursen i dag er preget av «brent barn skyr ilden» og shorterne, og i langt mindre grad av det faktum at selskapet er kun måneder fra målstreken med solide data relatert til Betalutin. En kreftmedisin de i beste fall kan begynne å kommersialisere i 22/23 i et mulitimilliard marked. Lykke til, men la må ikke en lynrask forklaring være tilstrekkelig til å gå inn i aksjen.
1 Like
“Guess whos back, back again, pappi’s back, tell a friend”
HÅY!
3 Likes
Aldri vært borte, har bare ingen fortvilte medaksjonærer å trøste med fakta for tiden 
Siste oppdatering fra i dag tidlig: https://twitter.com/ezPappi/status/1387342799549435904?s=20
4 Likes
Kort sagt: De har jobbet på en kreftbehandling i veldig lang tid og nå er vi rimelig nærme målstreken. Det er investert mange hundre millioner i utviklingen og potensialet ved markedsgodkjenning er på flere milliarder i årlige inntekter. De vil søke om dette etter at Paradigme er ferdig, og Paradigme blir ferdig når de har rekruttert pasientene de trenger. Antallet pasienter de har klart å rekruttere får vi vite på hver kvartalspresentasjon og det er en viss tvil i markedet til hvor raskt de klarer å rekruttere, som gir godt potensial for kursoppgang. Q1 og Q2-rapportene blir avgjørende for hvor fort de vil klare å bli ferdige med Paradigme, og om de klarer å rekruttere 18-21 på hver av disse ligger vi godt an for at Paradigme skal kunne slippe 3 month resultater i 2021. Er de like gode som tidligere ser mange god sannsynlighet for at de vil få markedsgodkjenning og at de vil bli verdt enormt mye mer enn i dag basert på deriskingen det representerer. Doblings-firedoblingskandidat på 4 mnd sikt avhengig av hvordan Q1 og Q2 går. 
9 Likes
Takk for svar. Da blir det grundigere research på meg de neste dagene;) må lese meg opp. Over og ut.
3 Likes
Ser man på kursutviklingen siden 2016, er vel investering “for dummies” nokså dekkende.
Det aller beste du gjør er å vente med å lese på forumene.
Anbefaler at du ser gjennom den siste Q presentasjonen (eller i Nano sitt tilfelle den nest siste da den siste stort sett bar preg av unaturlig positivitet, muligens pga emisjonen som fant plass umiddelbart etterpå… ) da de alltid gir en gjennomgang for dummies i starten av disse presentasjonene.
Deretter kan du lese forumstrådene og se hva andre håper kommer til å skje videre, men her er det aller meste basert på tro og håp
2 Likes
Så du mener at det ble gitt villedende informasjon på Q4 Vegar? Rimelig spesiell påstand, selv om du er en kjent kritiker. Den nyeste informasjonen er alltid den mest relevante etter min mening
4 Likes
Vil tro at de fleste som velger å kjøpe et verdipapir har både tro og håp om at disse skal bli mer verdt ved en senere anledning.
Årsaken til at man velger f.eks NANOV er det veldig mange andre grunner til enn “tro og håp”.
Her er det forskning og resultater i verdensklasse.
Presentasjonene på NANOV er absolutt å anbefale, i tillegg til en del skribenter her på TI også
som forklarer litt enklere for oss uten medisinsk bakgrunn.
3 Likes
Årsmøte er pågående og man kan “diale in” på webcasten og følge med her om man er interessert: Nordic Nanovector ASA Webcast AGM, 28 April 2021 • WN Event
4 Likes
Hvis ønsket er å oppleve selskapet uten å være redd for at en Q presentasjon rett i forkant av en emisjon kan ha farget presentasjonen på noen måte så ville jeg sett den rett før ja. Innholdet i “dummies” delen er uansett den samme, men gitt på ett tidspunkt som for Nano sin del har vært normalen.
Det er bare mitt råd så kan han/hun selvfølgelig velge å se hvilken som helst presentasjon.
@jthp det som blir sagt om Nano sin fremtid her på forumet er kun basert på tro og håp med mindre det refereres direkte til ett offentliggjort datasett men da ser vi tilbake i tid.
Og ja, dataene er gode, men fremdeles små i det store bildet.
Tro og håp er avtaler basert på hvilke selskaper ansatte har jobbet i tidligere, kurser som aldri skal se seg tilbake, konkurrenter som ikke vil påvirke markedsandeler, Archer data som garantert skal forbli suverene, at det ikke kommer til å koste noe å ta det til markedet på egenhånd etc etc.
Og det er greit det, men fremdeles ikke noe noen bør bruke som beslutningsgrunnlag for å kjøpe, all den tid det ikke er veldig gode argumentasjoner bak.
1 Like
Når det gjelder at man ikke skal basere sine investeringer på skribentene sine håp og drømmer er jeg enig med deg @vegar_beider men det er ikke noe særskilt NANO-fenomen.
Det samme kan sies om alle aksjer både på dette forumet og andre. Det gjelder å sile.
2 Likes
Akkurat i mitt tilfelle baserer jeg meg på guidingen fra selskapet med 7 pasienter per måned og tidligere data, og så kan man diskutere effektene det ville hatt på kursen, deres sjanse for å nå markedet og risikoen i caset, som jeg tror vil være positivt.
5 Likes
«Looking forward to a very successfull 2021»
7 Likes