Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2 2020 - 2021 (NANOV) 1

Biotek
#6055

Det kan godt være en trenger ytterligere bekreftelse på at selskapet faktisk kommer i mål med paradigme i 2021, hvor en opprettholdelse av guiding i Q1 rapporten ift innrulling av pasienter vil være en stor trigger i mine øyne. Samtidig er det vært mange “tegn” som viser at selskapet virkelig er på rett vei, tatt nødvendige grepene og tenk etter alle de årene er selskapet endelig på oppløpssiden.

Jeg tolker ansettelsen av Peter Braun også som et tegn på at selskapet anser det som høyst sannsynlig at resultatene fra paradigme er så gode at starter planleggingen av søknadsprosessen. I tillegg er emisjonen i boks, en venter (også) på resultatene fra Archer-1, er snart Q1, flere spennende nye aksjonærer har kommet inn på aksjonærlisten og TA virker veldig spennende.

9 Likes
#6056

Man kan nesten frykte at dersom selskapet ikke heeelt klarer sin egen guiding for Q1, så skal kursen gruses? Poenget er jo uansett at man er så nærme målet, selv med en eventuell mindre bom på q1 guiding, at det er på tide at kursen i større grad gjenspeiler det faktum.
Dersom vi ikke får en total bom ved Q1, noe jeg sterkt betviler, så vil signaler om situasjonen for Q2 kunne bety vel så mye.

#6057

Det kan være, men man skal heller ikke se bort ifra at det er ett oppdemmet behov i studien, noen som har vært innom kjøpesentere midt på dagen i Viken etter gjenåpning av butikker? Virker som lørdag formiddag hele uka akkurat nå :rofl:

1 Like
#6058

Novartis Late Breaker på Asco

Der skulle vi vøri

2 Likes
#6059

Vi har tidligere gitt anerkjennelse til dagens ledelse for de grep de har tatt og at de har evnet å få skuta på rett kjøl. Høsten 2020 guidet ledelsen at avlesning av Paradigme var skjøvet ut til 1H22.

På Q4 presentasjonen i feb 21 overrasket de med å endre dette til 2H21. Jeg tviler sterkt på at den anerkjente ledelsen hadde fremskyndet avlesning til 2H21, dersom de ikke var rimelig sikre på at det ville la seg gjøre. Her tror jeg de har stålkontroll. Derfor tror jeg ikke ledelsen kommer til å skuffe ved presentasjon av Q1 21. I den grad de kommer til å overraske, så tror jeg det kan være på den positive siden.

3 Likes
#6060

Ingenting på asco. Da tror jeg de satser på lugano

1 Like
#6061

Får alt vi vet slipper de topline-data i en børsmelding anyday, og slipper modne data på eksempelvis ASH i desember

1 Like
#6062

De har ihvertfall presentert på Lugano tidligere, så om de holder på resultater fra Archer (og dlbcl) for å presentere de på en konferanse, så er vel det den mest naturlige å gå for. Synes ikke det er unaturlig å ønske å presentere ihvertfall Archer på konferanse, men hvis ikke de gjør det, så kan resultatene jo komme når som helst. Ikke mange dagene til abstract-titler slippes der nå, så vi får jo snart fasiten.

Har du noe dokumentasjon på det?

1 Like
#6063

Det kan hende. Men jeg aner at de har ventet med å offentliggjlr pga disse konferansene. Men de var kanskje ikke ferdig før fristen av innleveringer.

#6064

Er selskapet i nærheten av å nå guiding for Q1, vil det være en bekreftelse på at selskapet er i rute og være en faktor som senker risikoen betraktelig (hvilket i seg selv tilsier at DnB bær øke sitt kursmål (i sist analyse ble det i kursmålet på kr 40 lagt til grunn LOA 45 %). En må huske på at denne guidingen ble gitt i februar 2021 (altså midt i Q1) - samtidig er det et godt poeng som Londonmann nevner, at ledelsen fremskyndet resultatene fra paradigme til H2021 (fra 2022), hvilket jeg heller ikke tror at en ville gjort dersom en ikke var rimelig trygg på at en ville komme i mål. I tillegg er det også et poeng at smittetrykket har sunket betraktelig i mange land, som også øker sannsynligheten for at en er i rute i Q1 med guidingen.

Videre blir det vel så spennende, som du nevner, hvilke signaler som blir gitt for Q2.

1 Like
#6065

Tror nok ikke det stemmer…

#6066

Jeg klovnet på den for først editen som sterkt indiserte at sist Q presentasjon var manipulert for å påvirke kursen. Ledelsen viste frem fakta i presentasjonen. Presentasjonen reflekterte at tiltakene de hadde satt igang virket og det er tydelig at de ansatte hadde gjort alt de kunne for å nå målene så de kunne presenteres på Q. Håpet og gamblingen blir da at de fortsetter med samme motivasjon.
I tillegg for denne setningen(sitat nederst). (klovn i stedet for å kaste bort forumet på masse argumentasjon på at man syns noe er tull )Slik jeg leser det: Om du ikke refferer til fakta kommer du bare med håp og tro om du er positiv. Kommer du med fakta så har det ingenting med fremtiden for da ser du tilbake i tid. Det argumenteres langt fra saklig.
Det er mange som er overpositive som også fortjener negativ respons, men det er så mange og jeg skipper det meste av dette. Jeg liker innleggene til vegar_beider fordi av og til så får man en ny vinkling på noe og det er lettere å kritisere han fordi han stikker seg så ut. I stedet for å se på det som destruktiv kritikk. Se på det som en mulighet for å bli bedre. Men helt greit skal slutte å gi “tommelen ned”, men syns vi er vel hårsår. [quote=“vegar_beider, post:6027, topic:23775”]
det som blir sagt om Nano sin fremtid her på forumet er kun basert på tro og håp med mindre det refereres direkte til ett offentliggjort datasett men da ser vi tilbake i tid
[/quote]
Skal innrømme meste av det jeg skriver er positivt vrøvl

1 Like
#6067

Ikke at jeg forventer det… men kan og komme LBA på ASCO :wink: (passer bedre med deadline 18 mars i tilfelle)

#6068

Screenshot_2021-04-28-19-25-00-907_com.android.chrome
Screenshot_2021-04-28-19-25-00-907_com.android.chrome1080×2340 334 KB

De må jo ha rukket å levere til dette?

1 Like
#6069

image
image933×129 9.68 KB

1 Like
#6070

Apropos kritikkverdig haussing fra managementet ved forrige Q for å blåse opp kursen før placement, tror dere jaggu ikke Egberts plumpa ut i det igjen i dag…

«Looking forward to a very successful 2021» skal han ha sagt på GF i dag.

Noen som fikk det med seg?
(Jeg deltok ikke selv, så kan ikke gå god for påstanden.)

Hvem skal de lure denne gangen da? :sweat_smile:

7 Likes
#6071

Hahahaha. Konge! Come on egberts!!

Nå har de hatt tre muligheter til å justere guiding eller ihvertfall si noe som: uncertainty concerning recruitment bla bla bla… isteden har de understreket positiviteten fra q4 flere ganger. Om det har gått elendig de siste månedene så er det på grensen til manipulering å komme med slike utsagn. Bull.

2 Likes
#6072

Ja, fikk ikke med meg begynnelsen men var vel det siste han sa med troverdighet i stemmen

1 Like
#6073

Mener du da at det var det siste han sa, og at det var med troverdighet i stemmen, eller at han sa mer etterpå, men da uten troverdighet i stemmen? Viktig avklaring! :stuck_out_tongue:

#6074

hehe, det siste han sa etter å lese opp punktene før han avsluttet var; “looking forward to a very successful 2021, men litt hevet stemme mener jeg. Avsluttet på high note” :+1: * Var ikke noe å si på punktene han leste opp. Helt vanlig og profesjonell tone der. :sweat_smile:

1 Like