Hm, forsvarte ikke malenge det motsatte?rituximab binding i raji cellelinjer var høyere etter 6dager kontra 3.
Så lenge man benytter seg av rituximab i det tidsrommet det er oppregulert, så vil jo mer av kreftcellen bli drept og tatt knekken på. (Det vil ikke bare ha additiv effekt, men altså synergistisk effekt.) Høy ORR, og spesielt høy CR, er sterkt korrelerende med lengre tid til relapse og lenger OS i indikasjonen FL.
For øvrig, vet ikke om det er blitt tatt tak i før, men: Dette gir jo et ekstremt godt rasjonale for å benytte seg av kombinasjonen Humalutin/Rituximab i 1.linje! Jeg tenker at om dette slår til, kan man komme godt på vei mot at denne kreftformen blir en kronisk sykdom man ikke dør av, men dør med.
Så jeg forventer en betydelig effekt ved første dosering av Rituximab, og noe ved andre,
Men så vil effekten falme.
Dog kan det tenkes at den første , betydelige effekt, kan ha en avgjørende positiv effekt på prognosen for en pasient.
Yep, akkurat
Musene levde betraktelig lenger med combo behandling enn uten hvertfall, er vel det som teller. Nå er det bare å få tallene ut fra mennesker i studien. Mdor osv…
Denne kom plutselig ramlende på twitter:
First submitted
On 18 Apr, 2021
Conclusion: This work indicates that 177Lu-lilotomab satetraxetan targets FDG avid lesions, and that increasing baseline (tMTV) does not have a decreasing effect on the total tumor absorbed dose (tTAD). The patient group receiving a higher amount of lilotomab pre-dosing demonstrated an absorbed dose–response relationship. Similar results were not observed in the low lilotomab group, which were expected since an overall very good response rate could mask such a relationship for this group. Regardless of pre-dosing, a mean absorbed dose to the total tumor tissue (tTAD) limit of 200cGy may prove valuable to separate clinical non-responders from responders.
This preprint is under consideration at European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging . A preprint is a preliminary version of a manuscript that has not completed peer review at a journal. Research Square does not conduct peer review prior to posting preprints. The posting of a preprint on this server should not be interpreted as an endorsement of its validity or suitability for dissemination as established information or for guiding clinical practice.
Der er du ved et viktig poeng.
Hvor mange dager lenger levde musene, og over hvor mange måneder går Archer studien.
Sammenlignet med Rituximab monobehandling var median OS omtrent 6 ganger så lenge — 12 uker vs 70 uker…
Du kan jo ikke sammenligne tradisjonell strålebehandling med RIT hvor isotopen har en halveringstid på ca 7 dager. Betalutin leverer jo målrettet stråling i over 30 dager kontra tradisjonell stråleterapi hvor strålingen opphører når du slår av maskinen.
Du har helt rett,
Vi må nok legge på en måned for oppdaterte CD20 reseptorer om vi sammenlikner Betalutin behandling contra tradisjonell strålebehandling.
Men en måned fra eller til spiller liten rolle i en studie som skal gå over år,
Tror ikke helt du har skjønt poenget med synergieffekten her
Non-Hodgkin Lymphoma Treatment Market analysis and an industry research report
Det er mange faktorer som peker i riktig retning for at Betalutin skal kunne få et betydelig marked innenfor blodkreft. Har kjøpt noen tusen aksjer i NANO og har kursmål på 80 til nyttår.
Sure wish we had more info from the news there… competion? anybody?
Artikkel fra 2016.
Fra ca 19:09
Det var vel ikke Nordic Nanovector som ble presentert i Dagsrevyen ikveld?
Nei, Kolstad driver med alt mulig rart.
Et lite hjertesukk er jo dette som ikke er ment som noe stikk mot Kolstad, men for amerikanske biotechs så har de ofte en eller to kols som virkelig fronter deres kliniske studier utad, Kolstad har vel vært på et par capital markets day.
Det er sikkert sånn han oppfatter sin rolle, og det kan hende det er det som er mest propert. Men det hadde nok vært en forse for Betalutin om Kolstad var mer synlig.
En kan vel ikke kombinere Rituximab og Betalutin som e n medisin og markedføre dette uten videre, selv om de hver for seg er godkjent
Det er da det leger ofte gjør? De anbefaler en pasient å ta to ulike medisiner fordi legen har en mening om gode synergieffekter fra den ene til den andre.