Ingen problemer kamerat , men at du treffer så spot on hver gang gjør meg å sikkert flere «misunnelig» Gidder ikke dra den lengre. Lykke til på onsdag i nano å videre i flere 
Damn 
Kanskje hovedforklaringen på å være en god bunnfisker er å ha utstrakt motvilje mot å løpe etter aksjer. Men det logiske ville jo vært å begynne å selge når man er bestemt på at prisen er blitt for høy til å kjøpe noe mer (ihvertfall så lenge det ikke har kommet til ny informasjon underveis). Så det er dessverre vanskelig å opptre helt rasjonelt i aksjemarkedet.
3 Likes
Interessant at du finner risikoen i NANOV vanvittig høy, samtidig som analytikeren hos DnB har satt en 45% LoA. Rett nok har analytikeren også mer enn 50% sannsynlighet for at NANOV ikke vil lykkes.
Jeg skal være forsiktig med å si at du tar feil og at din taktikk ikke vil lykkes. Men jeg finner det interessant at du tydeligvis ikke vektlegger de grep selskapets nye ledelse har tatt det siste året og de resultatene de tydeligvis har oppnådd, ref Q4 20 presentasjonen. Ut fra ditt valg forventer du at det som kom frem på Q4 20 var tilfeldigheter og at Q1 21 vil vise at selskapet er tilbake der de var før ledelsen i samråd med FDA tok sitt dosevalg i Paradigmestudiet.
Vel, jeg velger å tro at de resultatene som kom på Q4 20 presentasjonen kom som en direkte følge av de grep ledelsen har tatt. Og jeg velger å tro at effekten av disse grepene slett ikke er blitt mindre når nå Q1 21 skal presenteres. Og kombinasjonen av økt effekt av ledelsens grep, samt redusert smittesituasjonn utover etterjulsvinteren mener jeg vil øke tilliten til at Betalutin blir medisin og at ledelsen vil evne å levere i henhold til guidingen. I så tilfelle frykter jeg du vil bomme på dine antagelser og at bekreftelsen av Q4 resultatene vil redusere markedsaktørene sin skepsis mot NANOV og at selskapet vil gjennomgå en reprisinging umiddelbart etter ledelsen sin presentasjon av Q1 20.
Men for all del, lykke til!
2 Likes
For et par år siden proklamerte jeg mange ganger på HO at hvis jeg fikk 3 PHO-aksjer for hver NANOV-aksje så skulle jeg skifte beite. Det nærmeste man kom til det bytteforholdet var vel når PHO falt til 31 kr mens NANO holdt seg mellom 85 og 90. Hadde forutsetningene blitt innfridd og jeg hadde beholdt PHO helt til nå så hadde det utgjort langt mer enn 10 mill i forskjell. Heldigvis ser jeg alltid fremover og gidder ikke ergre meg over hva som kunne ha vært. Men det er jo et eksempel på hvor store utslag små nyanser i avgjørelsesgrunnlaget kan utgjøre.
1 Like
Mye man kan bli frustrert over dersom man ser i speilet og hva man kunne gjort, men ikke gjorde. Men har den noen hensikt? Å leve er som å skrive uten viskelær. La oss heller tro at vi denne gangen har gjort noe riktig når vi nå har satset store summer på NANOV.
Peter Braun når vi kommer til Q&A på slutten av Q1:
(skru på lyd…)
2 Likes
Morsomt at du drar denne frem, husker godt trådene i HO. Jeg tok selv jernviljen frem med inngang på 25 og holdt hele veien opp og ned. Det har mildt sagt vært en strabasiøs reise, men med hvert “checkpoint” har jeg økt yttligere.
Er nok mange som har et ambivalent forhold til aksjen, men når til og med vegar_beider melder inngang; så bør man kunne trygge seg med at selskapet har klart å snu skepsisk til optimisme!
4 Likes
3 Likes
Mange her tar dette veldig personlig, men jeg er bull nano. Bare ikke bull Q. Er bare en annen synsvinkel enn dere som er positive, ikke mer hokus pokus enn det…
Men jeg vil heller betale mer for hva jeg vet enn å nå betale mye for noe mange antar. Dette er summen av min analyse. Har jo flott gevinst frem til nå, og viktigst for meg er ikke Lotto, men å ikke tape penger. Jeg kjøper uansett nano innen to uker, men den kan falle 40% på lav rekruttering, mens den kan stige 10-20% på guiding slik jeg regner meg frem. Da er min beregning å være ute over Q. Vet mange har andre analyser, og derfor vi alle gjør eget arbeid 
Men, ikke glem kursen har gått fra 13-28kr på nettopp DENNE forventingen satt på spissen. Mange glemmer dette.
Og tross alt, de har underlevert i maaange Q på rad nå, de har en «stang in» i Q4 (forrige). Naivt begge sider å tro at dette er nok i seg selv å vite noe fornuftig fra, men jeg velger å være konservativ å se på historie og «logikk».
6 Likes
Man skal vel heller ikke glemme at kursen for noen uker siden lå på 35 kr, og at selv da var det et stykke opp til DNBs estimat på 40 kr. Emisjonen har tynget aksjekursen, men nå tror jeg vi kan se på det som en fordel at vi fikk denne på plass og kan nyte kursstigning som ikke hemmes av “emisjonsspøkelset”. Blir det flere emisjoner så vil det være på et kursnivå som ingen skremmes av.
1 Like
Dette har du nok rett i, men igjen, skulle rekrutteringen bli trøblete så kan dette bli en skikkeleg kalddusj motsatt vei. For dagens guiding er så hårfin du kan få den
1 Like
Om rekrutteringen skulle være litt mindre enn forventet så vil det være avgjørende om ledelsen guider at den vil ta seg opp nå som pandemien for alvor er på retur. Og la oss ikke glemme Archer-1 cohort 2 som kan dukke opp når som helst. Neppe spesielt lurt å befinne seg på utsiden når den meldingen kommer, for jeg tenker at sjansen er svært liten for at den vil skuffe markedet.
2 Likes
Annab - enig med deg i at alle får gjøre sine egne beregninger/beslutninger. Mulig jeg misforstår deg, men for meg virker dine antagelser for å være noe unyansert - at siden nedsiden (40 % nedgang på dårlig rekruttering) er høyere enn oppsiden (10-20 % stigning ved rekruttering iht guiding), velger du å være ute før Q.
For det første følger jeg deg ikke helt på beregningene - og hva legger du i dårlig rekruttering (10 pasienter, 5 pasienter?)? Selv med kun 8-10 pasienter vil rekrutteringen være betraktelig høyere enn 2 pasienter (aug-nov 2020) som kursen på kr 14 var basert på - og da har en også fått inn totalt 24 flere pasienter enn når kursen lå på nevnte kr 14.
For det andre - det mest sentrale en må ta med i betraktning er sannsynligheten for at noe skal inntreffe - i aksjemarkedet kan en aldri vente til en har fått en 100 % bekreftelse- da er det for sent. Spørsmålet er derfor - mener du at sannsynligheten (ved å se hen til historikken og tidligere Q) er betraktelig høyere for at rekrutteringen er tilbake til 2 pasienter pr Q (som vi fikk i Q3) - eller mener du at de siste grepene fra ledelsen (endrede rekrutteringskriterier, fått inn eksternt firma til å følge opp rekrutteringen mv) gjør at sannsynligheten for at rekrutteringen er iht guiding/kanskje til og med overstiger guidingen)?
Etter mitt syn tilsier dagens kurs at markedet ikke er overbevist om at Nanov vil innfri på guidingen ift rekruttering - og derfor tror jeg ikke at kursen vil falle om rekrutteringen ligger på 8-10. Husk at ATH var på over kr 60 - med rekruttering iht guiding (ca 15), og om markedet tror på at en vil øke rekrutteringen fremover (7-8 pr måned) er jeg overbevist om at kursen vil stige mye mer enn 20 %. Her blir det også av interesse 0 høre hva den nye CEO sier om fremtiden og prosessen knyttet til søknadsprosessen.
Dette er kun mine betraktninger.
10 Likes
Jeg forstår ikke helt. Hva er dårlig rekruttering og hva er guiding i ditt scenario?
Slik du tenker nå så antar du at msrkedet priser inn suksess nå, og ikke usikkerhet?
1 Like
Det er nå og fremover samfunnene gjenåpnes etter koronaen. Det er nå og fremover vi må regne med mer økning i inklusjonene. Over 10 inklusjoner nå vil fremstå positivt, såfremt det guides høyere tall fremover og en begrunnelse for at tempoet i guidingen opprettholdes.
Glem heller ikke at interim Paradigme ga gode tall. En stor usikkerhet er dermed ryddet av veien, ikke minst siden tallene har vist god konsistens, og dermed også sannsynligvis vil gjøre det fremover. Archer-1 er ikke stoppet, slik noen har trodd. Men resultatene har til nå vært så entydige og overbevisende at NanoV har kunnet innskrenke opprinnelig utprøving fra 25 til 6 pasienter. Det sier ganske mye!
Så det er altså flere årsaker til kursoppgangen, for bare å ha nevnt det medisinske. Også store forbedringer innen ledelsen , god emisjon og stø aksjonærstruktur bidrar.
5 Likes
De har jo gjort store forrandringer siden de bedragelige kvartalene. Skjønner ikke hvordan du kan sammenligne flaks"stang inn" med forbedringer ledelsen har gjort som har allerede vist effekt.
Lykke til med perrong investeringen din 
skal spise ordene mine om du får rett men jeg har mine tvil.
1 Like
Jeg henger ikke med på analysen om 40% nedgang ved dårlig rekruttering, og 10% oppgang på guiding. Spåkula til Lilli Bendriss som er funnet?
Synes det er flott at du følger din egen strategi og deler den her.
Upopulært ja, men du spiller i det minste ett sikkert spill så lenge du allerede sitter med gevinst. Det viktigste alle kan gjøre underveis er å sikre gevinst når man kan.
Er også helt enig med deg i at hvis det blir en gledens dag på Onsdag så kan du alltids hoppe på igjen da den nok skal oppover igjen til ett nytt konsoliderings nivå.
7 Likes
Historisk sett har det alltid vært helt mulig å få med seg rikelig med oppside selv om prisen rykker bra når de gode nyhetene kommer, så det er ingen grunn til å la seg trigge av den logikken
3 Likes