Jeg trigges litt av 40% nedside og bare 10% oppside, men jeg forstår at forutsetningen er at de er tilbake på 3 pasienter innrullert i kvartalet. Så det er fair da…
Tallene får stå for posterens egen mening.
Er uansett bare noen dager til vi har fasit
2 Likes
Hærlig med folk som tørr være like åpne om handlene sine som deg @Annab ! Alle har sine personlige forhold å ta hensyn til når det gjelder risikohåndtering. Men med den åpenheten inviterer du meg også til å tenke at dine vurderinger
kan være noe farget av størrelsen på posisjonen du hadde. Vet i hvert fall fra egen erfaring hvor vanskelig det er å være objektiv i slike vurderinger. Ikke bare ift. til størrelse på posisjon men også lett å bruke egen kursinngang som referansenivå (vanskeligere å selge med tap enn gevinst f eks). Jobber mot egne tilbøyeligheter hver eneste dag 
Men jeg påstår ikke at du har gjort noen feil vurdering her! Det viktigste er vel å unngå ufrivillig exit fra børsen:-) Og uansett: gratulerer med pen gevinst.
3 Likes
Takk for denne, og helt rett. Jeg ville bare si min side av saken da veldig mange virker så sikre og bare ser en vei og det er opp. Mener vi har hatt rikelig med overraskelser andre veien til å også vite bedre og forstå hvertfall dem få som vil ta den veien ved Q.
Har hatt en stor posisjon for min del å være på ca 30.000 aksjer.
Så for å kommentere litt videre. Når jeg sier 40% ned, så er det festet i at rekrutteringen er så lav at guiding pushes ut. Dette må ses i lys av Q2, men selv mener jeg 0-7 pasienter er nok til at dette blir svært sansynlig.
Jeg tenker også at guiding er knallbra, men at mye av den kursøkningen allerede spiser av oppgang om dette blir levert. Da mener jeg selv at maks 20% oppgang er riklig. Og kjøper meg gledelig inn, uten å tenke på hva jeg har gått glipp av, men heller hva jeg FÅR. Vet mer.
Leverer de over så sier jo ting seg selv, tok grundig feil.
Det jeg tror mange overser her, er at:
- dette Q inneholder « jul, nyttår og helligdager» som jeg personlig tror har senket mulighetene. Altså fra er pasient perspektiv.
- forrige Q, var kanskje for bra og stang inn, da de har ringt opp pasienter som tidligere har fått nei til å bli med. Så en slags backlog, kanskje denne er tom nå.
- dette er det viktigste for meg, og det er at selv om de fikk et bra Q4, så betyr ikke dette at Q1 blir bra. Kan være vær og vind som slo ut, men kursen blir berørt av frykt da vi er investorer. Også, tingene de har gjort er NETTOPP gjort og alt er nok ikke heeelt på skinner. Fra Q2 ja.
Så føler mange overvurderer Q1.
Så, oppsumering. Dette kvartalet er en brist eller bærer, hvor jeg ikke syntes det er en mellomting. Og da må man i følge min filosofi ta et ståsted. Da å hvile ikke belønner seg. Jeg har valgt å stå utenfor.
Tenker jeg maks kan gå glipp av 40% av en reise på kanskje 500%. Eller så kan jeg unngå tap, samme eller doble posisjon å få 500-1000% vinn vinn.
2 Likes
Beklager å si det Annab, men da legger du feil premisser til grunn.
Det er det finansielle som går over kvartalene, rekrutteringen meldt i februar var til og med februar.
Den perioden vi nå får rekruttering på gjelder siste tre faktiske måneder.
Det du henviser til med tung desember, jul og nyttår var nettopp det som gjorde at rekrutteringen i forrige periode var så imponerende som den var.
15 Likes
Rekruttering Q1 (17. februar til 25 mai ish) inneholder jo ikke jul og nyttår vel?
Edit; ikke engang kinesisk nyttår, som var 12 februar.
1 Like
Det er Q4 som inkluderte jul og nyttår. Du får høre på Q4 pres og radium podcasten hvor det ble presisert at det var overraskende god rekruttering i denne perioden…
Hvor har du dette fra??
Igjen, presisert flere ganger. Mine tanker og betrakninger, andre må stå for sine. Og ja, ser det slik fra pasient siden, er jo rekruttering… ikke dosering vi snakker om her.
Er fullastet, men egentlig mest spent på om kvartalspresentasjonen innfrir, eller blir langt bedre enn som så. Det må ha skjedd veldig spesielle ting i selskapet om vi skulle få en negativ overraskelse, og det er vel egentlig ingen som har kommet med noen troverdige forslag om hva det eventuelt skulle være. At mange fortsatt er negative og tenker at selskapet ikke har beveget seg over i flytsonen tolker jeg positivt fordi det forklarer hvorfor kursen fortsatt befinner seg der den gjør. Langt færre vil være tvilere etter onsdagens forestilling, og jeg tror markedet kan bli ganske overrasket over hvor spenstig kursutviklingen vil vise seg å bli (som i 2016).
1 Like
Helt fair å vekte seg ned eller opp basert på forventninger til Q men jeg lurer på hvilken rekruttering du legger til grunn for å “frykte” en kurs på 17 kroner. Så sent som i mars skrev de:
“a significant recent acceleration of the
recruitment rate
– Recruitment rate increased from approx. two to approx. five patients per month despite Covid”
Jeg tror vi får se 13-14 nye pasienter som et minimum, siden mange er optimistiske kan nok kursen da falle med en krone. Får vi over 16-17 går kursen opp tror jeg.
3 Likes
Takk for betraktingene. Hadde vært fint om nettforum i større grad reflekterte “stemningen” i markedet, men det blir gjerne et ekkokammer hvor oksene dominerer uansett. Rundt Q1 presentasjonen har jeg motsatt vurdering av deg, det er en av begivenhetene jeg virkelig ønsker å sitte over i år. 20% av porteføljen, så det er nær maks risiko for min del. Men hvis vi overraskes av en negativ smell så tar jeg den, sover godt:-)
2 Likes
Biotektrådene her har vært et kollektivt gråtekor gjennom et mangeårig bearmarked, ganske rich å kalle det et ekkokammer.
Derimot får ikke forumtroll lov å sabotere trådene her, til forskjell fra andre forum
6 Likes
Har sittet siden 2016, snittet både opp og ned og har noen få titalls prosent i avkastning så tenker at jeg ikke sikrer gevinst nå. Når jeg gikk inn i denne høy risk aksjen så var det ikke for å ha samme avkastning som jeg kunne fått i Equi/og Telenor
Fortsatt god !
3 Likes
Du ha min sympati! Men poenget er: tror du ikke kursen i NANOV akkurat nå hadde vært høyere hvis denne tråden reflekterte alle aktørene i markedet? Tror dette mangeårige bear markedet gjør at mange overvurderer risikoen i dette caset. Og det gjelder ikke bare retail.
1 Like
Kursen er opp veldig mange prosent fra bunnen, med vellykket emi og repemi på veien. Du må tilbake til 2016 for å finne en situasjon som ligner for NANO sin del.
Market cap er nesten 3 milliarder, nesten tredoblet fra bunnen. Sentimentet rundt aksjen ER positivt i markedet, så det ville være rart om ikke tråden gjenspeilet dette
1 Like
Ifølge denne tråden har vi medisin på markedet om et års tid. Ikke reflektert i marketcap. Ellers enig i alt du skriver.
Vet ikke helt om jeg skjønner hvor du tar det fra. I mine øyne er det i praksis utenkelig.
Sentimentet rundt aksjen er positivt i deler av markedet, men i det store markedet er NANOV fortsatt mer eller mindre ukjent eller blir møtt med et skuldertrekk. En ringerunde til meglerhusene ville neppe resultert i mange innsiktsfulle kommentarer når det gjelder NANOV, og det samme gjelder økonomiredaksjonene. Det er tross alt en grunn til at kursen fortsatt ligger der den gjør, og man kan jo like gjerne sammenligne med kurstopper som kursbunner. Det er riktig at vi har beveget oss ganske mye oppover på kort tid, men da må vi samtidig ta inn over oss at før siste kvartalspresentasjon så var det vel de fleste som mer eller mindre hadde gitt opp NANOV, men kursen hadde uansett kommet så lavt at det ikke var noe poeng i å redde stumpene. Selv så jeg på denne investeringen som ren Lotto - med litt flaks kunne jeg i det minste komme ut på plussiden til slutt. Kvartalspresentasjonen snudde opp ned på det meste, og sett i det perspektivet er en kursdobling ikke mer enn et forvarsel om at vi kan gå nye tider i møte. Entusiastene har kjøpt allerede. Nå venter vi på at NANOV skal vekke interesse i det generelle børsmarkedet.
3 Likes
Har vi noe statistikk på tiden det i gjennomsnitt tar fra top-line dataavlesning til BLA-innsendelse for biotekselskaper med Fast Track?
Jeg kjenner ikke statistikk på det, men forholder meg til at behandlingstiden til FDA er innen 10mnd eller evt 6mnd med priority review. i tillegg kommer tiden det tar selskapet å ferdigstille søknaden etter at dataene foreligger.
…men så tror jo jeg at verdi vil gjenspeiles i høyere kurs lenge før evt godkjenning.
1 Like