Fordi?
1 Like
Fordi det er juks og bedrag.(personlig mening)
Ville du synes det var greit om potensielle kjøpere manipulerte prisen ned på andre objekter også , f.eks. biler og boliger?
2 Likes
I prinsippet enig med deg. Ved shorting så eier du i utgangspunktet ikke aksjer i selskapet du skal shorte i. Altså ingen reell interesse i selskapet. Men du mener at kursen skal ned. Det må du gjerne mene, og dersom du da hadde aksjer i selskapet ville di stå fritt til å sikre deg ved å selge dine aksjer.
Men som shorter mener du kursen skal ned. Følgelig vil det være mulig å kjøpe aksjene billigere igjen, dersom du får rett. Men isteden for å vente for å se om kursen går ned, så låner du andre sine aksjer og derved legger press på kursen ved å selge noe du i realiteten ikke eier. Eieren harvtydeligcis ikke tenkt å selge siden han låner sine aksjer til deg.
Du dom shorter er følgelig med på å skape et inntrykk av at investorene selger seg ned gjennom at du selger aksjer du ikke eier. Med shorting skaper du altså et inntrykk av en mer negativ holdning i markedet enn det det eller bille vært. Kall det hva du vil med det er i realiteten en måte å påvirke markedsaktørene på til din fordel.
1 Like
Shorting spiller absolutt en konstruktiv rolle for å unngå at det oppstår bobler hvor prisen blåses opp av entusiaster uten motforestillinger, og hvor knapt noen kan tenke seg å selge (husker f.eks. selskapet Stepstone). Alternativet er at boblen til slutt sprekker og at mange amatører taper store penger som kunne vært unngått ved at de som ikke var forutinntatt kunne selge aksjer. Men i et lite selskap som i stor grad baserer seg på tolkningen av nyheter og få reelle tall å forholde seg til så kan det forårsake stor skade når shortere på en organisert måte går inn for å pumpe kursen opp og ned uten at det egentlig trenger å ha noen sammenheng med at de skulle oppfatte kursen som over- eller undervurdert. Først og fremst gjør det skade i små selskaper som er avhengige av emisjoner for å overleve.
4 Likes
Vil du gjerne sammenligne finansmarkedene - som har en rekke instrumenter som giring, opsjoner, bear-varianter osv. - med vanlig kjøp og salg av personbiler? Da skjønner jeg godt at du lander på “juks og bedrag”. Det er det greieste da.
1 Like
Ling enda ikke klart å skrive 5 linjer i analysen sin?
1 Like
Det hjelper ikke kursen om denne Ling skriver fair price 50 og et par % opp på LOA…
1 Like
Ling ønsker kanskje å gå litt i dybden denne gangen, og da tar det naturlig nok litt tid.
Han er ferdig nå, nytt kursmål 36.
Er det da slik at han ser aksjen stå i 36 om 1 år? Der tror jeg han bommer, igjen 
Begrunner kursmål-justeringen fra 40 til 36 kun med flere aksjer etter siste emisjon. Beholder LOA på 45.
1 Like
Da er jo faktisk kursmålet økt.
1 Like
BUY reiterated, but target price cut to NOK36. We have included the new shares
issued in the spring and cut our target price accordingly. We reiterate that recruitment to
the PARADIGME trial is critical to the case, and thus the key risk factor short-term.
1 Like
Helt ærlig hvem har noen gang lagt noe i kursmålene? Like troverdig som spåmenn.
Gjør dine egne undersøkelser. Enten er selskapet verdt myyye eller ingenting. Enkelt å greit.
3 Likes
Synes det er rart han ikke nevner Lymrit 37-05 data med et ord. Alle som følger veldig nøye med vet at de er neste trigger og bør komme rundt 4-8 juni en gang utifra det vi vet nå. Er skeptisk til hvor dypt analytikerne har dykket om de ikke har det på radaren. Det er jo det viktigste som skal skje av varslede hendelser før Q2-rapporten.
3 Likes
Ja, det var en meget grundig og dyptpløyende analyse. Du slette tid! Er dette en gjøk med millionlønn i DnB systemet? Dersom dette representerer kvaliteten på det DnB kan bidra med så er jeg glad jeg ikke har noe med DnB å gjøre.
har du lest full report versjonen ?
Skulle gjerne sett analytikerne sette Nano mer inn i det store bildet i sine analyser:
Hvordan gjør konkurrentene det
Hvordan er markedet generelt nå
Hva er risikofaktorer utenfra det neste året
Hvilke triggere er viktige neste 12 mnd
Hva er forventet av resultater neste år
Hva ville vært gode, middels og dårlige resultater
Hvordan ser resultatene som er kommet ut fra et medisinsk perspektiv?
Hvordan ser markedet ut for godkjenninger innen feltet
Hvordan gjør studier det på rekruttering generelt nå?
Mange interessante spørsmål å stille som har verdi for oss og potensielle aksjonærer.
Å oppsummere alt i et kursmål uten å si hvorfor blir for binært, spesielt fordi det er liten grunn til å tro at spørsmålene over har blitt vurdert i det hele tatt basert på den oppgitte analysen.
Når det er sagt er det bra for Nanov å bli dekket, det er bare for lite relevant info i analysen til å trekke slutninger om en investering.
4 Likes
