Nei, alpha-37 (pb-212-nnv003) er RIT som bruker alpha-emitteren pb-212 for å behandle kreften. Denne strålingen er kraftigere og rekker over kortere distanse enn lu-177 som brukes i betalutin… Dette gjør den mer gunstig til behandling av små/frittstående hematologiske svulster (gjerne i blodbanen) og i så måte vil eksempelvis CLL være et naturlig mål å starte uttestingen på…
5 Likes
Det har vel blitt nevnt flere ganger at effekten ikke vil synes før Q1(da mener Q4 pres i februar), tidligst. Poenget er vel at det også ble nevnt at endringene er på plass i best recruiting countries, samt SCT endringer er ikke like viktig i alle land og hvis de har fått dette på plass hvor nødvendig har gjerne ikke “guidingen” på akkurat dette punktet så mye å si.
Ellers kan dette gi et bilde over hvor mange pasienter som har vært ekskludert fra PARADIGME:
Introduction
In 2016, approximately over 80,000 cases of lymphoma were diagnosed in the United States with just over 20,000 lymphoma related deaths during the same period [1]. Chemotherapy remains the first line standard of care for aggressive lymphomas. Roughly 20–30% of patients with non-Hodgkin lymphoma (NHL) will not be able to achieve a complete remission (CR) with standard induction like R-CHOP (rituximab, cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone) [2]. For relapsed or refractory (R/R) NHL patients, use of a salvage chemotherapy (ST) regimen and high dose chemotherapy (HDT) consolidation with use of autologous stem cell transplant (ASCT) can be curative [3,4]. Evidence for the utility of HDT comes from a study by Philip et al. (1995) comparing ST to HDT followed by ASCT in patients with high grade lymphoma of both B-cell and T-cell subtypes. After a 5-year follow-up, overall survival (OS) was 53% in the HDT/ASCT group compared to 32% in the ST group (P value = 0.038) [3]. Several investigators have looked at the use of upfront ASCT consolidation in aggressive NHL [5,7]. In a study of chemosensitive HL patients in their first relapse, by Schmitz et al. (2002) showed 55% patients randomized to ASCT were disease free at 3-years compared to 34% of patients who received aggressive conventional chemotherapy (CHT) alone but there was no difference in OS [4]. Upfront consolidation was attempted in advanced HL [8,9] but without OS advantage. For high-risk HD in the primary refractory setting, tandem transplant has been evaluated with limited success [10].
For relapsed or refractory (R/R) NHL patients, use of a salvage chemotherapy (ST) regimen and high dose chemotherapy (HDT) consolidation with use of autologous stem cell transplant (ASCT) can be curative [3,4].
Hvis dette er nokså standard behandling for R/R FL i f.eks US så tror jeg vi vil se nokså
bra rekrutteringstakt neste presentasjon.
4 Likes
Enig at det blir feil å se på hvor mange av de aktuelle landene har fått godkjenning, det må sees på: hvilke av landene med høyest rekruttering, har fått godkjenning. Da blir kakediagrammet et helt annet. Vi må rett og slett bare vente og se for Q4\Q1 hvilken effekt det har hatt.
Ut fra www.clinicaltrialsregister.eu så kan man se hvilke land som har endret inklusjonskriteriene (eller rettere sagt eksklusjonskriteriene). Disse landene kan identifiseres ved å se hvilke land som har endret eksklusjonskriteriet i forhold til tidligere stamcelletransplantasjon, hvor det nå åpnes for å rekruttere pasienter med gjennomført stamcelletransplantasjon forutsatt at det er minst 2 år siden transplantasjonen.
Med forbehold at jeg har tolket dette riktig, har da følgende land godkjent (og oppdatert) nye inklusjonskriterier:
- Belgia
- Irland
- Finland
- Nederland
- Sverige
- Tsjekkia
- Tyskland
- UK
- (Danmark)
Danmark er noe usikker. Det ser ut til å være endret på dette kriteriet, men det kan muligens ha falt ut noe tekst på dette punktet.
Følgende land har ikke enten ikke godkjent nye kriterier, eller enda ikke oppdatert nye kriterier:
- Frankrike
- Italia
- Kroatia
- Spania
- Ungarn
- Østerrike
Som sagt, denne oversikten er basert på egen forståelse, og trenger derfor ikke være korrekt. Korriger gjerne de av dere som har mer kunnskap om dette enn meg.
Kilde: https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=2011-000033-36
4 Likes
Sterkt avslutting fra 14,19 ned til 14.05 med volum 370 aksjer
Er stort sett øretrilling for tiden.
Vi trenger nyheter !!! 
Ja svarte, det er jo krone trilling vi trenger:) merkelig stille i fjøsen, er ofte slik før sterke nyheter leveres…
2 Likes
Satser på det
Ganske stille i LAVO tråden og om dagen 
Shorts som tøffer seg?
100 be like - “I got you” …
2 Likes
Aaaaand it’s gone
Btw, man ser tydeligvis hele iceberg orderen før børsen har startet og så ikke etterpå - som er forklaringen på de to postene på 14,24 du har kommentert på i morges. Tenkte det kunne være grei info 
Så det ligger kanskje en skjult ordre på 145k aksjer på 14,24 kr?
Tror man Nieba ville vært så freidig å presentert rekruttert pasientantall den 15. hvis de plutselig har hatt en betydelig økning siste mnd?
Hvor lang tid bruker de på å screene en pasient?
Kan se ut som det er litt av en prosess:
Reaching for halmstrås her.
1 Like
Nei. Hva skal de få ut av det? Midlertidig øke aksjekursen?
Så lenge de ikke har planer om å kjøre ny emisjon i Q4 så venter de nok med å oppdatere frem til rapporten for kvartalet står klar 
2 Likes
Det holder han bekrefter at Nano skal kunne lese 3 måneds data av Paragdime i H2 2021
2 Likes
Men det vet du like godt som meg at de ikke kan love. Med mindre de har rekruttert ca. alle de trenger allerede.