Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2 2020 - 2021 (NANOV) 1

Det har vel blitt nevnt flere ganger at effekten ikke vil synes før Q1(da mener Q4 pres i februar), tidligst. Poenget er vel at det også ble nevnt at endringene er på plass i best recruiting countries, samt SCT endringer er ikke like viktig i alle land og hvis de har fått dette på plass hvor nødvendig har gjerne ikke “guidingen” på akkurat dette punktet så mye å si.

Ellers kan dette gi et bilde over hvor mange pasienter som har vært ekskludert fra PARADIGME:

Introduction

In 2016, approximately over 80,000 cases of lymphoma were diagnosed in the United States with just over 20,000 lymphoma related deaths during the same period [1]. Chemotherapy remains the first line standard of care for aggressive lymphomas. Roughly 20–30% of patients with non-Hodgkin lymphoma (NHL) will not be able to achieve a complete remission (CR) with standard induction like R-CHOP (rituximab, cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone) [2]. For relapsed or refractory (R/R) NHL patients, use of a salvage chemotherapy (ST) regimen and high dose chemotherapy (HDT) consolidation with use of autologous stem cell transplant (ASCT) can be curative [3,4]. Evidence for the utility of HDT comes from a study by Philip et al. (1995) comparing ST to HDT followed by ASCT in patients with high grade lymphoma of both B-cell and T-cell subtypes. After a 5-year follow-up, overall survival (OS) was 53% in the HDT/ASCT group compared to 32% in the ST group (P value = 0.038) [3]. Several investigators have looked at the use of upfront ASCT consolidation in aggressive NHL [5,7]. In a study of chemosensitive HL patients in their first relapse, by Schmitz et al. (2002) showed 55% patients randomized to ASCT were disease free at 3-years compared to 34% of patients who received aggressive conventional chemotherapy (CHT) alone but there was no difference in OS [4]. Upfront consolidation was attempted in advanced HL [8,9] but without OS advantage. For high-risk HD in the primary refractory setting, tandem transplant has been evaluated with limited success [10].

For relapsed or refractory (R/R) NHL patients, use of a salvage chemotherapy (ST) regimen and high dose chemotherapy (HDT) consolidation with use of autologous stem cell transplant (ASCT) can be curative [3,4].

Hvis dette er nokså standard behandling for R/R FL i f.eks US så tror jeg vi vil se nokså
bra rekrutteringstakt neste presentasjon.

4 Likes

Enig at det blir feil å se på hvor mange av de aktuelle landene har fått godkjenning, det må sees på: hvilke av landene med høyest rekruttering, har fått godkjenning. Da blir kakediagrammet et helt annet. Vi må rett og slett bare vente og se for Q4\Q1 hvilken effekt det har hatt.

Ut fra www.clinicaltrialsregister.eu så kan man se hvilke land som har endret inklusjonskriteriene (eller rettere sagt eksklusjonskriteriene). Disse landene kan identifiseres ved å se hvilke land som har endret eksklusjonskriteriet i forhold til tidligere stamcelletransplantasjon, hvor det nå åpnes for å rekruttere pasienter med gjennomført stamcelletransplantasjon forutsatt at det er minst 2 år siden transplantasjonen.

Med forbehold at jeg har tolket dette riktig, har da følgende land godkjent (og oppdatert) nye inklusjonskriterier:

  • Belgia
  • Irland
  • Finland
  • Nederland
  • Sverige
  • Tsjekkia
  • Tyskland
  • UK
  • (Danmark)

Danmark er noe usikker. Det ser ut til å være endret på dette kriteriet, men det kan muligens ha falt ut noe tekst på dette punktet.

Følgende land har ikke enten ikke godkjent nye kriterier, eller enda ikke oppdatert nye kriterier:

  • Frankrike
  • Italia
  • Kroatia
  • Spania
  • Ungarn
  • Østerrike

Som sagt, denne oversikten er basert på egen forståelse, og trenger derfor ikke være korrekt. Korriger gjerne de av dere som har mer kunnskap om dette enn meg.

Kilde: https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=2011-000033-36

4 Likes

Sterkt avslutting fra 14,19 ned til 14.05 med volum 370 aksjer

Er stort sett øretrilling for tiden.

Vi trenger nyheter !!! :blush::blush:

Ja svarte, det er jo krone trilling vi trenger:) merkelig stille i fjøsen, er ofte slik før sterke nyheter leveres…

2 Likes

Satser på det :blush:

Ganske stille i LAVO tråden og om dagen :joy::see_no_evil:

einarsson_jonas.pdf (16,3 MB)

12 Likes

Shorts som tøffer seg?

image

100 be like - “I got you” …

2 Likes

Aaaaand it’s gone

image

Btw, man ser tydeligvis hele iceberg orderen før børsen har startet og så ikke etterpå - som er forklaringen på de to postene på 14,24 du har kommentert på i morges. Tenkte det kunne være grei info :stuck_out_tongue: :thinking:

Så det ligger kanskje en skjult ordre på 145k aksjer på 14,24 kr?

Tror man Nieba ville vært så freidig å presentert rekruttert pasientantall den 15. hvis de plutselig har hatt en betydelig økning siste mnd?

Hvor lang tid bruker de på å screene en pasient?
Kan se ut som det er litt av en prosess:

Reaching for halmstrås her.

1 Like

Edit : https://www.helsedirektoratet.no/brosjyrer/utredning-ved-mistanke-om-lymfom-pasientinformasjon/Utredning%20ved%20mistanke%20om%20lymfom%20–%20Pasientinformasjon%20-%20bokmål.pdf/_/attachment/inline/e7692e42-51f5-4494-8d99-bf1a15e08e4f:9371677efe2ae94ba7bbe6fe5126231de5397818/Utredning%20ved%20mistanke%20om%20lymfom%20–%20Pasientinformasjon%20-%20bokmål.pdf

Nei. Hva skal de få ut av det? Midlertidig øke aksjekursen?

Så lenge de ikke har planer om å kjøre ny emisjon i Q4 så venter de nok med å oppdatere frem til rapporten for kvartalet står klar :slight_smile:

2 Likes

Det holder han bekrefter at Nano skal kunne lese 3 måneds data av Paragdime i H2 2021

2 Likes

Men det vet du like godt som meg at de ikke kan love. Med mindre de har rekruttert ca. alle de trenger allerede.

Mange undervurderer hva Nanos metode medfører:

  • Omtrent ingen bivirkninger med røntgenstråler.

  • Røntgen har vist enormt gode resultater i forhold til kreft, men mangler presis, lokal stråling, noe som gir skade på vev utenfor kreftområdet.

Dette har Nano løst!

Ved hjelp av et smart system bringes strålingen direkte til de kreftangrepne cellene.

Det betyr:

  1. Strålingen skjer lokalt
  2. Strålingen vil ikke ødelegge annet vev.
  3. Strålingen vil være effektiv UTEN bivirkninger. Annet vev vil ikke bli berørt!
  4. Det kan kjøres en veldig lav dose, som bare skal fungere i et meget begrenset omrade!

Dette har de norske forskerne løst!

Hvorfor har ikke Nanos metode gitt en enorm kursstigning?

Mange har trodd at andre metoder er like gode. Det er de ikke. Kun Nano kan gi fantastiske resultater, omtrent UTEN bivirkninger.
Nanos metode har vist seg enormt overlegen!
Alle andre metoder krever enten veldig unge og/eller veldig friske pasienter.

Siste resultater for Car-T viser at de kun kan behandle de friskeste under 60, og det KOSTER$$$$!
Millionbeløp pr. behandling, som krevere masse forhåndsundersøkelser og tilpasninger.

Betalutin gir uten masse forhåndspreparering en enorm synergisk effekt med Rituximab, som er en av verdens mest solgte medisiner ($6.54 billion 2019) dvs 85 milliarder nkr. i 2019!

Betalulin kan komme på linje med Rituximab(som riktignok også brukes på andre indikasjoner).

Likevel. Vi snakker om et enormt effektivt medikament som kan selge for si 40 milliarder kr. pr. år.

Vennligst hold det opp mot dagens aksjekurs.

Hvor er Norge? Skal vi alltid stå med lua i hånda?

Betalutin er ikke dårligere enn Tesla på sitt beste!

Norske forskere er kanskje de flinkeste i verden! De gir seg ikke. De holder på i årevis. De har enorm oversikt. De følger med på alt som skjer. De kan benytte norsk langsiktig grunnforskning. Og de kommer opp med en fantastisk løsning: Betalutin.

Og markedet sender produktet i kjelleren!

Med et FTF som låner ut til shorting.!!

Her rimer ingenting. Og den dagen det knaller, vil vi se en eventyrlig oppgang.

31 Likes