Største eier (Healthcap) lot seg utvanne i siste emisjon, så jeg tror neppe de anser det som et godt alternativ at selskapet fortsetter å finansiere seg på denne måte på det kursnivået her.
Merk at Healthcap også sitter på eiersiden i tidlig-fase-selskapet Fusion Pharma som inngikk partnerskap med astrazeneca i fjor.
Mye tyder på at det jobbes med noe tilsvarende i Nano, men forhåpentligvis med langte bedre terms gitt at Nano er ikke langt unna godkjenning i FL.
Ok? Hva tyder på at det jobbes med noe tilsvarende?
Det har vi vel diskutert før, men kort oppsumert:
Er det nok @InVivo ? 
Vi er vel ikke så mange igjen i lenkegjengen. Har selv en litt kortere lenke enn tidligere. Men vi nærmer oss vel snart tidspunktet hvor den siste optimist er blitt pessimist. Så jeg ligger på kjøp idag. Skal ha like lang lenke(120K) som tidligere, og håper å treffe i nærheten av bunn.
Vi er dritt lei hele gjengen, og jeg forventer at selskapet ila kort tid med en full oppdatering rundt både rektuttering, protokoll, finansiering og videre planer for MZL, DLBCL og kombinasjonsbehandlinger. Det kan gå begge veier, men jeg har foreløpig tillit til at Nieba og Egberts har brukt tiden på hjemmekontor godt.
Denne som BioMed fant viser ihvertfall at de søker partner i asia og at de aktivt prøver. Så vil jeg tro de gjør det samme i usa og europa
Ja, det vil jeg si! En veldig fin oppsumering! 
Helt enig, og mulighetene innenfor kombinasjonsterapier er jo enorme. Vi vet jo at det kan være store muligheter feks med CPI og Rituximab
Og hva sa JD om Alpha37 dataene? De beste han noen gang hadde sett(eller noe i den duren)
Ja, det var de mest lovende data han hadde sett, og det som er spesielt interessant med Alpha37 er hvor overlegent Alpha37 er fremfor Ibrutinib, som i dag er det mest brukte produktet innenfor 1L og 2L. Alpha37 er dynamitten som jeg tror de fleste Big Pharma vil elske å eie!
Dr Jostein Dahle will also explain in detail some of the data that the company has generated with Alpha37 (an anti-CD37 mAb linked to alpha-particle generating lead 212). This will include demonstration of the superiority of Alpha37 to ibrutinib in an ibrutinib-resistant mouse model of CLL (chronic lymphocytic leukaemia). Ibrutinib is today the most widely used product in this indication, both first line and second line.
Ja, kan de gå Ibrutinib i næringen, så snakker vi dollaros!
**Riding pole position in the lucrative chronic lymphocytic leukemia (CLL) market, AbbVie and J&J’s Imbruvica has had a steady climb to the top of both drugmakers’ oncology bestseller lists. But a highly touted challenger in AstraZeneca’s Calquence has arrived, and Imbruvica could have its hands full in the coming years. **
With a strong grasp on the CLL market, Imbruvica hit $5.69 billion in sales in its sixth year on the market. With four additional indications under its belt and a combo approval with Roche’s Rituxan, Evaluate Pharma predicts the partnered cancer drug could hit $10.69 billion in sales in 2026, putting it among the industry’s sales elite.
Hvem eier Alpha37 mtp collaboration med Orano
Men det sier ingenting om eierstrukturen
Ja, Nano eier antistoffet, som brukt til humalutin ved bruk av LU177…
Men hvilken deal er gjort her…
Får orano mye av kaka for å stille med isotop?
Antistoff, linker og chelator er jo nano sitt bord regner jeg med.
Ut fra denne plansjen, og siden de sa på Q3 at de jobber med IND nå, med søknad H1 2021, vil jeg tro at det er NANO som er største eier. Naturlig nok siden de har utviklet Alpha?
Det er rart, når man ser på resultatene de har og alt det prekliniske som virkelig kan ta av så får man lyst til å kjøpe mer. Meeen, så ser man på avkastningen hittil og dropper det 
Hva vil en evt. forsinkelse bety for videre utvanning?
Vi er vel nokså sikre på en ny emi med 20% utvanning rundt hjørnet, men på dagens nivå vil vel ikke de pengene vare så lenge. Hvor mye vil vi vannes ut i et scenario der vi blir forsinket ytterligere 6mnd, og ikke får en partneravtale i mellomtiden?
Noen som har gjort det fundamentale regnestykket på hva postene våre ville vært verdt etter utvanning (med antakelser om markedsandeler, priser, kostnader, etc. som tidligere)?
Hvis jeg hadde vært sikker på dette hadde jeg ikke vært aksjonær, enkelt og greit.
Det kan selvsagt skje at det blir realiteten, men å være sikker på noe uten å være innsider er praktisk talt umulig.
Hvordan tenker du de skal finansieres videre da? Selv om det ikke er ønskelig, føler jeg det er mer sannsynlig med emisjon enn partneravtale eller oppkjøp innen noen måneder
Helt greit å føle det fordi kursen er bekmørk og det ser ut som om verden har forlatt NANO.
Men de har fortsatt levert knallgode data, har indikasjoner på gang innen 1L og 2L som straks startes preklinisk og er muligens bare 12 mnd unna Accelerated Approval. Det er ikke det verste selskapet å bli partner når du selv sitter på tonnevis av dollar og ønsker å være frontrunner i NHL.
Det er et gedigent potensiale her for BP med nok cash, markedstilgang og ressurser, ditto lengre vei å gå til markedet for å be om 4 mnd cashburn via nok en emisjon på 10 kroner.
Synes aksjemarkedet har vært klare nok i talen til ledelsen nå; herfra ordner dere ting gjennom partnerskap. Om det går får tiden vise, det snakkes i alle fall nok om det på caller og Q’er.
