Hehe, var inne og kikket på nett det samme;)
Viser jo litt hva tillitt er verdt i aksjemarkedet. Hjelper ikke å ha et godt produkt hvis ikke markedet stoler på gjennomføringsevnen til selskapet.
Når det er sagt så er det helt ufattelig at BP ikke har tatt tak her og ‘‘hjulpet’’ Nano opp av grøften. Ikke mange andre produkter som RIT/TAT som kan tilby lav tox og effekt opp mot 100% CR i kombinasjon med feks CPI, Ritxuimab
Har de fjernet pipelinen? 
Det er jo stigningen basert på nyheten som er relevant. Total markedsverdi har ingenting å si.
Hva sier du til at TGTX steg 6,4mrd nok på nyheten om AA sammenlignet med NANO sin markedesverdi på 1,1mrd nok?
En annen ting:
At denne nyheten vil være meget positivt for NANO i evt. diskusjoner med partner må jo være hevet over enhver tvil!
Det viser verdien NANOV kan ha når brikkene begynner å falle på plass. Pluss at det er vanskelig å sammenligne 1 til 1 da Betalutin gir bedre virkning.
Men vi vet jo at Novartis er på hugget og skal satse tungt på feltet fremover
Mike Rossi, AAA’s general manager in the U.S., said in a statement (PDF) that the Novartis unit is “excited by the response” to Lutathera and that it expects “to follow this success with new treatments for other cancer types.”
Narasimhan also vowed to stay ahead of competitors in radiotherapy by making sure Novartis invests early in supply chain logistics, distribution and manufacturing.
Tror ingen mener at Nano er fullpriset på 5-6 milliarder med godkjent produkt. Men potensialet skal forløses også, og til det trengs det hjelp fra de store og mektige aktørene i bransjen.
Helgedrøm i sola med kaffe:
Fader, må doble beholdningen til mandagen og fly rett inn på topp 10-lista 
Burn rate pr kvartal, siste 1-2 år, for TGTX er vell ca 6-800mNOK? Forteller jo litt av storyen tenker jeg… kunne gjort mye gøy med tilsvarende i NANOV
Edit: Noe lavere, 52,9mUSD q2 .
Q2 2020 https://ir.tgtherapeutics.com/node/15851/pdf
Ja den sier noe om hvor skade det har gjort at selskapet har vært så underkapitalisert de siste to årene. Noe folketrygdfondet må finne seg i å ta en vesentlig del av ansvaret for
Norske biotech har som fellestrekk at de klarer å få sine pipelines oppsiktsvekkende langt frem på ekstremt lave kostnader sammenlignet med peers i statene. Så man gjør seg jo noen tanker om hva de kunne klart med bare 1,5x mer funding og mindre negativ energi rundt aksjene
Hehe. Pleier ikke man å dumpe før kvartalsrapportene?
Jo, helt til man ikke gjør det lengre fordi det lønner seg heller å doble 
Tror heller ikke vi må glemme at interim gav så klare indikasjoner på at en av to doser mer enn godt nok gjør jobben for pasientene. Faktisk så bra at man kunne kutte den andre armen i trygghet om at Betalutin virker.
Det får i alle fall meg til å være trygg på at det er ikke ORR, CR og toxic som er utfordringen til NANO, spesielt ikke når man nå ser hva FDA godkjenner.
Nei, det har jo aldri vært der skoen trykker. Produktet er jo gulle godt!
Problemet ligger jo i de tre ordene guiding, finansiering og rekrutering
Er ikke så mye å dumpe ned til heller. Skal man dumpe fra 13.96 til 13.28? 
Når det er sagt så har NANOV hatt omtrent like mange kvartalsrapporter med oppgang som med nedgang. Bare ikke i det siste.
Siste guiding er tross alt ca. 100% høyere enn dagens kurs:
Update 19/11/2020
Nordic Nanovector (Pharm. & Biotechnology, Norway)
Recommendation: Buy
Price target: NOK 27.00
Invivo mener kanskje selskapets egen guiding her?
Ser at TGTX mottok Breakthrough Therapy Designation (BTD) for MZL allerede i januar 2019. Da med 69 pasienter innrullert allerede ca et halvt år før. For FL ble 118 pasienter innrullert tom 2019, så de var heldige som rakk det før Covid satte inn.
Basert på resultatene til NANO kan det da ikke være noen umulighet at det kan tikke inn en BTD på dem også… 
Her er forøvrig godkjenningsmeldingen for Umbralisib også fra FDA sine sider:
Virker som rekruttering blir akilles hælen.
Vell, 18. februar kommer svaret. Covid vil være her i mange mnd fremover, og viser de ikke til betydelig økning i rekrutteringshastighet så er det bare å utsette guidingen nok en gang. Jeg velger å tro at Lars Nieba drar frem sine ess i ermet
Lars nieba eller noen av de andre har nok gjort alt de kan for å bedre rekrutteringen. Men når alt kommer til alt må det faktisk være nok pasienter som passer innenfor kriteriumene og som ikke blir innrullert i chronos eller en annen studie. I 3 linje fl som i tillegg er rituximav refractory så begynner det å bli smalt. Spent på åssen det går jeg og. Forsiktig pessimist her for å være ærlig. Men får håpe fda redder oss