Helt enig, men det hjelper fint lite når hverken pasientorganisasjoner, KOLs, opinionsledere eller pasienter kjenner til dette. Per i dag er det CAR-T og bispesifikke antistoff som får blest og traction fra nevnte.
Og det vil fort ta minimum 5 år før vi får data fra et større fase 3 studie med Betalutin+Rituximab
Jeg ser at Q2 presentasjonen er fastsatt til 20.07.2022 Vanligvis er denne i slutten av august. Har sendt mail til selskapet, men ennå ikke fått svar.
Noen som vet om dette stemmer eller at det er en feil fra en overarbeidet Malene ?
Reagerte også litt på dette, kanskje hun skal til copacabana i august siden det er ferietid i europa og vil ha det unnagjort i forkant?
Kan bli vel mye å gjøre det; både finne en dato for Q2 samt finpusse på neste emisjonsprospekt … kan det bli sammentreff 
De melder vel ferdig innrullert før sommerferien, så smeller de til med en emisjon på 30,- før man surfer frem til en godkjennelse fra FDA 
Oppdatert grafen her med cash position fra Q1.
For å rekke read-out '22 må vi også ha LPD ila august (3mnd read-out+1mnd bearbeiding), ikke september som DNB skriver. Altså 3,5 pasienter innrullert per måned til og med august.
Om de følger rytmen fra tidligere, kommer det en ny emisjon rundt 200MNOK cash position i juli/august (derav tidlig Q2?). Da må vi håpe på LPD før det, for hvis ikke vil en 20% emi kun gi nye 200M og kjøpe kun 2 kvartaler til på nåværende nivåer. LPD ila juli betyr 4,8 pasienter innrullert per måneden til og med juli.
Risky spill med tidlig Q2 fordi status innrullering vil avdekke med god presisjon om det er mulig å nå guidet read-out eller ikke. Ryker guiding før emisjon blir det ikke mye penger inn med 20% handlingsrom, og vi må kanskje til med EOG for å øke emisjonsstørrelse.
Mcap 1,270 Mill. Kurs 10,94.
Dyrt billig?
De var vel priset til over 4 Mrd på et tidspunkt? Vil påstå at 1,3 Mrd er billig.
Å hente 20% på 6-10kr gir ikke nano nok. De må hente mer, er dessverre blitt realiteten.
20,000,000.00 aksjer = 120mill - 200 mill.
Minus 20-30 mill i tilrettelegging. Netto 100-170 mill.
Ellers må det flys inn pasienter i studien noe som har vist seg å være umulig 
De må rekruttere ferdig før de henter per penger. Enkelt og greit. Å snakke om 20% av dagens kurs når de har et par hundre millioner kroner på bok er meningsløst.
Q2 i sommerferien er vel litt som en melding fredag kveld? 
Hadde virkelig troa på selskapet skulle levere 12mai, men nå har jeg mest tro på 10-20% ned. Synes egentlig det er rart at vi ikke har gått mere ned allerede med tanke på konsekvensene. Skullerud opprettholder guidingen. Ja da. Selvfølgelig gjør han det! Men:
2 hele passienter innrulerte, lite penger og dermed stor sansynlighet for utvanning til enda lavere kurs enn sist, selskapet på sparebluss som betyr enda mer utsettelse av andre satsingsområder, mulig forestående korreksjon/resesjonen …
Håper jeg ser lysere på livet som Nanoaksjonær på onsdag 
Hvordan i alle dager skal cash posisjon klare å overleve denne rekruteringstakten? Det må du prøve å fortelle meg!
De kan ikke risikere selskapet. Dette er opplagt.
Det finnes andre måter å styrke selskapets finanser. Det gir lite mening med nye 20-40% rabatt for å drifte 2-3 mnd til…
Få inn en partner, får gi ekstra store andeler av fremtidige salg.
De hadde 356 MNOK i slutten av mars.
Brenner 33 mill i måneden. Så etter juni har de ca 250 MNOK.
De har ikke penger ut Q1 2023. Men de har cash til å rekruttere seg ferdig i Q3 og så kjøre emisjon. Da blir det forsinket readout i Q1 2023.
Helt riktig at de ikke rekker å gjøre seg ferdig om de rekrutterer 2 pasienter i kvartalet.
Blir nesten usikker på om du har fått det med deg, men sykehusene i Europa (og etterhvert USA) er i ferd med å åpne opp etter at omikron har gjort det umulig å drive rekruttering til behandling av lymfekreft. Da kommer også rekrutteringen opp.
NHL vokser sakte, så i køen av kreftpasienter så havner NANOV sine pasienter langt bak i køen. De har tid til å vente. De som har mer agressive krefttyper prioriteres.
Hvordan er det med disse Sykehusene / Sitene som innrullerer passientene ? Er det sånn at dem har et gitt antall pax dem skal ha inn og takker nei til flere ?
Kan det være slik at er tilfelle, og det også er en grunn for at vi sliter med dem siste som skal inn ?
Dem snakker om 80 sites , så det burde jo være muligheter for å bli ferdige liksom ?!
Vi hadde 95 sites før skullerud tok over, redusert til 80 nå. Mildt sagt mye døde penger som har gått til flere områder selv utover de 15 som nå er lagt ned.
Skullerud på Q1-22 :
“Out of those 80, to the question’s point, there’s about 60 of them that are truly active. That’s where we spend our resource. The other 20 are centers that are still open, either as part of Part A or as part of PARADIGME. And we still need to monitor those sites, hence, why we can’t close them down completely. But all the efforts with patient recruitment is really focused on these centers that are truly recruiting, number one, but also interested in recruiting because there is a lot of activity that goes on also apart from what you see in patients coming out as recruited, as I mentioned earlier, with regards to the funnel.”
Jeg hadde håpet på 4 rekrutterte i Q1, resultatet ble dessverre slik at man begynner å titte på emisjonsspøkelset igjen. Personlig hoppet jeg av NANOV toget mellom utsettelse av guiding 07.01 og frem til etter emisjonen. Årsaken til dette var at jeg ikke hadde troen på at pengene ville holde, og at partnermuligheten ble vurdert som lav.
Så etter dette Q har jeg valgt å bli værende, delvis grunnet tre årsaker:
Totalt sett vurderer jeg denne gangen at jeg blir på innsiden, med snitter litt ned med å øke med 10-20%.
