Ja, må jo være det. BP har nok ikke løpt ned dørene for å si det sånn.
NANOV har jo også en ekstremt svak forhandlingsposisjon, dersom man skulle være så heldig å finne noen som er interessert i noe….
Man skal være ganske nedrullet for å tolke meldingen positivt…
Fusjon?
Har North bare investert i blinde da eller vet de noe ?
Klart at når de hyrer en investeringsbank og et advokatfirma så er prosessen allerede igang…
Det bør jo være godt i gang ja. For hva ellers skal dem snakke om på Q2 om dem ikke har noe og melde om videre drift av NANOV ???
Carnegie tar opp dekning av NANOV etter at selskapet har vært årevis på børs, og rett før den virkelig bratte nedturen starter. North kommer på banen og begynner å kjøpe en hel del aksjer. Styreleder i North er ingen annen enn den tidligere Carnegie-toppen, Anders Onarheim.
NANOV hyrer så inne Carnegie for å utforske mulighetene for å maksimere aksjonærverdiene i form av salg?
Oslo Børs <3
Nettopp, det er helt ekstremt 
Er du enig, trykk på under innlegget.
Du treffer noe der ja.
@finanstilsynet - er du her? 
Tilsynet er nok her, ja, de bryr seg bare om småkjeltringene. De store får herje i fred.
Går kursen nord eller sør i morgen ? Hva tror dere ?
Tipper den går rett north… 
Men kaster North E penger blindt ut ? Tvilsomt
North / Carnegie har kjøpt millioner av aksjer mellom 2 og 3 kroner.
Det er vel nærliggende å gjette at de ser en salgspris av selskapet godt over deres inntreden.
Men HealthCap så ikke denne muligheten?
Tror HealthCap driter i småpengene.
Main asset failed.
Sunk cost.
Move on.
Forøvrig så mener jeg at den mest åpenbare og beste løsningen er å fusjonere restene av Nano inn i Oncoinvent
De hadde kanskje ikke samme info som North…?
Du mener altså at North har bedre innsikt og kompetanse om Nano-caset enn North?
Tipper Nanov`s kursutvikling vil få likhetstrekk med PCI i morgen.
Emisjon i en perfekt storm, men de har ikke annet valg.
Jeg har ikke lenger tro på at markedet finner dette som et bra case i disse tider.
Det handler ikke lenger om å maksimere aksjonærverdier, men heller å begrense tap av aksjonærverdier.
Tidspunktet for å starte en ny tung prossess som krever store investeringer over lengre tid før det genereres konkrete verdier, er absolutt feil!
Men, kanskje de drar en kanin opp av hatten så som jeg har solgt 
Få hele pipen over på Oncoin – > Mot at eksisterende nanov-aksjonærer får aksjer i Oncoinvent da, eller…? Kunne jo vært en ok løsning ddet igrunnen. 