Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 3

Ja, må jo være det. BP har nok ikke løpt ned dørene for å si det sånn.

NANOV har jo også en ekstremt svak forhandlingsposisjon, dersom man skulle være så heldig å finne noen som er interessert i noe….

Man skal være ganske nedrullet for å tolke meldingen positivt…

9 Likes

Fusjon?

Har North bare investert i blinde da eller vet de noe ?

Klart at når de hyrer en investeringsbank og et advokatfirma så er prosessen allerede igang…

4 Likes

Det bør jo være godt i gang ja. For hva ellers skal dem snakke om på Q2 om dem ikke har noe og melde om videre drift av NANOV ???

Carnegie tar opp dekning av NANOV etter at selskapet har vært årevis på børs, og rett før den virkelig bratte nedturen starter. North kommer på banen og begynner å kjøpe en hel del aksjer. Styreleder i North er ingen annen enn den tidligere Carnegie-toppen, Anders Onarheim.

NANOV hyrer så inne Carnegie for å utforske mulighetene for å maksimere aksjonærverdiene i form av salg?

Oslo Børs <3

14 Likes

Nettopp, det er helt ekstremt :banana:

Er du enig, trykk på :banana: under innlegget.

1 Like

Du treffer noe der ja.

@finanstilsynet - er du her? :grinning_face_with_smiling_eyes:

4 Likes

Går kursen nord eller sør i morgen ? Hva tror dere ?

Men kaster North E penger blindt ut ? Tvilsomt

2 Likes

North / Carnegie har kjøpt millioner av aksjer mellom 2 og 3 kroner.

Det er vel nærliggende å gjette at de ser en salgspris av selskapet godt over deres inntreden.

Men HealthCap så ikke denne muligheten?

5 Likes

Forøvrig så mener jeg at den mest åpenbare og beste løsningen er å fusjonere restene av Nano inn i Oncoinvent

2 Likes

De hadde kanskje ikke samme info som North…?

1 Like

Du mener altså at North har bedre innsikt og kompetanse om Nano-caset enn North?

3 Likes

Tipper Nanov`s kursutvikling vil få likhetstrekk med PCI i morgen.
Emisjon i en perfekt storm, men de har ikke annet valg.
Jeg har ikke lenger tro på at markedet finner dette som et bra case i disse tider.

Det handler ikke lenger om å maksimere aksjonærverdier, men heller å begrense tap av aksjonærverdier.
Tidspunktet for å starte en ny tung prossess som krever store investeringer over lengre tid før det genereres konkrete verdier, er absolutt feil!

Men, kanskje de drar en kanin opp av hatten så som jeg har solgt :lying_face:

2 Likes

Få hele pipen over på Oncoin – > Mot at eksisterende nanov-aksjonærer får aksjer i Oncoinvent da, eller…? Kunne jo vært en ok løsning ddet igrunnen. :slight_smile:

1 Like

Tok screenshot av innlegget og sendte til Finansavisen. Forhåpentligvis lukter de uglene i mosen.

4 Likes

Jepp, det jeg ser for meg.

Oncoinvent får cash, fremførbart underskudd, IP etc.

Mot at Nano-aksjonærer får si 20-30% av Oncoinvent

Nei – Tenker mer på det Doktorinho tar opp.