Det er for sløvt ut fra investorhensyn å ikke informere om nye innrullerte fortløpende etter 1Q. NanoV skal ha en meget god forklaring på hvorfor det ikke skal gjøres, når vi i realiteten kun snakker 10 pasienter til readoutanalysen kan påbegynnes.
Hver pasient teller fremover. Dvs. alt som forsinker fremover må frem i lyset og begrunnes. Her har Skullerud et ansvar. Han har lovet å bygge tillit. Det blir lite tillit av å lage et 3 mndrs. nytt infovakuum. Hva andre selskaper måtte gjøre er ikke spesielt relevant. Er man i begynnelsen av et studie er heller ikke løpende info spesielt nødvendig.
Men når tiden trekker ut i månedsvis som her, og aksjekursen sterkt påvirkes av det, sier det seg selv at hver ny pax er en kurssensitiv opplysning, som bør meldes markedet.