Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 3

Biotek
#2709

Skullerud snakket på Q1 om at de skulle på EHA kongress og der samle alle som utreder potensielle pasienter og la de utveksle erfaring :
“We know that peer-to-peer interaction amongst investigators is one of the key drivers for why you are successful and why you are not. We’re taking the opportunity at the upcoming EHA Congress to take all of our investigators – basically to get them all together in one room, share best practice, use that as a communication platform for why this is so important, why do they – why should they look at further patients in the study and how do they best do that. And they learn from the people that have done the best job because we have a lot of centers that have done several patients, while some others have only done 1 or 2. So that is important for us.”

Ser at abstraktene for denne kongressen er frigjort og der er det DLBCL studiet (LYMRIT-37-05) som skal presenteres på en poster

11 Likes
#2710

Så flott at stort sett hele styret velger så lite som mulig av sin kompensasjon oppgjort i aksjer/RSU’er gir meg virkelig trua :slight_smile:

God helg!

Edit: Så for de som tror at innsidekjøp ikke kommer pga at de “sitter på for mye informasjon” så kan nok den ballen legges ganske død :slight_smile:

3 Likes
#2711

Hvorfor det?

1 Like
#2712

Tja… når styret velger minste minimum av sin tillatte andel RSU i kompensasjon så kan vel det gi en pekepinn. Eller tenker du at administrasjonen sitter på helt annen info en styret?

Edit: Å velge 100% aksjer er vel en “no brainer” om man har trua og skulle sitte på god info uten å måtte forklare seg for noen. Sry men jeg gjør det samme, velger 1/3 mandag jeg også.

4 Likes
#2713

De ser hvertfall ingen positive triggere i nærmeste fremtid 🥲

#2714

Jeg tror ikke styret sitter på mye innsideinformasjon for å si det sånn. Egberts hadde nok noe da han var veldig aktivt med på q og annet en periode, men nå tror jeg ikke han heller sitter med noe spesielt i så måte. Jeg tror ledelsen har mer innsikt i enkelte ting rundt paradigme ihvertfall.
For øvrig ser jeg ikke så mye grunn til å legge noe som helst i hva styret gjør ift psu med mindre man ser at det kræsjer med hva de gjør ift opsjoner/psu i andre lignende selskap de evnt måtte sitte i styret i.

#2715

Så du tror ikke de som jobber der har innsikt i hva som rører seg på detalj nivå?

Det sitter jo en haug med folk i samfunnet med mer info enn oss. For eks helse personell.

#2716

Så skjer d som veldig ofte skjer.
En overvåker oppdager at kursen presses oppover.
Så putter man inn lower and lower til man har fått kursen ned dit man ønsker den skal være.
Så enkelt og lett, men JÆVELIG irriterende

1 Like
#2717

Kjenner ikke Caltx, men ble nysgjerrig og måtte sjekke kursutviklingen gjennom høydepunktene deres de siste årene. Overrasket over at utslagene ikke er større ved milestones som fully recruited (+1%), positiv read-out (+30%) og approval (+44%). Håper vi får se betydelig større utslag ved tilsvarende milestones for Nanov.

Caltx.emf
Caltx.emf7348×4134 1.6 MB

(Tar forbehold om at jeg kan ha misforstått noen av bevegelsene og triggerne her)

2 Likes
#2719

Var det det jeg skrev…? Prøv å les igjen du…

1 Like
#2720

Ser ikke helt hvorfor kursen skal gå amokk som følge av en melding alle venter kommer.
Ved neste Q melder de at 4 nye er innrullert. Man rykker stadig nærmere. Til Q3 er det kanskje 6, og litt etterpå kommer beskjeden om man er fullrekruttert.

Se på NOM f.eks. som omsider fikk grønt lys fra Vestre. 10% opp for så å sige nedover igjen.

Man er jo langt fra i mål bare fordi man er fullrekruttert. Det må fylles på med penger.
Er AA en snubletråd? Og et fase3 studie må vel til. Mulig en partner skal bekoste det, og følgelig vil de ha rabatt.
Hva om det ikke er så lett å få en god pris til BP. De virker temmelig gniene og presser prisene lavt.

Q2 blir en rysare 20. Juli :smiley::popcorn::popcorn::champagne:

#2721

Enig, men timingen for Nanov er kritisk ift å få noen magedrag før emi. Med 4 nye på Q2 får vi en vond emi som knapt bidrar til å holde oss flytende et par kvartaler til.

Var heller ikke overvettes imponert over utvikling ved read-out og approval, men Caltx har kanskje ikke vært like utbombet som Nanov i mellomtiden?

Om alt vi får er +30-40% og står i 16,- ved read-out (da ser jeg bort fra emi(er) underveis som trekker oss videre ned først), kommer jeg til å være alvorlig skuffet.

3 Likes
#2722

Gratulerer med risiko vurderingen :champagne::champagne:

Tenker du har pøst inn alt du har på shorter siden. En så skrå sikker person som benytter seg mye av spørsmålstegn har jeg aldri sett.

3 Likes
#2723

Ok. Jeg skal ikke forsure stemningen her med dumme spørsmål.

Nano går som ei klokke. Raketten med fullrekruttert kan snart tennes og da er alle utfordringer en saga blott.

Disclaimer: jeg sitter på sidelinja, men ikke short. Det er skummelt å shorte.
Vil vurdere å kjøpe aksjer etter man ser tegn til bedring. Men foreløpig er det lite tegn til det og heller mange farlige utfordringer som står uløst.

God helg! Snart er kursen på 13 igjen. Juhuu! :cut_of_meat::wine_glass:

#2724

Gir ikke den setningen all grunn til å shorte? Alt i selskapet er ikke rosasky hmph mente rosenrødt…

Men isteden for å kalkulere hele selskapet ned selv ved en eventuell LPD, så kan du jo tjene penger samt få noe troverdighet i dine spådommer enn å bare sitte på sidelinjen.

#2726

Anbefaler folk å blokkere ut profiler som bare sprer edder og galle - i det minste ikke diskutere for mye med de. Gjør opplevelsen av trådene her vesentlig bedre

13 Likes
#2727

Ja da ser vi nok én-sifret på mandag dere :rofl: /s

#2728

Sett i lys av at folk mener d kommer en ny emisjon, og noen tror langt under 10 tallet, så synes jeg d er rart at folkefiendefondet låner ut aksjer for shorting.
De er vel nest største eier hvis jeg ikke husker feil og det er vanskelig og forstå at de ved å låne ut aksjer aktivt er med på å gjøre den økonomiske situasjonen i selskapet svært utfordrende.

Nå vil sikkert noen hevde at de gjør d for å skape aktivitet i aksjen og d er jo i og for seg riktig, men jeg tør påstå at jeg ikke tror kursen og de økonomiske utfordringene selskapet i dag har hadde vært der uten denne short aktiviteten.

Mulig jeg tar feil, men så har jeg har ikke så inngående kunnskap om storting og spesielt den i Nanov

1 Like
#2729

For å være helt ærlig, tror jeg summene er så små - i det store bildet - at FTF ikke nødvendigvis følger Nano så nærme som mange av oss inne på tekinvestor :slight_smile:

2 Likes
#2730

Folketrygdfondet er kanskje landets mest rederlige aksjonær. Når NANOV er i posisjonen at ingen store investorer vil røre aksjen, ja da kan vi være ganske fornøyd med å ha FTF ved vår side som småsparere

3 Likes