Wish I had pots of money …. Make the shorters bleed.
Jeg antar at det ikke bare er jeg som sliter med å forstå divergensen i budskapet fra selskapet om dagen? Hva skal man tenke utfra hva de sier, er ikke signalene veldig mixed?
A) Selskapet opprettholder guidingen, de skal klare innrullering OG read out innen utgangen av H2 2022. Samtidig forteller CEO på en nøye regissert innledning av Q1-callen at vi skal forvente å se double digits recruitment again. Som forklart tidligere; det gjenstår 12 pax i studiet, de har bare et kvartal igjen å klare dette på, med mindre de forventer 1 - 2 rekruttert i Q2, øvrige double digits på 10 eller 11 i løpet av Q3. Det er ikke så mange andre måter å tolke det budskapet på, er det vel?
B) De forteller at de skal samle alle representantene fra ulike klinikker i et rom for å dele best practice hva angår rekruttering og understreke viktigheten av hvorfor de skal se til øvrige pasienter i studiet og hvordan de på best måte skal gjøre det. Hvis dette skal skje i midten av juni, og screening og identifisering tar 3 - 4 måneder, så vil vel ikke effektene av dette komme før tidligst slutten av september / oktober måned?
Så hva er egentlig plan, tempo og utsiktene for å komme i mål med rekrutteringen?
Skal vi forvente double digit og read out i H2 2022, eller henger de solid etter og krysser fingrene for at en felles “dugnad” i midten av juni vil gi resultater fire - fem måneder ned i gata?
Er det jeg som ikke forstår hvor de vil hen eller er kommunikasjonen villedende?
Jeg skjønner at markedet sitter på sidelinjen og forventer lite positivt når de ikke klarer å holde en rød tråd i “vilkårene” for forventet rekruttering i Paradigme.
Det er ikke snakk om å selge for min del, men jeg skal innrømme at jeg blir ikke beroliget av så tvetydig budskap. Hva er det de prøver å fortelle oss?
@Pk2k , er dette noe du har vært innom i dialog med selskapet?
2 Likes
Handler vel kanskje om at hvis man mot formodning ikke lykkes ved første forsøk så skal man ihvertfall stå enda bedre rustet ved neste forsøk. Som kjent bedre sent enn aldri.
2 Likes
Det blir en lang og seig seilas mot neste Q. Fatter ikke at jeg gidder. Nano=kaos i kosmos.
Den eneste grunnen til at jeg ikke selger er at da vil kursen ta av dagen etter med en god børsmelding. Murphy’s law.
1 Like
Da synes jeg du skal selge 
Og kjøpe deg inn igjen umiddelbart
2 Likes
Der er mange selskaber hvor kursen stiger uden en god melding, men NANOV har fået dårlig karma. Den laver et skridt frem og tre tilbage.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
4 Likes
Du har helt rett i at det er god grunn til en god porsjon skepsis til selskapets opprettholdelse av guiding. Det er vel knapt noen i denne tråden som er uenig med deg i det heller. Det er nok sikkert riktig at BP ikke har noen hast. Det er noe som de fleste i denne tråden nok også er klar over i og med at ledelsen i NANO har sagt dette direkte selv ved å være tydelig på at slik interesse er urealistisk før etter fase 2-resultater.
Jeg har overhodet ikke noe behov for å flagge deg eller at du blir moderert, men du tilfører heller ikke særlig med innlegget ditt da det er mest påstander “in hindsight”. Og når folk reagerer så er det neppe på påstandene dine, men det at du tydeligvis har behov for å latterliggjøre andres valg (ref. alle latter-trynene…). Det som likevel er positivt med innlegget ditt er hvis det trigger andre til å skrive mer begrunnede vurderinger 
Jeg er helt enig med deg i at PCIB-tråden var helt sjukt haussete, men å antyde at Nano-tråden er noe i nærheten av det den var synes jeg er direkte urettferdig. PCIB var jo en barnehage av emojier på nesten hvert eneste innlegg, kombinert med klokketro på BP-avtale rundt hver eneste sving og det på tross av at de aldri opplevde særlig rekruttering og presenterte forsinkelser fra start til “mål”…
Lett å være etterpåklok nå, men jeg mener faktisk at i realtime (gjennom siste 5-6år) har Nano vært mye vanskeligere for aksjonærene å vurdere riktig enn PCIB.
12 Likes
Jeg oppfattet Skullerud i Q1 noe annerledes enn flere andre her.
Skullerud sa at deres vurdering slik det er nå, er at de fortsatt kan oppnå resultater i Paradigme innen utgangen av andre halvår.
Han sier ikke at de skal, men mener de ved neste fremlegging bør være i stand til å vise tosifret antall innrullerte nå som sites i Europa endelig er åpen for f2f veiledning.
Samtidig understrekes det at tidsrammen er smal og at den må revurderes hvis de opplever flere måneder med samme resultat som nå er presentert.
Risikoen er høy og selv tror jeg vi får ferdig innrullering ila Q1 23.
Håper selvfølgelig at mitt syn er for pessimistisk.
Jeg hørte også Skullerud nevnte samling på EHA for å dele best practice, og jeg er enig med TheObserver i at dette vil få begrenset effekt for Paradigme siden vi er nær ferdigstillelse.
Men, var ikke formålet med dette å dele erfaringer for å oppnå bedre tilrettelegging i kommende studier?
2 Likes
Dette kan motbevises med hvor mye de bommer med guidingen, ting er alltid usikkert, men om det tar ut i Q4 før de er ferdigrekrutert så er de i beste fall veldig ukvalifiserte analytikere i verste fall så lyger de.
Begge de gir uansett lite tillit. Så vi får håpe det tar seg opp, men har mine analytiske tvil.
1 Like
Ikke hatt noen dialog ifb med det du skisserer over nei, tenker det er selskapets backup plan om Q2 også leverer svakt 
Viser ikke at de har ståltro på guidingen isåfall 🥲
Fant du ut hvorfor neste Q er lagt 20.07.2022 og ikke over en mnd senere, slik de pleier? Mener å huske du hadde spurt Erik om det i en e-post.
Føles merkelig kjent ut. men kan du ikke prøve 
Sitter stille i båten, og har tanket opp litt ekstra og vil gjøre det fremover også når det er ledige midler.
1 Like
Mye frem og tilbake, meg inkludert.
Masse følelser involvert her når man har vært med siden 2015.
Sikkert mange på tråden som har vært med mye lengre enn det.
Jeg har ståltro på at Betalutin blir medisin for kreft pasienter. Har også ståltro på at “pipen” vil gi oss økt verdi.
Det d hele dreier seg om er hvor utvannet vi små blir før alt matrialiseres.
Får bare krysse armer og bein for at de nå klarer å få fart på rekrutteringen.
Får vi avlesing først q1 neste år så kommer seff en emisjon. Når ledelsen sier d ikke blir noe partner før dataene er levert så må vi nok bare forberede oss på en emisjon på lav kurs med mindre d dukker opp noe som kan gi positivitet i aksjen.
Vi får bare klore oss fast og håpe på d beste og som noen sa her så er d når d ser mørkest ut, ting løser seg
God helg!
4 Likes
Stille her, men får ta med seg de små plussene (fra DN Investor):
Stochastic: 24
Det er teoretisk sett et positivt tegn når aksjen ligger rundt nivå 20, og volum øker.
5 Likes
Synd den er nærmere 50% lavere enn det…
Georg
“Nivå 20” er en teknisk term, og har ikke noe med kurs på 20 å gjøre. NANOV avsluttet dagen på nivå 28, og er dermed ikke lenger oversolgt.
My bad… men med den negative avkastningen jeg har for tiden er jeg litt for opphengt i askjekursen…
1 Like
Du får se på det lyse i situasjonen. Idag kan bli tredje dag på rad med stigning i aksjekursen 
Og omsetningen har vel også vært stigende.
2 Likes