Fikk svar fra Skullerud i dag etter en liten bunke spørsmål tilsendt i går.
Legger til to filer da det ble vanskelig å få med hele mailen i en screen.
Skullerud sitt svar i Rødt
39 Likes
Tusen takk for at du deler @Pk2k!
Se svaret om NDA (non-disclosure-agreement) - dette er vel en Freudian-slip så god som noen. Det er ingen grunn til å svare så teknisk-juridisk spesifikt om det ikke er nettopp en slik prosess som dunker i bakgrunnen.
Mulig det er confirmation-bias fra min side, men uansett: tusen takk for at du delte og utrolig positivt at du fikk ES i tale. Han er jo i en egen klasse, når det gjelder å fremstå ærlig og redelig overfor markedet.
9 Likes
Du er jo inne på det, tiden er ute for styret nå.
Da blir det spørsmålet hvor god deal det er mulig å oppnå i dagens situasjon. Aksjonærene er helt avhengig av at det er minst to interessenter for at det skal bli en ok deal/oppkjøp. Å forhandle frem en god deal/pris i dette bjørnemarkedet med gitte forutsetninger anser jeg som umulig.
Det blir spennende å følge utviklingen her de neste månedene. Vi får bare krysse alt som krysses kan og håpe at det går mot salg av selskapet i løpet av høsten.
5 Likes
Anbefaler å høre Radium episode 230, med DNB analytiker Geir Hiller Holom om dagens biotechmarked. Denne var spilt inn før pressemeldingen i går. Den gir et bra bilde på hva BP tenker. Veldig relevant fra ca. 29 minutter.
4 Likes
Kymrah har nylig fått AA på meget gode resultater.
Det er en vesentlig faktor.
Betalutin må matche disse resultatene, og pt ser det ikke ut som ledelsen vet hva de holder på med.
Som sagt før Q1 tror jeg det er lurest å stå på sidelinja nå.
Skulle det mot formodning komme en positiv gnist, så er det plenty med tid til å kjøpe seg inn.
Som Snøffelen også skriver kommer det flere triggerpunkter om det viser seg at de skulle klare å begynne å få skuta på rett kjøl igjen. Foreløpig er det fortsatt bare kaos og tomme ord som kun dumme aksjonærer og sjefshaussere blir lurt av.
Enig, bjørnetidene for pharma er kanskje på vei til å bli historie og nå kommer flere fundingpartnere på banen.
En oppsummering fra nevnte Podkast:
Big Pharma har levd happy days siden pandemiens utbrudd, nå forsvinner inntektene fra vaksiner dramatisk. Nye inntektsstrømmer må sikres, og BP bugner over av cash.
En hel drøss med patenter løper ut om 4 til 7 år, da er markedene up for grabs. Dette må erstattes gjennom nye medikamenter som pasientene trenger, samt gjennom kombinasjonsbehandlinger som kan øke effekt av eksisterende produkter.
Eksempler på gode kombo-kandidater ser vi både i NANO med Archer, men også Ultimo og TRVX.
Big pharma kan heller ikke sitte for lenge på gjerdet, fordi andre aktører vil også være med på loopen av patentutløp og lovende kombinasjoner. Venturefond kan gå inn i selskaper, både preklinisk og klinisk FØR BP kommer inn, og de er ute etter oppsiden som følger med i løpet frem til approval når BP garantert kommer med sjekkheftet. NANO er faktisk så nært nå at et venturefond med 3 års horisont vil ha null betenkeligheter ved å ta over risikoen som gjenstår med 90 % fullrekruttert Paradigme og øvrig spennende pipe hvis det kommer gode bekreftelser på effekt og toleranse senest juli 2022. Kan venturefondet snappe opp NANO foran Novartis, Roche eller XX vil det gagne fondene særdeles godt noen år ned i gata med ferdig godkjennelse i 2L og 3L. Ergo er mulig konkurranse om NANO potensielt ganske så høy, men enn så lenge har de ikke, i alle fall ikke offisielt, gjort noen fremstøt. At NANO nå skal hente ut data kan vitne om at her har de blitt kontaktet med svært seriøse tyngde, og vil vise hva de har å tilby potensielle budgivere.
Den siste faktoren er at BP har ALT å tape på at biotek-miljøene forvitrer fordi studier legges ned, risikovillig kapital forsvinner og investorene vil sky fremtidige investeringer etter å ha brent fingrene. Hele økosystemet innen biotek er at det finnes risikovillig kapital som funder selskapene early stage, og høster exit frem i tid, forhåpentligvis med en sum høyere enn de samlede innskuddene. Hvis disse aktørene ser at hele sektoren går i vifta og masse god forskning og resultater går tapt, er kapitalen som trengs for å dra frem nye kandidater borte. BP sitter på sidelinjen til de mener casene er derisket nok, betaler X-ganger for det og kjører de siste milene til mål. Hvis pipelinene verden over forsvinner har BP et megaproblem, og de vil måtte øke risikoen betraktelig for å selve dyrke frem alle mulige kandidater, fremfor at andre er med å finansierer opp den fasen.
Markedet er ned 60 % siden februar 2021, mange kommer aldri til å investere mer i biotek, det er mot BPs intensjoner og hensikt.
16 Likes
Heftige dager og som vanlig elendige og kryptiske meldinger formulert av Malene. Min oppfatning er at de har valgt å gjøre klart for å file på 108 innrullerte, briste eller bære. Er dataene tilfredsstillende så tror jeg det holder. For FDA er det vel ikke avgjørende om det mangler 12 pax dersom dataene er overbevisende.
5 Likes
For øvrig namedropper jo JE Novartis, Bayer og Pfizer når nevner BP som satser på radiofarmaka.
Så interessen bør være der
7 Likes
Mange skrev om hvor god Skullerud virket, i starten.
Jeg syntes han virker litt «unnskyld at jeg er til».
Schneider i PHO f.eks virker mye mer bestemt.
Tviler ikke på at Skullerud er flink og gjør sitt beste. Men hvis de har en trylleformel for å øke rekrutteringen, hvorfor i h…… brukte de ikke den for 6 mnd siden?
Synes dette ser veldig mørkt ut. Markedet deler åpenbart det synet. Trist som f…… Håper på et mirakel, men tviler på at FDA senker kravet videre fra 120.
Jeg har heldigvis bare et lite lodd, men avkastningen i % er begredelig.
4 Likes
Dette er jo sjansespillet.
BP ser i dag et selskap som er utrolig nært ferdig innrullert Paradigme, men som sliter både med penger og de siste pasientene. BP sitt hovedkritere er å bekrefte at dataen i Paradigme er solid, og derav påta seg minimal risk. Dette har vi diskutert opp og ned i lange tider.
Er da ikke så rart å tenke seg til at styret ønsker å få ut data i forkant, for å kunne forhandle.
5 Likes
Dette har dessverre tatt alt for lang tid. Å pynte brura må jo ikke ta flere år her… Alt har jo handlet om antall pasienter…….Må jo for svarte gå ant å se løsninger her!! At dem gjør endringer nå er positivt.
Jeg tror dette resonnementet er gyldig. NanoV er dermed pr. nå ekstremt oversolgt. Topdata er nok konsistent med tidligere, og BP samt venturefond vil komme på banen. Da snaker vi noen 100% kurs over dagens - på noen uker. Dette kan gå fort.
3 Likes
Har også tenkt i de baner siden krypto meldingen kom. De har en kjøper / partner til sjappa som forlanger en uavhengig rapport. Noe som er fair, da jeg ville gjort det samme.
Så selv tolker jeg det slik at oppkjøper / partner står på trappene og venter på resultatet som kommer innen Q2.
Kjøpte uansett flere lodd i dag og satser på positivt resultat.
3 Likes
Hva gjør dere kloke hoder på forumet?
- Holder, briste eller bære
- Selger
- Kjøper mer, tror på gode data og tid som medisin
- Kjøper mer ved emisjon, forsvarer posisjonen
0 stemmegivere
Det er godt å se at noe av lenkegjengen er igjen enda, basert på pollen frem til nå 
det er vell fortjent med litt opptur for oss som har vært med lenge nå. Satser på en velfortjent opptur for vi som klamrer oss til masta.
2 Likes
Hvorfor har dem ikke ordnet en form for rapport på data tidligere, får da å kan unngå at markedspris og emisjoner ikke har blitt priset som verdien av en pølsebod…??
1 Like
Ja, den er oversolgt, men hvordan skal den løfte op i prisen. Den skal have en god melding for at vende op ad. Indtil videre med lidt uro i markederne, vil den nok blive ved med at sive.
Etter å ha lest svarene i mailen, så tror jeg enda mer at det jeg skisserte i går er det Nanov håper på.
De håper at 108 pax (ca 82 pax i 15/40) viser god nok effekt til at de kan søke på dataene. Det er ikke så vanskelig å tenke seg egentlig at dersom 40% ORR var utgangspunktet man så for seg for å få dette gjennom, så trenger man 48 med respons fra studien for å klare det i en populasjon på 120. Om man da har 48 med respons i 108 pax, så er man “sikret” å klare effektkravet uavhengig av hva de siste 12 pax sin effekt vil vise. Så at de kjører ny interrimavlesning nå, er imo, antakelig med et håp om at data er bra nok til å file en AA. (evnt 38 av ca 95 pax fra 15/40-armen hvor man nå har inkludert ca 83 pax)
Så kan man spørre seg om safety-delen vil bli en utfordring med færre pax. Det som er vist hittil er jo at bivirkninger og safety er forutsigbare, forbigående og konsistente i sin natur, så jeg tror egentlig dette også langt på vei er innfridd.
Utfallet av denne avlesningen er nok veldig binær for firmaet og oss aksjonærer. Om resultater er som vi håper, så kan komiteen anbefale firmaet å søke AA og se selv på resultatene, hvorpå de altså vil få tilgang til resultatene og videre kan dele dem ifbm evnt partnerforhandlinger og i siste instans også til markedet/konferanser. Antar dette derfor også forklarer svaret til Skullerud om hvorvidt resultatene vil deles til markedet. Dersom ikke AA-søknad anbefales, men det anbefales å innrullere ferdig, så vil integriteten beholdes og verken firma eller marked får se resultater.
(Om komite anbefaler å droppe studien pga “failure”, noe som jeg vurderer som svært lite sannsynlig, så kan selvsagt også resultater deles)
21 Likes
Er det bare for Nano å be om å få se og få innsyn i dataene?
Trodde datasettet var lukket inntil siste pasient var med.
1 Like
Avhenger vel av den uavhengige komiteens anbefalinger vil jeg tro(?)
Det er jo flere (også i samme indikasjon) som har besluttet å søke på N under det man opprinnelig skulle innrullere. Det eneste eksempelet vi har fra Norge, Algeta, fikk i sin tid anbefaling om å søke på en interrimavlesning - og da mener jeg tallene også må ha blitt delt/åpnet av firmaet for å kunne søke markedsadgang. Den interrimen var riktignok planlagt fra studiestart, men ser ikke at det skal bety noe.
Men jeg er absolutt ikke noen ekspert på akkurat dette, så om du finner ut noe mer/annet, så gjerne del her på forumet.
3 Likes
Vaskingen av aksjonærkorpset med 40% nedgang over tre siste dagene er vel ferdig ?
Mcapen er blåst " tilsvarende" ned med 500 mill
1 Like